Вы не вошли.


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
эээ нет. пешеходы не требуют от велосипедистов обустройства тротуаров. с хуя ли велосипедист будет требовать обустройства велосипедных дорожек от пешеходов?
Ну как же, пешеходеру надо выйти из дома и рассекать как король по городу, плевав на всех остальных, которые ему не причиняют вреда. И чтобы все под него подстраивались. Он идет медленно, пусть весь мир подождет. Он идет быстро, расстрелять черепах. Пешеходер, одно слово.
Нет велодорожек и движение не позволяет ехать по дороге - иди пешком. Здесь нет вопроса для обсуждения, анон, есть правила и всё.
Ты не прав, анон. В случае отсутствия велодорожки и возможности ехать по правому краю проезжей части и обочине ПДД как раз-таки разрешают велосипедистам ехать по пешеходной дорожке или тротуару.
В случае отсутствия велодорожки и возможности ехать по правому краю проезжей части и обочине ПДД как раз-таки разрешают велосипедистам ехать по пешеходной дорожке или тротуару.
в случае отсутствия возможности разрешают. в случае, когда велосипедисту страхово выползать на дорогу, возможность у него все равно остается.
Ты не прав, анон. В случае отсутствия велодорожки и возможности ехать по правому краю проезжей части и обочине ПДД как раз-таки разрешают велосипедистам ехать по пешеходной дорожке или тротуару.
И что за отсутствие возможности такое?
И что за отсутствие возможности такое?
Стоящие на обочине автомобили, вестимо.
И что за отсутствие возможности такое?
Например, припаркованные у обочины машины, из-за которых велосипедист вынужден выезжать на середину дороги, что опасно и ПДД не разрешает.
другой анон, если что
Стоящие на обочине автомобили, вестимо.
А с правым краем проезжей части что случилось?
А почему это должно быть проблемой велосипедистов, которые не власти и не пешеходеры?
Потому что это им нужны дорожки для их велосипедов.
Анон пишет:эээ нет. пешеходы не требуют от велосипедистов обустройства тротуаров. с хуя ли велосипедист будет требовать обустройства велосипедных дорожек от пешеходов?
Ну как же, пешеходеру надо выйти из дома и рассекать как король по городу, плевав на всех остальных, которые ему не причиняют вреда. И чтобы все под него подстраивались. Он идет медленно, пусть весь мир подождет. Он идет быстро, расстрелять черепах. Пешеходер, одно слово.
Даже если пешеход идет быстро, идет медленно, кипит говном на тех, кто идет быстро, кипит говном на тех кто идет медленно - да в общем-то в любом случае - он все равно сделан из мяса, а не из железа, и скорость его гораздо ниже скорости велопидора. Пешеходы, даже говнистые, так не опасны для других пешеходов.
А с правым краем проезжей части что случилось?
Ты не поверишь...
Ты не поверишь...
Во что?
Во что?
Там машины, анон
Т. е. между стоящими на обочине корытами и идущим потоком расстояние такое, что туда только самоубийца полезет. На центральных улицах с этим попроще, где улицы уже и с односторонним движением - просто пиздец.
И нет, это не Москва и не Питер.
между стоящими на обочине корытами и идущим потоком расстояние такое, что туда только самоубийца полезет.
Ну вот такие правила, анон, что поделаешь. Я же не спорю, что у нас города не предназначаны для того, чтобы велосипед был транспортом. Еще на лодке проблематично на работу добираться будет почти всем, чо уж.
Ну вот такие правила, анон, что поделаешь.
Правила гласят, что если по обочине и по правой стороне ну вот никак, можно по тротуару.
Они будут купаться и загорать рядом с церковью или напротив монастыря, на виду у монахов и послушниц.
Лол у нас церковь построили там, где всегда был пляж. Ничо, прикольно так, особенно в грозу, когда ныряешь, из-под воды слышен дождь и колокол. Апокалиптичненько
Насчет великов - пробовал я ездить по дорогам, когда только купил велик. Несколько пидоров как будто специально виляли в мою сторону, что я чуть не обосрался, другие пидоры сигналили, проезжая мимо так, что я в сторону шарахался от неожиданности, а хуже всего был маньяк на автобусе, который ехал за мной в 2-3 метрах на протяжении целой остановки, пока я не съехал на первую попавшуюся остановку. Теперь хер меня на проезжую часть загонишь
На пешеходов не наезжаю, среди толпы не гоняю, если кого-то так бесит просто сам факт того, что я еду по тому же тротуару, что и он вышагивает, ну пичалька ему, что сказать 
Правила гласят, что если по обочине и по правой стороне ну вот никак, можно по тротуару.
Это "никак" относится к запаркованным обочинам, а не к случаям, когда велораптор теряет какахи от мысли о машинах.
На пешеходов не наезжаю, среди толпы не гоняю
Но нарушаешь ПДД просто потому, что тебе так удобней и срать на всех. "Не гоняю" - миленько, и с какой скоростью ты "не гоняешь"? Затормозишь, если тебе под колеса неожиданно сунется маленький ребенок или животное на поводке? Или просто человек шагнет в сторону неожиданно, не видя тебя жопой?
Отредактировано (2017-06-01 22:45:04)
Это "никак" относится к запаркованным обочинам
Вообще-то нет. К случаям, когда между машинами едущими и стоящими не протиснуться, оно тоже относится. Иначе не было бы такого примечания в твоих разлюбезных ПДД.
между машинами
А междурядничтаь вообще нельзя. Велораптор должен не "протискиваться", а смирно ехать по правой обочине по ходу потока.
А междурядничтаь вообще нельзя.
Анон, ты не понял. Речь шла о ситуации, когда обочина занята стоящими корытами, а вдоль нее машины едут на таком расстоянии, что хрен ты туда влезешь. Понятно, что между движущимися рядами ехать нельзя, как и в потоке.
И вот в этом случае - вэлкам на тротуар.
Затормозишь, если тебе под колеса неожиданно сунется маленький ребенок или животное на поводке? Или просто человек шагнет в сторону неожиданно, не видя тебя жопой?
Скорее всего да. На велике у меня реакция лучше, чем пешком. А неожиданно шагать в сторону в любом случае чревато получением пизды, потому что не все успеют увернуться от внезапно возникшей под ногами жопы. Все сбитые мною люди как раз сбивались мной, когда я был на ногах, на велике я в принципе внимательнее слежу за дорогой.
А неожиданно шагать в сторону в любом случае чревато получением пизды, потому что не все успеют увернуться от внезапно возникшей под ногами жопы.
И ничо не будет, если в тебя врежется человек. А если велик - будет. Мало ли, какая у тебя там реакция, люди не должны под твою отвественность рисковать. И никакой реакции не хватит, если человек внезапно сделает шаг в сторону - а он имеет на это полное право, в отличии от велосипедиста, которого там быть не должно.
Анон, ты не понял. Речь шла о ситуации, когда обочина занята стоящими корытами, а вдоль нее машины едут на таком расстоянии, что хрен ты туда влезешь. Понятно, что между движущимися рядами ехать нельзя, как и в потоке.
И вот в этом случае - вэлкам на тротуар.
Вэлком, пешком)
И ничо не будет, если в тебя врежется человек.
Ну, одной личинке я лицо разбил. Было очень неудобно, но она сама возникла из ниоткуда, я под ноги не смотрел.
И никакой реакции не хватит, если человек внезапно сделает шаг в сторону - а он имеет на это полное право, в отличии от велосипедиста, которого там быть не должно
Ты ведь понимаешь, что ты просто сотрясаешь воздух? Никто не станет ездить по дорогам, пока у нас велосипедистов считают кеглями.
Пока так, езжу по тротуару, потому что по дороге нет возможности проехать, все согласно ПДД. Гипотетические риски от прыгающих мне под велик пешеходов беру на себя, ок.
Вэлком, пешком)
Нет. В этом случае вэлкам на велосипеде на тротуар, в правилах так и написано, смирись 
Вэлком, пешком)
Не хотелось бы тебя разочаровывать, но на велосипеде.