Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Говорить человеческим голосом через рот, что все ок
Ей перестало быть ок и она об этом сказала. Вписывать кукусю у неё изначально не было обязанности.
Если он не считает, что это его ребенок, хуле он пляшет?
А почему он не может поплясать? Это же не противоречит закону, закон плясать не запрещает.
Какое установление отцовства
По ДНК. Это же кукусь пляшет, что ребенок его, ему недодали.
То есть, если Валентин не пойдет в суд за установлением отцовства, то он морально чист, никому не делал плохо, детей у него нет и обязанностей перед этими детьми нет.
Если Валентин считает, что это не его ребёнок, то да. Если считает, что его ребёнок, то нет
Это же не противоречит закону
Ты вроде про мораль песенку заводил. Если речь о морали то снова вопросы к кукуське - если он считает ребенка своим, почему не идёт в суд, а ноет, если не считает - о чем вообще ноет?
. Женщина-то знает!
Иди в магический тред с этим
Если считает, что его ребёнок, то нет
Мы строим нашу мораль на законе, закон не приказывает всем мужчинам обязательно устанавливать отцовство, если они думают, что чей-то Васенька - их сын.
Если думают что их - го в суд устанавливать, а не ныть, что мама васеньки не посуетилась за кукусю.
Отредактировано (2023-02-08 15:39:26)
Мы строим нашу мораль на законе
Мы - это ты?
Ты вроде про мораль песенку заводил
Я признаю твою правоту, нахуй мораль в отношении сожителей и их личинок.
Если думают что их - го в суд устанавливать, а не ныть, что мама васеньки не посуетилась за кукусю.
Думать и не идти в суд - по закону, а мама васеньки, возможно, даже не сожительница, но точно не жена, поэтому оставлять васеньку без своей помощи абсолютно нормально и правильно.
закон не приказывает всем мужчинам обязательно устанавливать отцовство, если они думают, что чей-то Васенька - их сын.
Закон говорит, что бы быть батей можно следующими действиями:
-быть женатым на маме
-установить отцовство
Какой из вариантов обкатал Валентин, чтобы морально ныть что ему не дают быть батей?
мама васеньки, возможно, даже не сожительница, но точно не жена, поэтому оставлять васеньку
Ты не отделяешь ответственность перед детьми от ответственности перед левыми взрослыми людьми?
С сожителем может быть общий быт, и даже есть решения верховного суда, когда признается общим совместно нажитое имущество, как правило, когда речь о наследовании.
Так что это, анон, не все так однозначно.
Какой из вариантов обкатал Валентин, чтобы морально ныть что ему не дают быть батей?
Закон ему этого и не запрещает. Так что все ок, Валентин молодец.
Какой из вариантов обкатал Валентин, чтобы морально ныт
Выразил осознанное согласие, обговорил ответственность, физически его зачал и содержал мать, что не так. То, что его кинули, всё ещё не меняет того, что его кинули.
Отредактировано (2023-02-08 15:45:25)
Так что все ок, Валентин молодец.
Закон о молодцах в студию тогда
Физически его зачал и содержал мать, что не так
Нет такого варианта стать батей
Вообще-то закон устанавливают на основе морали, в большинстве
случаев.
Вау, непорочное зачатие.
Вообще-то закон устанавливают на основе морали, в большинстве
случаев.
Мораль, на которую опираюсь лично я, благодаря убедившему меня анону, гласит:
Как можно обмануть того, с кем у тебя не общие доходы?
Соответственно, в истории про сожительницу и неизвестно, где нагулянного ребенка, Валентин никого не обманывал, когда говорил, что хочет стать отцом. Ведь нельзя обмануть сожительницу. Поэтому нельзя обвинять Валентина в том, что он плохой отец. У него нет детей.
Отредактировано (2023-02-08 15:50:29)
не вписывается в свидетельство по умолчанию?
Как бы ожидал, что человек выполнит их общие договоренности, и впишет сам, со слов, что сделано не было.
По закону, конечно, всё, что не запрещено, то можно, пока дырку очередным принтером не закрыли, но это не значит, что это "всё" - правильно.
Ничем не отличается от мошенничества - сам деньги перевёл? Сам. Ну, сам дурак. Отличная логика, чо.
Выразил осознанное согласие, обговорил ответственность, физически его зачал и содержал мать, что не так.
Он не хотел вступать в брак и сознательно нес риски, в том числе не быть вписанным в свидетельство. Никаких шагов он не предпринял, чтобы быть лтцом. Что же ему не так?
гласит
Каким образом ты с доходов перекинулся на отцовство, если тебе анон ответил на твои фантазькт именно про доход?
Что же ему не так?
Он ещё глупенький просто. Потом поймет, как хорошо, что не надо платить алименты, а можно продолжать жить в свое удовольствие послушным сыном питательного бати.
ожидал, что человек выполнит их общие договоренности
Любой человек может передумать. Тем более в важных для себя моментах. Это нормально.