Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Блять, анон.
Я слышал много историй о жизни в очень стремных условиях по разным коммуналкам от людей из очень разных жизненных и финансовых обстоятельств, которые пытались эту жизнь переменить. Для кого-то подобный труд чтобы иметь возможность где-то остановиться без денег может быть норм. По сути это сутки на вынос мусора и оттирание химией, если ты крепкий физически человек.
Бабка поставила внучка перед моральной дилеммой, обманывать ему ее или нет?
У внучка были варианты:
1) ебстись с алкашом, как хотела бабуля;
2) отказаться от наследства, чтобы бабуля померла с сознанием, что ее любимый сыначка все пропьет и в итоге все равно окажется под мостом.
Во всех остальных случаях внук, по-вашему, мудак и мразь.
Анон пишет:Вообще-то уже сделал, алкаш уже сообщил, что в случае выселения явится к бывшей
Как у тебя получается, что виноват в этом сын, а не алкаш?
Что за неумолимое синее стихийное бедствие, которое ни в чем неуиноуато, и только все ему должны?
Этот поинт был про плоскость отношений мать-сын, в этом смысле алкаш действительно скорее стихия.
Алкаш виноват в том, что он алкаш, а сын - в том, что создал проблемную ситуацию для мамы с этим алкашом, а принимать участие в ее решение совершенно не собирается.
Как бы со стороны защитников сына были осуждения бабки, что она свою проблему спихнула на внука. Тут сын свое обременение к наследству спихивает на мать, но вы его почему-то считаете хорошим. В чем разница-то?
Он подставляет маму, нарушая данное бабке обещание, но помощь в избавлении от этого синего товарища что-то не предлагает, хотя бы в варианте за двери выставить. Т.е. алкаш явится под дверь, а мама должна как-то самостоятельно его суметь не впустить, ей банально страшно может быть.
Алкаш виноват в том, что он алкаш, а сын - в том, что создал проблемную ситуацию для мамы с этим алкашом, а принимать участие в ее решение совершенно не собирается.
ОМГ, т. е. это внук создал для матери проблемную ситуацию с алкашом. Должен был его сам на себе везти, как бабка и хотела. Причем это единственный вариант, потому что если бы внук отказался от наследства в пользу алкаша, через пару-тройку лет алкаш бы все пропил и все равно приперся либо к нему, либо к бывшей.
Белые плащи просто великолепны.
Давайте еще подумаем, кто должен алкашу.
Вот бывшая, например: сбежала от мужа с ребенком, эгоистка поганая. А ведь могла бы сохранить семью! Мужа в социум интегрировать, ну, по крайней мере прилагать все усилия. Глядишь так бы и не спился совсем! 
Отредактировано (2023-01-25 02:48:11)
У внучка были варианты:
1) ебстись с алкашом, как хотела бабуля;
2) отказаться от наследства, чтобы бабуля померла с сознанием, что ее любимый сыначка все пропьет и в итоге все равно окажется под мостом.
Во всех остальных случаях внук, по-вашему, мудак и мразь.
2. Сказать, что не готов возиться с отцом, чтобы бабка могла с юристами озаботиться другой опекой для алкаша. Внук при этом получил бы все равно остальное иммущество, которое ему и так перепало помимо квартиры.
Он выбрал наврать, чтобы и рыбку и без хуя.
2. Сказать, что не готов возиться с отцом, чтобы бабка могла с юристами озаботиться другой опекой для алкаша. Внук при этом получил бы все равно остальное иммущество, которое ему и так перепало помимо квартиры.
Это ничем по сути не отличается от процитированного тобой.
И, да, никакая юридически оформленная опека над дееспособным алкашом невозможна.
Это ничем по сути не отличается от процитированного тобой.
Отличается тем, что не "пропьет и окажется под мостом", потому что бабка может договориться с невесткой, что квартира будет на ней. Могла найти душеприказчика. Могла вписать обременение. В общем позаботиться о том, что для нее важно, или наоборот, принять решение, что сын теперь сам по себе. В любом случае, она бы делала выбор обладая полной информацией.
"Врать, чтобы не расстроить" это все равно врать. И это особенно подло, когда на основании сказанного тобой люди делают выбор. Правда может быть глубоко неприятной, но ее нужно знать, чтобы сознательно принимать решение. В этом случае бабка отписала завещание исходя из вранья.
Отличается тем, что не "пропьет и окажется под мостом", потому что бабка может договориться с невесткой, что квартира будет на ней.
Чтоб невестка еблась с алкашом? Прекрасная идея.
Могла найти душеприказчика.
Не слышал о наличие в России такой профессии.
Могла вписать обременение.
А вот оно, скорее всего, и так есть, если алкаш в квартире прописан.
В любом случае, она бы делала выбор обладая полной информацией.
Она обладала полной информацией о том, что ее сын - заебавший всех алкаш. И о том, что заботиться о нем никто не обязан - тоже.
"Врать, чтобы не расстроить" это все равно врать. И это особенно подло, когда на основании сказанного тобой люди делают выбор. Правда может быть глубоко неприятной, но ее нужно знать, чтобы сознательно принимать решение. В этом случае бабка отписала завещание исходя из вранья.
Да кто где врал? Где сказано, что внук вообще ей что-то обещал?
Не сказано даже, что он что-то знал о ее завещании заранее.
Чтоб невестка еблась с алкашом? Прекрасная идея.
Невестка взрослый человек и может дать свое согласие или не согласие.
Не слышал о наличие в России такой профессии.
А это и не профессия
http://www.consultant.ru/document/cons_ … 84c3a0638/
А вот оно, скорее всего, и так есть, если алкаш в квартире прописан.
Будь так и проблемы бы не было, а по фанфику проблема есть.
Она обладала полной информацией о том, что ее сын - заебавший всех алкаш. И о том, что заботиться о нем никто не обязан - тоже.
Она обладала инфой о том, что внук согласился стать владельцем хаты и разрешить отцу в ней жить.
Да кто где врал? Где сказано, что внук вообще ей что-то обещал?
В фанфике.
А это и не профессия
http://www.consultant.ru/document/cons_ … 84c3a0638/
Изложи, плиз, как ты видишь себе в данном случае завещание и действия душеприказчика? Некто обязуется ебаться с алкашом, пока тот не сдохнет?
Она обладала инфой о том, что внук согласился стать владельцем хаты и разрешить отцу в ней жить.
Странно, но сам внук почему-то не в курсе.
В фанфике.
Нет.
Сказано следующее
Все свое имущество – трехкомнатную квартиру, гараж, машину, которая так и осталась от мужа непроданная, добротную дачу в хорошем обжитом поселке, кроме того, приличный денежный вклад и золото – свекровь Анастасии Семеновны завещала внуку. Но с одним условием, оговоренным устно: чтобы Николай не выгонял отца из квартиры. Для свекрови это все-таки сын, хотя и непутевый…
Николай вступил в наследство и …занялся реализацией имущества. То, что бабушка просила не выгонять из квартиры папашу, он вроде как не помнит.
Тут вообще непонятно, с кем было оговорено это условие. Вполне возможно, что как раз с мамашей, раз к ней и алкаш заявиться собирается. Совершенно не видно, чтоб сын с ним лично общался.
Отредактировано (2023-01-25 03:47:25)
Изложи, плиз, как ты видишь себе в данном случае завещание и действия душеприказчика? Некто обязуется ебаться с алкашом, пока тот не сдохнет?
Вполне вероятно за определенный профит для себя с той же трешки. Продает трешку, устраивает жилье для алкаша.
Тут вообще непонятно
Как раз понятно. Внук пообещал, теперь переобулся. Вот поэтому все и всегда надо оформлять письменно.
Вполне вероятно за определенный профит для себя с той же трешки. Продает трешку, устраивает жилье для алкаша.
Бабка могла это сделать сама. Как и попросту завещать алкашу трешку и не ебать никому мозги.
Это реально всратое говно: я тебе завещаю, но пусть там алкаш живет, а ты следи, чтоб он там не не устроил притон, пожар или потоп. Нахуй с таким - либо трусы, либо крестик.
Вот поэтому все и всегда надо оформлять письменно.
Хорошо, что до тебя дошло. Никто не обязан заботиться о твоих любимых, если этот человек им не опекун. И неважно, что за любимые - сыночка-алкаш или благородный дон. Хочет облагодетельствовать, позаботиться, защитить - делай это сам. Правда, в случае с благородным доном ему достаточно завещать квартиру, и дальше он сам, а вот в случае с алкашом его надо кому-то на шею повесить, хоть внуку, хоть невестке, хоть, простихоспади, душеприказчику. Иначе он испаскудит жилплощадь и хорошо, если не спрячет там наркотики, никого не убьет и не устроит пожар с трупами непричастных к его пьянству.
И да, мораль в реальном мире работает именно так: ты прикидываешь, сколько реального ущерба может быть от твоих действий, сколько тебе это принесет выгоды, и решаешь. В данном конкретном случае никакой живой человек не пострадал безвинно. Алкаш собрал то, что посеял: пропил квартиру, пропил сыновью любовь, пропил способность зарабатывать. Бабушка мертва и страдать не может. Поэтому не вижу, в чем внук поступил аморально. Реального ущерба никто не понес.
И да, мораль в реальном мире работает именно так: ты прикидываешь, сколько реального ущерба может быть от твоих действий, сколько тебе это принесет выгоды, и решаешь.
Какой великолепный мудачизм. Короче можно ебать гусей. Главное убедить себя, что гуси от этого сильно не пострадают. А в принципе если выгоды тебе будет дофига, то можно трахать их ваще без зазрения совести.
Я вижу это - как урок и шанс для обеих сторон
Шанс получить сожависимость в наследство внуку и шанс спалить хату алкашу? Ты договаривай
Если я его не убивал, то не велика проблема.
Смотря через сколько дней
Походу люди, которые тут топят за аморальность внука, никогда не жили с алкашами. Анон был в похожей ситуации, только на месте внука была моя мать. И она поступила именно так, как тут топят сердобольные - не смогла выгнать алкаша, разделила хату. Знаете что? В рот я ебал такую высокоморальность. Сколько проблем мы потом огребли, в какие ебеня нам пришлось переезжать, потому что абы куда алкаш ехать тоже не хотел, а разменять хату без доплаты в нормальный район было нереально, а на доплату у нас не было денег. И да, комнату алкаш засрал. Еле продали после его смерти, по сильно заниженной цене. Долги оставил. Соседи маме мозг выедали, пока он был жив, потому что он их всех заебал. Так что я внука прекрасно понимаю. Бабке уже все равно, она умерла. А он себя избавил от массы гемора в дальнейшем.
И у внучка был легкий и этичный способ - ртом сказать "нет".
Чтобы аноны были им довольны или чтобы что?
При плане "комната в коммуналке на окраине" его смерть быстро станет очевидной для окружающих
Пффффф тут как раз мумию в коммуналке на прошлой неделе нашли
Насколько мне известно, забирать из морга его никто не обязан. Так что вызываются менты и скорая, которые устанавливают смерть и то, что ты ей не поспособствовал, и все, никаких больше обязательств.
А если его другой алкаш зарежет - через сколько опечатку снимут?
Через сколько спаленный дом страховая восстановит
я уж спрашивать не буду
- ну и чисто фанфичный сценарий - дама находит себе благородного, но безквартирного дона, составляет завещание на сына с просьбой в случае чего дона под мост не выставлять
И жить с ним? Обожаю эти фантастические планы, прям как с алкашом
Она поверила внуку на слово.
Где-то в истории внук клянчил хату и клялся, что будет заботиться о бате?
Вообще-то уже сделал, алкаш уже сообщил, что в случае выселения явится к бывшей, а сын маме эту проблему предлагает решать самостоятельно, сам никак учавствовать не предлагает. Как там было - "ну ты пошли его", как будто это достаточно будет?
Нужно за маму не брать трубку, когда бывший звонит?
Соседи маме мозг выедали, пока он был жив, потому что он их всех заебал.
Да насрать на этих соседей, главное, чтобы ты сам был добренький и в незапятнаном плащике. Боженька по головке погладит. А если соседи умрут мучительной смертью от удушья или ожогов при пожаре - то им же лучше, мучениками сразу в рай попадут. А если не до смерти пострадают - опять же, страданиями душа совершенствуется, благо одно.
