Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
волю покойных не попрал
Попрал и объебал. Ты пытаешься найти какое-то оправдание своему желанию в данной ситуации получить что-то с трёшки до смерти алкаша, но смысл в том же: нахуй волю бабушки, я поступлю так, как считаю нужным. Нет никакой разницы с тем, как поступает молодой Валентин. Только он, в отличие от тебя, знает цену своему бате-алкашу, и его выкрутасы происходили почти что у Валентина на глазах, поэтому его совесть в любом случае не будет мучить.
Воля бабушки, это, конечно, важно. Особенно любимой.
Но бабушке уже всё равно, да и дедушке тоже. А жалеть алкаша - себя не уважать. Так что имха сын всё правильно сделал, а Валентине пора к её скольки там, 58? годам отрастить хребет и не пускать алкаша к себе. Свекры делали ей добро ну так и она пока они живы были с ними не ссорилась. А алкаш - отдельный от них человек, а не часть любимой бабушки
А можно не корить изначально, не проебывая при этом энное количество денег.
Можно. Это личное дело молодого Валентина.
Я написал, как сам считаю. Внук на условия согласился, даже пусть и понимал про созависимость и прочее. Когда отец обижал деда с бабкой, он ничего не делал. Зато сейчас можно героически на тех же деда с бабкой наплевать.
А комуналки сейчас заселены далеко не все, иногда жилая только одна комната на этаже, это к вопросу о не портить жизнь другим людям Можно купить комнату и в такой.
Ты пытаешься найти какое-то оправдание своему желанию в данной ситуации получить что-то с трёшки до смерти алкаша, но смысл в том же: нахуй волю бабушки, я поступлю так, как считаю нужным.
Ну не без жилья же оставил, выкинув на мороз. А дал метры. И дальше ответственность алкаша. Мы же сейчас не про законы и на что внук имеет реальное право, а больше про мораль. А она у всех разная. Я бы просто выкинуть не смог, не из-за алкаша, а из-за бабушки и дедушки... Ну и личного морального спокойствия. Хочется спать спокойно, а не думать, что ты выпнул отца на мороз и виноват в его смерти. Если он проебал жилье и замерз сам, то ты тут уже не причем.
А вот про мать я вообще не понимаю - она-то с какого перепугу готова вешать его на свою шею? Уж она ему точно никак и ничего не должна, ни материально, ни морально. Гнать в пень!
Когда отец обижал деда с бабкой, он ничего не делал.
А что должен был делать, прибегать драться с алкашом? Терпеть выходки сыночки было решением его родителей, и они же были собственниками трёшки, в которую впустили его, так что даже ментов не вызовешь.
Если он проебал жилье и замерз сам
Именно это он и сделал. Проебал жилье. А потом свёл в могилу своих благодетелей.
Ты пытаешься найти какое-то оправдание
Я утверждаю что нельзя врать для получения собственной выгоды. Внук мудак, потому что вместо того, чтобы сказать "я этого делать не буду" соврал бабке. Скажи он это словами через рот, то мог бы в дальнейшем делать то, что хочет. А так он обманул бабку, которая бы в ином случае не оставила ему наследство в безраздельное пользование, а озаботилась бы другими юридическими договоренностями.
Я утверждаю что нельзя врать для получения собственной выгоды.
Но если соврешь, что оставишь трешку алкашу, а сам продашь трешку и купишь алкашу комнату в бараке, это не будет враньё к получению собственной выгоды?
Нет, не будет. Алкашу есть где жить, чем и была озабочена бабка. Обещал что он будет не под забором, обещание выполнено.
Обещал что он будет не под забором, обещание выполнено.
Кстате, сыновнук то заявляет что не помнит таких обещаний за собой и бабулиной просьбы 
чем и была озабочена бабка.
О, как лихо ты решил за нее, чем она была озабочена! Конечно, мертвый тебя уже не поправит, можно самому придумать ее заботы и забыть, что она словами через рот при жизни была озабочена тем, чтобы сын остался в трешке.
Обещал что он будет не под забором,
Обещал, что алкаш останется в трешке.
Нет, не будет. Алкашу есть где жить, чем и была озабочена бабка. Обещал что он будет не под забором, обещание выполнено.
Да даже если не придираться к формализму, что мол не выполнено буквально, оно будет выполнено по духу. О чем я и говорю. Но я не считаю, что прям внук мудак, мы всей истории точно не знаем, но анон, думается, так бы не смог. И конкретно в этом примере "не смог" анон не рассматривает, как свою ущербность в сравнении с внуком.
Кстати, а сын-алкаш сам-то не пенс уже? А то не пришлось бы внуку делиться
сыновнук то заявляет что не помнит таких обещаний за собой и бабулиной просьбы
"сын своего отца"
Исполнять волю бабки все равно что слушать мать любого бандюгана - "Васенька хороший, его вынудили"
Открывает рот и молвит: "Я на это не согласен", магея.
оно будет выполнено по духу.
Решать, по духу или не по духу, конечно, будет живой наследник, потому что, к счастью, мертвые предки уже не возразят. Нет уж, либо нельзя врать и надо выполнять волю умершего, либо это не обязательно.
Кстате, сыновнук то заявляет что не помнит таких обещаний за собой и бабулиной просьбы
Скорее всего, и не врёт.
Да даже если не придираться к формализму
Там выше уже придираются к формализму. Ну как обычно, нет нормальных аргументов — сделай вид, что аутист, и не понимаешь смысловых вложений.
Да-да, когда нам удобно, сразу появляются эфемерные дух и смысловое вложение просьбы, которые можно крутить, как хочется. Ведь мертвая бабушка уже не возразит.
Открывает рот и молвит: "Я на это не согласен", магея
Да хз спрашивала его бабка или нет, согласен он или нет
Ставлю на то, что там было "я тебе все оставлю, но батю не выгоняй"
Да-да, когда нам удобно, сразу появляются эфемерные дух и смысловое вложение просьбы, которые можно крутить, как хочется. Ведь мертвая бабушка уже не возразит.
Когда нам удобно можно навешивать свою созависимость на родню
Но родня может решить как хочет
Бабка б хотела - завещала б сыну хату, но знала, что он пропьет. А то и бабке поможет ускорить наследование
В так и сын хер получил, и внук вроде как обязан
Открывает рот и молвит: "Я на это не согласен", магея.
Стоит ли рассказывать своей умирающей бабуле, что спустишьее сына с лестницы при первом же визите?
Ставлю на то, что там было "я тебе все оставлю, но батю не выгоняй"
"Я не согласен, жить с ним не буду".
Я не согласен, жить с ним не буду".
Нет, я уже все решила, не выгоняй батю.
В завещании, штука такая, подпись наследника не нужна
Я не согласен, жить с ним не буду".
Нет, я уже все решила, не выгоняй батю.
Если бы сын четко заявлял несогласие, то в истории об маманя точно не забыла бы указать. Но она прикрывается стыдливым "не помнит" 
Обещал что он будет не под забором
чтобы Николай не выгонял отца из квартиры.
Ноу, обещал не выгонять из трешки. Из трешки он его выгоняет в любом случае, не желая жить с алкашом - стало быть, в любом случае нарушает обещание. Так зачем платить больше? 
Да хз спрашивала его бабка или нет, согласен он или нет
Ставлю на то, что там было "я тебе все оставлю, но батю не выгоняй"
И? И чем это помешало сказать: "бабуль, я возиться с ним не буду"?
Стоит ли рассказывать своей умирающей бабуле, что спустишьее сына с лестницы при первом же визите?
Стоит-стоит, ибо это даст ей возможность найти другие варианты. Но трешечка могла и не достаться.