Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Массаж волосяных луковиц в базовое обеспечение не входит.
Подушка на лечение и форсмажоры вполне себе входит, а у той четы Валентинов её не было.
содержать и жену, и ребёнка
А он что, не содержал?
В переходе побирушками сидели, на стрижку христарадничали?
Девочка и правда должна понять, что она не королева, что вокруг другие люди, которые тоже хотят розочку?
А есть реально взрослые, которые жаждут эти стремные масляные розы?
её не было.
А нехуй усвистывать бабло в одно рыло.
Так у него Валентина в декрете, декретным Валентинам и валентинятам действительно обязаны обеспечивать их мужья,
И он обеспечивает. Обязанностей оплачивать жене салоны у него нет.
Нет, только не выкапывайте краскосрач 
Но Валентина сама отказывалась выходить на работу, они со свекровью уже несколько лет по этому поводу закусывались.
При чём тут свекровь у которой никакого права голоса в чужой семье нет? О чём и на каких условиях договорились Валентин с Валентиной в кулстори не сказано.
Она даже не пыталась
Ну так и Валентин не пытался изменить ситуацию. Кто ему вдруг виноват.
Подушка на лечение и форсмажоры вполне себе входит, а у той четы Валентинов её не было.
Так у этих, возможно, тоже. У этих даже ипотеки нет.
Подушка на лечение и форсмажоры вполне себе входит, а у той четы Валентинов её не было.
Потому что ты сказал? Как положено по закону он ее обеспечивает, в остальном благополучие Валентины - ответственность самой Валентины (с)
Так у этих, возможно, тоже.
С этой кулстори вообще проблема в том что она только в срачьем пересказе и про самих валентинов как они живут и кто какие ногти наращивает неизвестно.
Как положено по закону он ее обеспечивает
Уже вносили, что нет.
Нет, только не выкапывайте краскосрач
Да просто раздражают двойные стандарты, как бабе ноготочки, так орали мужикдолжен, а как у мужика проблемы, так каждый сам за себя, твое благополучие твоя ответственность.
С другой стороны, реально не понял, какого рожна младшая Валентина в доме именницы распоряжается тортом.
ужас-то какой в семье (а это дом бабушки, а не постороннего человека) маленькому ребенку дали тот кусок торта, какой он попросил. Охуеть самоуправство"
Бабка явно ебанулась на почве личной жизни, это же надо так мозги свернуть. Дочке было пора перестать от нее чего-то ждать, еще когда она во время сложных родов дочери предпочла "огурцы".
благополучие Валентины - ответственность самой Валентины (с)
Фига тебя разрывает от простой мысли, что за своё благополучие взрослые люди отвечают сами 
Уже вносили, что нет.
Если бы у них не хватало на форс-мажоры, в тексте об этом обязательно было бы, с таким-то подсчетом, кто кому задолжал.
Если бы у них не хватало на форс-мажоры
У них не хватает, потому что Валентин уже побежал занимать у мамки на еду потеряв всего половину зарплаты.
Анон пишет:Подушка на лечение и форсмажоры вполне себе входит, а у той четы Валентинов её не было.
Потому что ты сказал? Как положено по закону он ее обеспечивает, в остальном благополучие Валентины - ответственность самой Валентины (с)
Вот да, мне нра, когда свои хотелки и фантазии приписывают к обязательствам семейного кодекса.
грудному ребёнку и декретнице содержание
Они побирались в переходах на еду и лекарства?
Уже вносили, что нет.
Я не видел. (Был бы благодарен за ссылку). Однако, мне просто интересно, как можно определить, что "нет", если зп Валентинов неизвестна?
на еду
На праздники, вообще то, а не просто еду.
Он не бабе ноготочки должен, а грудному ребёнку и декретнице содержание.
И у СК нет претензий к этому.
от двойных стандартов
Ты правда не отличаешь Валентину с грудничком от четы Валентинов у которых большие дети? Упс, недавно родившей женщине муж действительно должен содержание, а Валентине которая сидит с несадовскими - нет.
На праздники, вообще то
Вообще-то нет, он там решил всех наказать и не праздновать.