Вы не вошли.


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Анон пишет:Вообще, с заходом "чтоб ты хахаля не привела!" надо было сразу нахуй слать, тем более, от человека, который и сам такой же хахаль, попершийся в чужую квартиру.
Но тогда бы пришлось напрягаться и работать, а она не хотела.
Да мне срать на нее, я полыхаю от мудаков, которые гордо съебывают в чужие квартиры, но бывшей ни в коем случае нельзя кого-то привести.
а обеспечить жильем дочь он мог и просто подарив свою долю
Почему он должен был просто дарить свою долю дочери и считай оставлять её сособственницей бывшей жены, чтобы допке той было уютненько, если имел ровно столько же прав на эту квартиру, сколько бывшая? Это бывшей тащемта был выгоден расклад когда доли дарят дочери, мужик это предложил потому что она не собиралась выплачивать ему его долю и не желала продавать квартиру под раздел.
То есть с отца доля в квартире и алименты
Еще и общение лучше, чем с матерью, потому что с отцом хорошие отношения, а мать упустила.
но бывшей ни в коем случае нельзя кого-то привести
Почему нельзя? Покупаешь свою хату и го. Или выкупаешь долю бывшего. А вот предложение это делать за его счёт действительно странное, он-то в чужой хате живёт с согласия собственницы.
мудаков, которые гордо съебывают в чужие квартиры, но бывшей ни в коем случае нельзя кого-то привести
То есть мужик виноват, что он нашёл кому продать свою писечку за жильё, а жена - нет? Ей идти жить к мужику он никак не мог помешать.
Еще и общение лучше, чем с матерью, потому что с отцом хорошие отношения, а мать упустила.
Честно говоря, не совсем понятно, чем же мать была так занята, не то чтобы на ее работе надо было торчать по 12 часов без выходных.
Почему он должен был просто дарить свою долю дочери
Ну не знаю, возможно, потому, что любил её и хотел обеспечить жильём и проживанием в комфортных условиях. В конце концов, это он ушёл в другую семью и уделять внимания дочери столько, сколько в браке с её матерью уже не мог.
А может, потому что его бывшей жене зарплата не позволяла накопить на квартиру, а ему позволяла... О, вейт. Ему тоже не позволяла, он сам примак у новой жены и на метры, отписанные дочери, тоже не свои деньги потратил.
Вот и получается, что мужик - обычный козёл и жлоб. И доченька в него пошла.
получается, что мужик - обычный козёл и жлоб
Так жена тем более коза и жлобиха получается, подарила долю дочери только чтобы мужику деньги не достались.
Так жена тем более коза и жлобиха получается, подарила долю дочери только чтобы мужику деньги не достались.
Так и муж подарил, только чтоб жена хахалей не водила. Но поскольку семью бросил он, дочь растила и за её квадратными метрами следила, чтоб нам к чертям всё не сгнило и не отвалилось, мать, то главный жлоб и козёл - всё-таки муж. А жена - просто навивная женщина, считавшая, что как она свою мать не бросила, так и дочь её не бросит. Но папашкины гены проявились. 
Отредактировано (2022-12-21 21:29:50)
Так жена тем более коза и жлобиха получается, подарила долю дочери только чтобы мужику деньги не достались.
И плюс отжала у маменьки метры, выходит, в пользу своей плодячки, ай молодца какая. И еще и просрать их умудрилась 
дочь растила и за её квадратными метрами следила, чтоб нам к чертям всё не сгнило и не отвалилось, мать
Так она там жила и аренду не платила 15 лет.
муж подарил, только чтоб жена хахалей не водила
А почему он должен спонсировать её еблю? Пусть к хахалю идёт, как он.
А жена - просто навивная женщина, считавшая, что как она свою мать не бросила, так и дочь её не бросит.
С матерью у нее был устный договор, как я понимаю, что мать продает жилье, отдает деньги, Валентина расширяет свою жилплощадь, в обмен мать получает право проживания. С дочерью у Валентины был такой договор? Хотя бы устный?
В целом бабе 52 года, не рановато ли косплеить помирающего лебедя?
Отредактировано (2022-12-21 21:41:57)
Так она там жила и аренду не платила 15 лет.
Имела право проживать со своим несовершеннолетним ребёнком. Так что не 15, а 7 или сколько там дочери. И вкладывала в дочь, наверняка, больше чем дочь бы получила, если б мать со своей библиотекарской зарплаты алименты платила. Ей бы посчитать и стребовать с дитачки за всё хорошее. А то дочка классно устроилась, палец о палец не ударила, но её на халяву целая хата. С чего бы? Чай не дочь олигархов.
А почему он должен спонсировать её еблю?
А что она за все эти годы хоть раз привела хахаля? А даже если б и привела, то на свою половину хаты, не на мужнину. Имела бы право. Мужик просто жене дополнительные трудности создать хотел, чисто потому что мудак.
Отредактировано (2022-12-21 21:55:06)
Ей бы посчитать и стребовать с дитачки за всё хорошее.
Интересно, каким же образом.
И вкладывала в дочь, наверняка, больше чем дочь бы получила, если б мать со своей библиотекарской зарплаты алименты платила.
Интересно, сколько же она вкладывала, что сейчас не в состоянии с той же супервкладывательной зарплаты снять себе не клоповник.
Мужик просто
хотел, чтобы у дочери было свое жилье, а не совместное с мамочкой и мамочкиным новым мужиком, который еще неизвестно каким будет.
Но если это такой ужасный и неприемлемый план, Валентину к нему никто силой не принуждал.
В целом бабе 52 года, не рановато ли косплеить помирающего лебедя?
Так и дочь там не помирающая, пусть позаботится о маме и даст её денег на первый взнос. Или сама хахаля с квартирой найдёт. Мать-то её никого никуда не выгоняла, смогла получить жилплощадь и дочь на ней вырастить. Вот что сохранить не сумела, это дура, да.
Интересно, сколько же она вкладывала, что сейчас не в состоянии с той же супервкладывательной зарплаты снять себе не клоповник.
А без без разницы. Сколько бы ни вкладывала, если б только алименты на дочь тратила, там бы слёзы вышли с такой копеечной зарплатой. Или аноны верят, что дочь содержал бывший муж-примак, у которого кроме этой дочери ещё новая жена и ребёнок? Не смешите мой тапки.
Отредактировано (2022-12-21 22:00:26)
Мать-то её никого никуда не выгоняла, смогла получить жилплощадь
Так это дочь получила жилплощадь, не мать.
Так и дочь там не помирающая, пусть позаботится о маме и даст её денег на первый взнос.
Зачем? У дочери свое жилье есть, мамка не инвалидка.
Или сама хахаля с квартирой найдёт.
Зачем? У дочери свое жилье есть-2.
Мать-то её никого никуда не выгоняла, смогла получить жилплощадь и дочь на ней вырастить.
Ну пускай возьмет с полки пирожок.
хотел, чтобы у дочери было свое жилье, а не совместное с мамочкой и мамочкиным новым мужиком, который еще неизвестно каким будет.
Если у него так душа болела, ему ничто не мешало самому выплатить долю бывшей жене и отправить ее в самостоятельную жизнь, а самому оставить себе дочь.
А без без разницы.
А с большой разницей. Не думаю, что эта тетеха могла заработать больше, чем на свой прокорм. Как бы еще к дочериным алиментам не припиявилась. Особенно с учетом, что гугл подсказывает:
На сегодняшний день средняя заработная плата сотрудников библиотечных учреждений, в том числе и в школах, составляет 10 тыс. рублей.
О да, как раз с такой зарплатой и попрекать дочку тем, что денюжки все на нее тратила, а то бы ух и ах 
Отредактировано (2022-12-21 22:04:38)
хотел, чтобы у дочери было свое жилье
Настолько сильно, что в случае если б Валентина отказалась дарить свою часть, требовал размена и выселения этой дочери в 1 комнату на троих с матерью и бабушкой. Если б хотел, подарил бы ей свою долю безо всяких условий, половина квартиры лучше, чем ничего, а если б мать привела хахаля на метры несовершеннолетней дочери, оная дочь всё равно мало что могла бы до совершеннолетия сделать.
Жене бывшей он подгадить хотел, вот и всё.