Вы не вошли.
А мама героини в основном виновата в том, что у нее память не очень и планирование наперед страдает.
Тут скорее в том, что ее совершенно не парит вовлекать в связанные с этим неприятности других людей.
Но что-то мне подсказывает, что само по себе мамо и не разбегается по три раза в день до МФЦ гонять.
А если дочь разведется, то ребенок будет в ящике комода спать? Все равно же кроватку и причиндалы покупать в любом случае. Так что, реально денег стало жалко.
Все равно же кроватку и причиндалы покупать в любом случае.
Ну тогда хотя бы в квартиру матери.
Ну тогда хотя бы в квартиру матери.
А какая разница? То они волнуются, что не успеют к родам, то давай подождем, пока ты с пузом наперевес пойдешь разводиться. Это все даже зять не заберет, потому что подарки не делятся.
Но что-то мне подсказывает, что само по себе мамо и не разбегается по три раза в день до МФЦ гонять.
Она даже один раз не побежала, когда добилась своего: довела зятя и соскочила с покупки. Хотя так дышала, так дышала, что ей обосраться как это МФЦ надо.
Ну шо, если зять был не готов обменять несколько часов своего драгоценного времени на дорогую мебель на халяву, пусть тогда ее из своего кармана покупает.
Анон пишет:что предлагается, двойку ему в дневник по поведению поставить?
Предлагается разводиться, а не хату ему продолжать мебелировать. Но замечу именно это предложение ответ пукан защитнику кукуси, квак плак как злая мамка посмела о таком заговорить с дочерью.
Это предложение в первую очередь рвет пукан младшей Валентине, которая разводиться не хочет, а хочет обставить детскую в квартире сверков и продолжать там жить со своим говнокукусей и новорожденным ребенком.
В этой истории ебанашки все и обе Валентины (старшая и младшая) и валентинин кукусь-истеричка.
Анон пишет:она пришла и докапывается, что "ты меня обкуриваешь и ребенка", словно он посмел курить в квартире и дымом на жену дышать.
Ещё раз — дым прекрасно впитывается в одежду и волосы курильщика, который потом этим дерьмищем воняет.
Так не надо тогда заводить отношений с курильщиком. А то Валентина и замуж за него и вон расплодиться собралась и все это под "обещание бросить курить", типа она не в курсе как часто подобные обещания нарушаются, потому что зависимость есть зависимость.
Она б еще за героинового наркомана вышла под его обещание бросить торчать.
Так не надо тогда заводить отношений с курильщиком.
Тем не менее, это все еще не мудачество. А пиздеть жене, что бросил, а потом прокуриваться — оно.
Тем не менее, это все еще не мудачество. А пиздеть жене, что бросил, а потом прокуриваться — оно.
Мудачество требовать от человека бросить курить. Не устраивают отношения с курящим - не отношайся. А ультиматумы - это дно. Если в паре курит женщина, а мужик ее прогибает бросить ультиматумами и наездами - это точно такое же дно, как и в этой истории.
А пиздеть жене, что бросил, а потом прокуриваться — оно.
Сказать, что бросил, а потом не сдержаться - это не мудачество, не ложь и вообще никакая не провинность, если он ей конкретно не обещал не брать сигареты никогда. Сказать, что больше не смотришь сериал Х, а потом всё-таки посмотреть - это что, тоже ложь и ггкп?
А какая разница? То они волнуются, что не успеют к родам, то давай подождем, пока ты с пузом наперевес пойдешь разводиться. Это все даже зять не заберет, потому что подарки не делятся.
Физически забирать свои вещи из квартиры, которая даже не принадлежит мужу, может быть весьма увлекательно. Анон так забирал, сие действо было фееричной трагедией в нескольких актах.
Сказать, что бросил, а потом не сдержаться - это не мудачество, не ложь и вообще никакая не провинность, если он ей конкретно не обещал не брать сигареты никогда.
К тому же "бросил" вполне может трактоваться как "перестал курить постоянно, могу взять сигарету раз в месяц на нервах", и в таком случае это вообще недопонимание.
К тому же "бросил" вполне может трактоваться как "перестал курить постоянно, могу взять сигарету раз в месяц на нервах", и в таком случае это вообще недопонимание.
Всё ещё непонятно нахуя орать.
Не, я такие отношения не понимаю, это реально дорога в заебавших родителей и заебавших соседей. Ладно бы повод был нормальный (трагедия там в семье, нервы ни к черту), но просто слегка устать?! Что ещё его травмирует, плач ребёнка ночью? На кого он будет орать потом, на ребёнка который спит по режиму ребёнка и ест по режиму ребёнка, на ребёнка у которого режутся зубы, или на жену "заткни его"?
Что это за крики вообще, истеричкам с тонкой душевной организацией стоит заранее подумать о своей тонкой душевной организации и не размножаться, зачем невинному человеку такие гены.
Отредактировано (2022-11-05 00:18:40)
На грани развода из-за чупа-чупсов и фастфуда.
https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i … i-fastfuda
Внесу текстом
но просто слегка устать
Ну степень усталости там таки неясна.
Ульяне бы кукушку полечить, а то мне уже заочно её ребёнка жалко.
Анон пишет:Или у нас опять герои истории в треде или лучшая ванга, которая точно знает, что, раз по ее мнению там совершенно нечего намывать по 5-7ч, то и график обязательно сокращенный? Ну в таком случае, раз у вас есть пруфы, то поведайте нам точно, сколько же именно в каждый день из шести работает свекровь у невестки?
Анон, у тебя в школе по русскому какая оценка была? Ты вообще в курсе, чем вопрос отличается от утверждения? Покажи, где в сообщении утверждается, что график обязательно сокращенный.
Как все же жаль, что логику в школе не преподают, а понимание языка у некоторых закончилось на уровне начальной школы...
Хотя в данном конкретном случае почти наверняка это не непонимание, а желание оскорбить и подъебнуть, не так ли?
Для имеющих проблемы с чтением повторим еще раз:
1) В сообщение есть упоминание графика 7*5+5 в контексте полезности работодателя, его предлагающего. Про конкретную свекровь из истории даже не говорится.
2) Тем не менее у некоторого анона, видимо, у тебя, возникает вопрос:
Можно пруф, что Валентина работает именно по этому графику? Что в доме нужно намывать каждый день по 5-7 часов, по-твоему, особенно каждый день?
Тут у нас есть формально два вопроса. В школе ведь учили, если стоит в конце предложения знак вопроса, то это вопрос. А ведь, как все мы опять же знаем из школы, задающему вопрос действительно интересен ответ, а сам вопрос никаких утверждений содержать не может, не так ли?
вопрос 1:
Можно пруф, что Валентина работает именно по этому графику?
На этот вопрос можно ответить даже в нескольких вариантах
- вопросом на вопрос - "А где в сообщении, к которому задан вопрос, есть утверждение, что свекровь работает по этому графику?"
- отказом - "Нет, нельзя, вам не разрешено получить пруф, что свекровь работает по этому графику."
- или любезно предоставить эти самые доказательства, что и было сделано.
Для старательно непонимающего анона - есть история, а есть ее контекст, и ТК РФ - это тот самый контекст, раз уж в истории подчеркивается, что невестка его соблюдает.
вопрос 2:
Что в доме нужно намывать каждый день по 5-7 часов, по-твоему, особенно каждый день?
Здесь можно, конечно, предположить список возможных задач, легко покрывающих эти часы, но делать этого совершенно не нужно. Во-первых, неважно, есть ли столько работы, достаточно предположить желание невестки, чтобы свекровь-уборщица целый день была в доступе.
Во-вторых, стоит здесь задуматься, что же хотел анон узнать этим вопросом; действительно ли ему интересен теоретический спектр возможных задач или цель была иная?
Сначала дорогой анон интересуется доказательством графика свекрови 7*5+5=40. Видимо, он не согласен, что такой график может следовать из истории и российского ТК. Значит, он думает, что свекровь работает либо больше 40ч, либо меньше. Считает ли тот анон, что свекровь работает больше 40ч? Нет, он так не считает. Вопрос №2 по факту содержит в себе утверждение, что, по мнению того анона, 5-7ч, особенно каждый день, слишком много для задач уборщицы.
Т.к. 5-7ч каждый рабочий день, а их 6, дают нам график не более 40ч/неделя, а раз тот анон считает, что свекровь работает меньше, потому что у нее нет задач на столько часов, то ее график меньше 40ч/неделя, а это и выходит сокращенный график.
Вот вам и утверждение в сообщение, несмотря на знаки вопроса в предложениях.
А если в двух словах: "А вы перестали пить коньяк по утрам?"
Ну степень усталости там таки неясна.
Всё ещё не повод.
Впервые вижу чтобы истериков оправдывали.
Реально начну верить что из-за того что не баба-перманентная-истеричка а святой мужик
А если в двух словах:
"Пиздец душнила".
А если в двух словах: "А вы перестали пить коньяк по утрам?"
Хуя себе тебя бомбануло
это реально дорога в заебавших родителей и заебавших соседей
Вот тут полностью согласен, и если от соседей можно хотя бы звукоизолироваться, то ребёнка лучше не заводить, пока родители не проработают с специалистом свои эмоциональные реакции и психологические проблемы.
Вот тут полностью согласен, и если от соседей можно хотя бы звукоизолироваться, то ребёнка лучше не заводить, пока родители не проработают с специалистом свои эмоциональные реакции и психологические проблемы
Причем мужику отдельно надо терпячку прорабатывать, а то он сперва соглашается или не протестует, молчит, терпит, а потом его разрывает со спецэффектами.
Анон пишет:в РФ по умолчанию это будет 40ч
По какому умолчанию? Полно народу работает например 48 часов в неделю. Тот де график 2\2 даёт либо 48 либо 36 часов в неделю смотря как выпадут дни. И это всё ещё вписывается в ТК. У уборщиц вообще нередко рабочий день полуставочный, по 4 часа. Алсо в ТСЖ анона уборщица оформленная по ТК получает по факту работы - вымыла подъезд трижды в неделю и съебалась. Откуда такая уверенность, что тётка непременно 40 часов в неделю полы намывает?
1)
Относительно умолчания - в истории количество часов не указано, значит ориентируемся на ТК РФ.
По ТК норма рабочих часов считается 40 часов в неделю и корректируется с учетом праздничных дней и т.п. Для посменных графиков зачастую ведется суммированный учет рабочего времени на период месяца, квартала и часы, которые превышают 40ч*количество недель в периоде, либо считаются, оформляются и оплачиваются как сверхурочные, либо график корректируется, чтобы превышения не было. Например, в какие-то отдельные смены вклинивается свободный день и получается пару раз 2\3, либо количество часов в некоторых сменах может уменьшаться - не 12ч, а 10 или 8, либо изначально смена может быть 10ч.
Есть отельные исключения - виды работ типа врачей, учителей, и собственно работников, где полная ставка при почасовой оплате может быть меньше 40ч, но где больше - таких нет.
Поэтому, официальный график может быть больше 40ч/неделя только при оформлении сверхурочных, а их количество тоже ограничено, либо в среднем в определенном периоде все равно выходят пресловутые 40ч/неделя.
2)
У уборщиц вообще нередко рабочий день полуставочный, по 4 часа.
Можно оформится даже на 0.25 ставки, а можно на полную, а иногда и на 1.25, это никак не влияет на то, что полная ставка 40 часов.
То, что кто-то где-то договорился работать по факту, опять же не означает, что этот факт как-то официально оформлен, табелируется время все равно по ТК, скорее всего. Также твоя уборщица в ТСЖ в теории может оформлена на сдельную работу, но это вообще иначе считается.
Просто в РФ 1 полная ставка - это 40ч в неделю, поэтому это и есть дефолтное значение в России, если не оговорено иное. В некоторых странах ставка может быть больше 40ч, кое-где в той же Европе - меньше, но история-то происходит в РФ.
3) Вообще, нет никакой уверенности, сколько свекровь из истории реально работает, но так как не оговорено, то я использую наиболее вероятное для почасовой работы значение по умолчанию для РФ. На дефолтные цифры можно как-то опираться же, а иначе это будут просто домыслы.
Хуя зануда. Ты наверно звезда всех вечеринок.