Вы не вошли.
У него тоже обидка на чужую обидку.
начиная от магазинов и заканчивая общагой при колледже
Это общественные места.
Тян могла использовать таблетосы. Ей по своим личным причинам неудобно, она предпочла никуда не ехать.
В принципе и правильно сделала, свое удобство прежде всего. И мужик правильно сделал.
А родичи всратые.
Могла. А могла и нет, как диабетики со своими собаками предпочитают иметь и монитор, и свою собаку, потому что это тупо надежнее.
Родичей можно понять, не все способны продолжать общаться с мудаком, как раньше.
Тян могла использовать таблетосы
Откуда ты знаешь, что она могла использовать, ты ее психиатр что ли?
Это общественные места.
В которые нельзя обычным собакам, а этим можно, потому что они на государственном уровне считаются медицинским оборудованием.
Да, мудак, и еще какой.
Никакой. Он не сделал вообще ничего мудаческого.
не пойдя на уступку в жизненно важном человеку вопросе
Жизнь его кузины никакой угрозе не подверглась от того, что она не попала на вечеринку. Идти ей на уступки потом что она больна могут, но всё ещё не обязаны и мудаком это никого не делает.
В которые нельзя обычным собакам, а этим можно
А к мужику в частную собственность ни с какими собаками нельзя. И все это прекрасно знали много лет, а не на эту бедную кузину он вдруг ополчился.
Ну ему тоже не пошли на уступку и не стали тратить свое время на его детский праздник и тонкую душевную организацию.
Родичей можно понять, не все способны продолжать общаться с мудаком
Родичей не выходит понять именно потому, что они решили считать мудаком мужика за абсолютно нормальное поведение.
Никакой. Он не сделал вообще ничего мудаческого.
Сделал, он мудак.
Жизнь его кузины никакой угрозе не подверглась от того, что она не попала на вечеринку. Идти ей на уступки потом что она больна могут, но всё ещё не обязаны и мудаком это никого не делает.
От того, что не попала, конечно, нет, ты передергиваешь, жизненно важный вопрос - это быть со своей поддержкой, по крайней мере видимо на этом еще этапе.
Родичей не выходит понять именно потому, что они решили считать мудаком мужика за абсолютно нормальное поведение.
Да нет, за мудацкое поведение, все понятно.
Мудакам их поведение всегда абсолютно нормальное и почему только некоторые в обидку типа впадают.
В которые нельзя обычным собакам, а этим можно, потому что они на государственном уровне считаются медицинским оборудованием.
И это почему-то должно быть аргументом в пользу того, что мужик должен пустить эту собаку и к себе в дом?
Сделал, он мудак.
Нет. Для него важно, чтобы в доме не было шерсти, все об этом знали, он заранее предупредил, что с собаками нельзя. Приводить в гости собак - не базовое право гостя, тем более если хозяева против.
жизненно важный вопрос - это быть со своей поддержкой
Так у неё собаку никто не отнимал. Не можешь идти туда, куда нельзя с собакой - не идёшь. Если бы ей физическое состояние например поход в горы не позволяло и мужик веерно пригласил всю родню с условием, что они должны физически это тянуть, а она ой не тянет - тоже был бы мудак что ли?
Отредактировано (2022-11-01 19:40:33)
за мудацкое поведение
Так он не повёл себя мудацки. Он вполне нормально себя повёл, уступок кузине за свой счёт он не задолжал.
Приводить в гости собак - не базовое право гостя, тем более если хозяева против.
Да как вы заебали с правами. Да, у гостя нет ПРАВА привести в дом собаку. А у хозяина есть ПРАВО не пускать гостя с собакой. Только это все вообще не связано с тем, кто мудак, а кто нет. Мудаком быть вполне законно, если что.
А люди, которые не хотят видеть у себя гостей с орущими младенцами, тоже мудаки или это другое?
Ща опять про святую собственность начнут. Как будто мы тут на заседании суда, а не обычную бытовую ситуацию обсуждаем.
Только это все вообще не связано с тем, кто мудак, а кто нет.
Вообще-то связано. Мужик никак права своей кузины не попрал. Не лишил её чего-то, что есть у каждого гостя. Не лишил даже чего-то, что есть у каждого гостя конкретно этого мужика. И правило про собак тоже действует для всех гостей. Никакого мудачества против неё он не сделал тем, что не дал ей больше прав, чем у других гостей.
Родня ему тоже ничего не должна.
родня сама по себе всратая с обидками за то, что их кузине недодали.
Нет. Для него важно, чтобы в доме не было шерсти, все об этом знали, он заранее предупредил, что с собаками нельзя. Приводить в гости собак - не базовое право гостя, тем более если хозяева против.
Да. Либо ты приглашаешь человека и готов услышать как "да, оставлю дома", так и "нет, не оставлю", либо вообще не приглашаешь, если отсутствие шерсти тебе важнее. Удивительное дело, людям не нравится, когда "ты приходи, а хотя нет, как-то похуй".
Так у неё собаку никто не отнимал. Не можешь идти туда, куда нельзя без собаки - не идёшь. Если бы ей физическое состояние например поход в горы не позволяло и мужик веерно пригласил всю родню с условием, что они должны физически это тянуть, а она ой не тянет - тоже был бы мудак что ли?
Так она и не пошла. И одно дело, когда что-то физически недоступно, и другое, когда вполне доступно, просто мужик мудила и встал в позу из-за медицинского оборудования.
Анон ещё сто раз слово обидка напиши.
Отредактировано (2022-11-01 19:45:19)
Так он не повёл себя мудацки. Он вполне нормально себя повёл, уступок кузине за свой счёт он не задолжал.
Но он повел себя мудацки. Он повел себя как мудила, вопрос здоровья - это не вопрос задолжал/не задолжал, это тупо человеческое поведение.