Вы не вошли.
Со держишь кого-нибудь продолжительное время
Тогда студенту тем более не стоило сраться с отчимом, а надо было остаться на содержании, раз хотел наследства.
Тогда студенту тем более не стоило сраться с отчимом, а надо было остаться на содержании, раз хотел наследства.
А он хотел?
Не совсем так.
И что там "не так"? Фамилия — либо матери, либо отца, признавшего отцовства, рандомную нельзя, как анон и написал.
Про иждивенцев почитай.
А ты прочитай, что на практике про это говорится. Сначала надо доказать, что ты вообще на иждивении был.
Отредактировано (2022-09-19 17:17:22)
Тогда студенту тем более не стоило сраться с отчимом, а надо было остаться на содержании, раз хотел наследства.
А отчим помирать собрался что ли? Во время учёбы а вузе он ещё мог его посодержать при хороших отношениях, но уж взрослые обычно сами работают, а не на шее у родителей (даже кровных, а тут отчим) сидят.
А отчим помирать собрался что ли?
Это ты у анонов спроси, которые говорят, что не сказав Валентину про биопапу его лишили возможности рассчитать, может ли он урвать наследство и действовать исходя из этого рассчёта.
Сначала надо доказать, что ты вообще на иждивении был.
Ну ясен красен
Такие проблемы с этим у несовершеннолетнего без бати, живущего с неработающей мамой с отчимом в одном доме
у несовершеннолетнего
Он уже совершеннолетний, а скоро и не в одном доме будет.
Со держишь кого-нибудь продолжительное время - и оп, ему уже положена доля, если помрешь
Даже если это соседка
Надо быть иждивенцем на время смерти наследодателя, а не когда-нибудь в прошлом. При достижении совершеннолетия иждивение снимается, потому что взрослый трудоспособный человек не может быть юридически иждивенцем
Он уже совершеннолетний, а скоро и не в одном доме будет.
Анон пляшет с тем, что помри отчим, когда пацан еще был бы ребенком, пацану бы фортануло. Но нет. Даже докажи они суду, что ребенок был реально на содержании (переспорив вагон сракоюродной родни), пацан все равно был бы в очереди седьмым-восьмым. То есть, чтоб кусок урвать, от всего должна были отказаться целая вереница наследников. И то там меньше половины от доли, которая бы полагалась законным наследникам.
Отредактировано (2022-09-19 17:39:41)
Вообще вроде дискуссия про наследство началась как пример того, что не было смысла скрывать, что он неродной. Просто как одна из ситуаций, когда человек внезапно такое может узнать. Если это было предъявлено во время всяких пубертатных проблем, то отношений это явно не улучшило.
переспорив вагон сракоюродной родни
Зачем сракоюродной, если там основные наследники - мать и две сестры? Собственно кто бы на наследство подавал - несовершеннолетний пиздюк, который не в курсе что в его собственных документах написано?
Собственно кто бы на наследство подавал - несовершеннолетний пиздюк, который не в курсе что в его собственных документах написано?
И это тоже. Мать там явно с документами аналогичные отношения имеет, раз даже на неплательщика алиментов забила.
Собственно кто бы на наследство подавал - несовершеннолетний пиздюк, который не в курсе что в его собственных документах написано?
Пиздюки имеют свойство взрослеть
Это история о том, что покупать наследные хаты - опасно
Пиздюки имеют свойство взрослеть
Но повзрослев он перестал бы быть иждевенцем. Упс.
Но повзрослев он перестал бы быть иждевенцем. Упс.
Следи за руками: пиздюк взрослый, пиздюк восстанавливает срок на вступление в наследство, пиздюку отходит доля в хате
Уууууупс
Пиздюки имеют свойство взрослеть
Тогда он уже не нетрудоспособный иждевенец.
Следи за руками: пиздюк взрослый, пиздюк восстанавливает срок на вступление в наследство, пиздюку отходит доля в хате
Нет.
пиздюк восстанавливает срок на вступление в наследство
А вот это уже сильно вряд ли. Раз его мамаша будучи законным представителем ничего не сделала, а осведомлена была, так что пиздюка не обнесли наследством, законный представитель имеет право не судиться во благо пиздюка.
восстанавливает срок на вступление в наследство
Типа он проспал не только то, что это не его батя, но и то, что этот мужик помер?
Раз его мамаша будучи законным представителем ничего не сделала, а осведомлена была, так что пиздюка не обнесли наследством, законный представитель имеет право не судиться во благо пиздюка.
Слово обязательная в обязательной доле вам о чем-нибудь говорит?
обязательной доле
Так у него нет там обязательной доли.
Типа он проспал не только то, что это не его батя, но и то, что этот мужик помер?
Да даже и не проспал, чтобы претендовать на обязательную долю, он должен быть иждивенцем на момент смерти, а не когда-то там сто лет назад. То есть, сейчас мужик сопьется, пасынок получит ровно хуй да нихуя. Ибо он совершеннолетний трудоспособный лоб.