Вы не вошли.
сама заняться нихуянеделанием и доченьками-корзиночками.
Если б пацан знал, что не родной - это бы как-то повлияло, прости?
совершеннолетие заставляет уже учитывать фактор, что если поругаешься, то есть шанс, что погонят на мороз, поэтому надо взвешивать риски,
Как мы тут выяснили - если несовершеннолетний, то кроме защиты от мороза, ты больше ни от чего государством не защищён, батя может бесоебить как хочет
Стоит ли обелять батю совершеннолетием пацана?
Отредактировано (2022-09-19 10:17:12)
Вангую, что мамане не хотелось отвечать на неудобные вопросы от сына типа "почему этот левый мужик меня дрессирует", и она решила под предлогом "мальчику нужен отец" просто сделать вид, что это родной батя и право имеет, а сама заняться нихуянеделанием и доченьками-корзиночками.
Ну и сама себе буратина. Если бы сыночка знал все изначально, он или отрастил бы терпячку себе или лапищи для сепарации.
Анон пишет:▼Скрытый текст⬍Дык надо бежать, сверкая пятками, из этого гнезда порока. Тем более мальчик совершеннолетий
Дык как то что парень совершеннолетний делает пьяные доебки отчима менее противными?
Никто не пишет, что отчим тут прынц. Пьянь противна, и трусы неделями не менять тоже противно, однако под статью все еще не попадает
батя может бесоебить как хочет
Увы, иногда он настолько может бесоебить, что получаются Хачатуряны. Несовершенство системы помноженное на скрепы.
ты больше ни от чего государством не защищён, батя может бесоебить как хочет
Ну батя и мама должны не бить, биородители должны кормить, поить, одевать и образовывать, даже если он будет с ними ругаться из-за пьяных доебок.
однако под статью все еще не попадает
Не пойму, мы в юр треде или в треде "кто достоин осуждения в этом фанфике"?
Ну батя и мама должны не бить, биородители должны кормить, поить, одевать и образовывать, даже если он будет с ними ругаться из-за пьяных доебок.
А то что? Ребёнок пойдёт в детдом?так себе угроза для родителя
Никто не пишет, что отчим тут прынц.
А дрочеры на онсобственник имеетправо?
Биоопапаша за съеб в закат мудак отнозначно, мамаша лапчатая дура , отчим достоин осуждения за бухло и доебки, но пока никого не пиздит, то имеет право как бухать, так и выпинывать ненравящегося взрослого пасынка за порог. Пасынку надо было определиться хочет ли он быть корзинкой в тепле и дальше (тогда вежливо улыбаемся и уважаем того кто кормит, одевает и предоставляет жильё) или что гордость и нервы важнее, но тогда надо искать жилье и сепарироваться(можно даже чутка совместить оба пункта и попытаться выпросить содержание ).
А дрочеры на онсобственник имеетправо?
Самый мерзкий и неприятный человек имеет право перестать содержать другого человека, если к этому его не обязывает закон. А что не так-то? Это не так работает, что сегодня ты бухнул дома и доебался до домашних, а завтра кто-то за тебя решает, куда тебе тратить или не тратить деньги.
Отчим на фоне мамаши и папаши парня выглядит ещё не самым мерзким и неприятным, хотя он, безусловно, довольно мерзкий и неприятный.
По факту он мог даже без повода перестать содержать совершеннолетнего не супруга (тут есть тонкости ) и выписать его если он не собственник и детей его там не вписано, даже если б то был родной сын.
А дрочеры на онсобственник имеетправо?
Я не понимаю, отчего так все звонко рвонькаются, когда констатируют факт: да, никто не обязан содержать взрослого человека, если этот человек не под твоей опекой (инвалид, допустим) или не супруг в декрете/тяжело больной супруг (и то в последнем пункте можно закон обойти). Да, даже пусть там отчтим серийный педофил, который жрет младенцев, он все равно не обязан. Груздь, пичяль, огорчение и прочее нипалюдски (хотя где, честно вырастил и даже не собирался выгонять, пока вонять друг на друга не начали). Но не обязан. Дети в свою очередь, не обязаны содержать его. Ни пасынок, ни дочери потом.
Аноны: бухают при детях только гандоны!
Другие аноны: в своей хате бухать можно при ком хочешь!
В голове анона @Анон #160965 :они думают, что отчим должен его содержать!
Ты где это вычитал-то?
То что он гандон не отменяет его права бухать в своём доме, при ком хочет, пока не пиздит и не насилует, а потом выселять совершеннолетних здоровых бездетных несобственников, если они с ним по этому поводу ругаются.
То что бухать при детях это хорошо никто не говорит.
Расскажи нам, сколько раз до 18 ты внимательно изучал свидетельство о рождении?
Дохуя раз, это мой документ вообще-то.
если несовершеннолетний, то кроме защиты от мороза, ты больше ни от чего государством не защищён, батя может бесоебить как хочет
Конкретно этот батя всё же не бесоёбил на несовершеннолетних, да и с совершеннолетним просто вёл неприятные разговоры.
То что он гандон не отменяет его права бухать в своём доме, при ком хочет, пока не пиздит и не насилует,
У него еще 2 несовершеннолетние дочери, которых он должен не просто содержать, а:
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
СК РФ Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.
Так что право бухать и гандонить в своем доме спорное.
После 14 это скорее документ родителей, тебе с паспортом он уже без особой надобности
Ну он как минимум нужен для получения собственно паспорта, а до получения паспорта вообще очень активно используется, тоже не очень понимаю, как можно было ни разу не увидеть, что там левый мужик. Еще кстати интересен момент фамилии и отчества. Био-отца звали так же, как отчима? Фамилию дали по матери? А новым дочерям ведь наверняка по отцу (при таком-то патриархате), это не вызывало интереса? Или био-отцу было насрать и он разрешил сменить ребенку отчество и фамилию? Или био-отца вообще в документах нет? Так много вопросов, так мало ответов...
Аноны: бухают при детях только гандоны!
Да, но быть гандоном законом не запрещено. Не нравится? Чемодан, вокзал с совершеннолетием. Запретить гандону пьяный мандеж ты не в силах. Селяви, чо.
Так что право бухать и гандонить в своем доме спорное.
Ну ты чего, бухать в Россиюшке — это святое, а гандонить — это как раз очень духовно и скрепно
Или био-отца вообще в документах нет?
Анриал, иначе бы алименты не присудили.
Так что право бухать и гандонить в своем доме спорное.
Это называется "закон натягивается при желании", а не "закон однозначно запрещает бухать". Понятие "заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей" сильно растяжимое. Вон, у нас считается, что секспросвет, информирование о ЛГБТ и разговоры о свободе слова — гробгробкладбищепидор. А вот бухать можно, да.