Вы не вошли.
Парню тоже никто не отвалит денег на собственное жилье, у матери лапки
Даже если бы Валентина работала, содержать совершеннолетнего сыночку в отдельном жилье, чтобы ему было комфортно, она не обязана.
Даже если бы Валентина работала, содержать совершеннолетнего сыночку в отдельном жилье, чтобы ему было комфортно, она не обязана.
Ну ему даже в наследство ничего не светит, если отчим сбухается. Добро пожаловать во взрослую жизнь. Искать вечернюю работу и квартиру для съема толпой.
ему даже в наследство ничего не светит, если отчим сбухается
У него ещё родной отец есть, может ему предъявить по поводу наследства.
У него ещё родной отец есть, может ему предъявить по поводу наследства.
Тут как бы я не стал бы обвинять парня, что он на что-то рассчитывал, если ему не говорили, что он неродной.
Ну ему даже в наследство ничего не светит, если отчим сбухается.
Останется матери и дочерям. Так что в будущем получит долю матери, на улице не останется. Но вообще хреновая ситуация, когда в родном ля тебя с детства оме ты внезапно оказываешься чужим. Отчим гонит, мать даже на словах не поддерживает.
Родного отца тут не обсуждают и не осуждают потому что он по умолчанию не принимает участия в истории. Понятно, что человек-мудак, но сейчас речь не о нём.
он по умолчанию не принимает участия в истории
Кмк родитель который слился и не участвует в воспитании, да ещё и алименты зажимает, куда хуже, чем родитель на которого оставили вывозить воспитание дитачки в одно лицо, а родитель не осилил сделать это идеально и без проёбов.
родитель на которого оставили вывозить воспитание дитачки в одно лицо
Странно, что этим лицом в данном случае оказался отчим, который и содержал, и воспитывал. Валя была чем-то еще сильно занята?
Воспитывали и Валя, и отчим, отчим ещё и содержал, а вот родной папаша был неясно где. Но претензии почему-то только к Вале и отчиму, что передержали детку в углу, да ещё и не хотят заработать ему на съем теперь. И наследства не оставит отчим. Вполне живенький и не старый отчим причём.
Отредактировано (2022-09-18 19:23:42)
ребенка заставляли за четверки часами стоять в углу
Где сказано? Его заставляли стоять за проступки (причем не сказано за какие), а не за четвёрки. Четвёрки отчимом асуждались.
воспитание дитачки в одно лицо
передержали детку в углу
содержать совершеннолетнего сыночку в отдельном жилье
Это один анон или разные? Прям ненависть к несчастному незнакомому парню
Занятно, что никто и не думает осуждать отчима.
А смысл? Ну асудили, ну что это даст? Мудила перестанет бухать? Нет. Мудила перестанет тюкать студента? Нет. Так-то по мудила по чесноку выкормил и вырастил этого ребенка. Это не повод на нем(ребенке) плясать, но в целом отчим вообще ничего не должен пасынку.
Валя была чем-то еще сильно занята?
Очевидно, несадиковскими детьми, как обычно у Гражданочки. А потом уже по привычке, квалификация утеряна (если была), опыта нет, за новыми веяниями в своей отрасли не следит. Почему-то у Гражданочки фиксация на неработающих женщинах. Почти в каждой истории есть такая. Г. либо сама такая (и гордится, как удачно она устроилась), либо дико им завидует, либо сама достигаторша-трудоголик и приосанивается над тупыми домохозяйками.
Но претензии почему-то только к Вале и отчиму, что передержали детку в углу
Ну вот они в данный момент в этой точке. Можно сколько угодно говорить, что отец мудак, это очевидно. Но Валя не могла на него повлиять, она не волшебница. По факту сына воспитывала она и её муж, и да, кто-то (скорее всего оба) что-то сделали не так.
Г. либо сама такая
Она как раз может себе позволить, со своих фанфиков неплохо явно имеет.
Валя не могла на него повлиять, она не волшебница.
Так это не Валя должна была влиять, это папаша ребёнка - вполне себе мыслящее существо со своей волей, по своей воле и ребенка кинул.
По факту сына воспитывала она и её муж, и да, кто-то (скорее всего оба) что-то сделали не так.
Тем не менее они делали, вкладывались, воспитывали, а родной папаша - нет. Его проёб тут куда весомей.
Чужую работу по выращиванию ребенка он так-то нефигово выполнил.
Аноны, вы совсем ебобо? С каких это пор добровольно взятое на себя родительство стало подвигом, за который ребёнок должен вечно в ножки кланяться? Отчим сознательно взялся воспитывать пацана, сознательно до него доёбывался, теперь не менее сознательно портит ему жизнь за то, что тот его бухое величество, о ужас!, не уважает.
подвигом, за который ребёнок должен вечно в ножки кланяться?
"Ребенку" не кланяться надо было, а головой малость подумать, что если взрослый человек живёт за счёт другого взрослого и выживать своими лапками не намерен, сраться с ним плохая идея, даже если не обязан кланяться и вообще очень захотелось.
С каких это пор добровольно взятое на себя родительство стало подвигом, за который ребёнок должен вечно в ножки кланяться?
Не должен кланяться, а отчим не должен вливать в него ресурсы и/или жить с ним на одной территории, если его перестало это устраивать, чтобы не испортить мальчику жизнь.
Аноны, вы совсем ебобо?.
Нет, а ты?
С каких это пор добровольно взятое на себя родительство стало подвигом, за который ребёнок должен вечно в ножки кланяться? Отчим сознательно взялся воспитывать пацана, сознательно до него доёбывался, теперь не менее сознательно портит ему жизнь за то, что тот его бухое величество, о ужас!, не уважает.
Чавкать и одеваться за счет неуважаемого бухого величества это половозрелому бунтарю не мешало. Не нравится модус вивенди мужа матери- пиздуй на ручки к папеньке родному , любящему. Или сепарируйся лет с 16. Через суд. Называется эмансипация несовершеннолетнего. И через суд же требуй алименты от папеньки - за последние три года, ога.
Между кланяться в ножки и получить пинка под зад с шеи на которой тебя везут осознавать последствия смелых заявлений в адрес лица, которое тебя добровольно содержит есть масса промежуточных итераций.
Отредактировано (2022-09-19 07:42:02)
С каких это пор добровольно взятое на себя родительство стало подвигом, за который ребёнок должен вечно в ножки кланяться?
С каких пор оно означает, что надо терпячить детку до конца жизни?
С каких пор оно означает, что надо терпячить детку до конца жизни?
+++ Даже и родной родитель вполне себе может снять с довольствия совершеннолетнюю детку, с которой есть разногласия по поводу некоторых текстов из бл. Августина,к примеру.
И со стороны родного родителя выкидывание на улицу без предупреждения - поступок такой себе. Серьёзно, мужик 16 лет воспитывал парня как своего (так себе, имхо, разное отношение к детям ни к чему хорошему не ведёт), потом, забухав, сообщил, что тот ему никто, звать никак, и вообще должен по гроб жизни за то, что кормил и одевал (ещё раз повторю, сам, добровольно, и не предупредив, что это такое великое одолжение, за которое потом спросится), принялся регулярно ебать мозг на эту тему и теперь выгоняет, когда парень, наконец, вспылил. Выглядит как желание покуражиться и во властителя поиграть.
Парень уйдет, алкаш примется за жену и дочерей. Там же не личности пасынка дело, а в бухле и кризисе среднего возраста. Просто более удобная мишень.
забухав, сообщил, что тот ему никто, звать никак, и вообще должен по гроб жизни за то, что кормил и одевал
А без фанфика не выходит сделать совершеннолетнего парня достаточно одноногой собаченькой для пожалеек?
алкаш примется за жену и дочерей
Жене, как и сыну, никто уйти от алкаша и его кошелька не мешает.
А в чём фанфик?
О том, что Андрей не родной, юноша узнал недавно, до этого был уверен, что все трое детей в их семье – и он, и две младшие сестры – от одного папы.
в последние два-три годя у Андрея началось что-то типа кризиса среднего возраста. Апатия, усталость, какая-то непонятная хандра, а сейчас еще присоединились и регулярные выпивки несколько раз в неделю, на выходных так просто постоянно. И многочасовые занудные нотации после возлияний – о том, как надо и как не надо жить. Как правило, с нотациями отчим лезет к пасынку
Всё вполне сказано в истории.