Вы не вошли.


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
И они обязаны будут сидеть и помогать.
Не-а. Во-первых, девица сама сплясала, что в сракопомощи не участвует. Во-вторых, по существу обязаны там мамке пока она рулит краником с ништяками, так что обязаны деве могут стать только если захотят от неё значимые ништяки и только пока хотят.
Если бы ее припрягали сидеть с ребенком постоянно
Что тебе, сложно хоть разок? Ты обязана!
Не-а. Во-первых, девица сама сплясала, что в сракопомощи не участвует. Во-вторых, по существу обязаны там мамке пока она рулит краником с ништяками, так что обязаны деве могут стать только если захотят от неё значимые ништяки и только пока хотят.
Какие значимые ништяки получает мамка от старшей?
Если чайлдфри или чайлдхейтер, то может и препятствовать.
Нет. Если хейтишь детей так, что 10 минут посмотреть не можешь - это уже к врачу. А чайлдфри не валятся в истерику от вида чужих детей, они своих не хотят заводить.
Это двусторонние отношения.
Не вижу участия младшей помимо закатушничества про низабязанность.
Если она доучивается и сейчас САТы сдает, то время мешает.
Правда, жаль, что в истории нет "я была занята и поэтому отказалась"?
Не-а. Во-первых, девица сама сплясала, что в сракопомощи не участвует. Во-вторых, по существу обязаны там мамке пока она рулит краником с ништяками, так что обязаны деве могут стать только если захотят от неё значимые ништяки и только пока хотят.
То есть от нее требуют то, что сами не обязаны делать, если не хотят? Рептилоидная логика.
Какие значимые ништяки получает мамка от старшей?
Попробуй читать глазами - мамка раздаёт ништяки, значит мамка и решает, что делать для их получения получателям ништяков. Например не скакать с идеями что раздача ништяков родне - ненужная хуйня.
Какие значимые ништяки получает мамка от старшей?
Да хоть не всратое отношение, тоже ценность, раз уж младшенькая рептилоидом уродилась.
То есть от нее требуют то, что сами не обязаны делать, если не хотят?
Как только будут жить в её доме - так сразу тоже станут обязаны. Либо если дура не станет продолжать плясать с тем, что в этой душной помощи близким участвовать ниабязана, могут и помочь. Или допустим старшая откажется помочь, а мамка за это прикрутит краник старшей.
До тебя правда не доходит, почему проблема именно в мамке и почему решает мамка?
Правда, жаль, что в истории нет "я была занята и поэтому отказалась"?
Даже если не занята, то всё равно обязана? Сказать нет разово не имент права, раб на родственноотношенческих плантациях, только всегда да всегда готов помогать на любые просьбы и на все просьбы любым количеством и содержанием?
Как только будут жить в её доме - так сразу тоже станут обязаны.
Они живут в доме старшей сестры. Конечно. И потому обязана. Конечно же.
Да хоть не всратое отношение, тоже ценность, раз уж младшенькая рептилоидом уродилась.
Если мамка скажет разово старшей "Нет, доча, сегодня не смогу посидеть с лялоном", то...? Всратое отношение будет уже к мамке по-вашему.
Отредактировано (2022-06-20 00:36:19)
всегда да всегда готов помогать на любые просьбы и на все просьбы любым количеством и содержанием?
Нет, он может аргументированно отказаться. Но аргумент "ниабязана" играет в обе стороны.
Даже если не занята, то всё равно обязана?
Если хочет продолжать получать от матери помощь, а не ругань и разрыв родственных отношений - то да. Понятно что выбор за ней, но она явно его последствия не просчитала. Видимо с двумя извилинами и тоже не может взять в толк какое матери дело до сестры.
Если мамка скажет старшей "Нет, дочаю сегодня не смогу плсидеть с лядоном", то...?
То дочь сидит с ним сама. В этой истории мать не сидит с ним 24/7.
Если мамка скажет разово старшей "Нет, доча, сегодня не смогу посидеть с лялоном", то...? Всратое отношение будет уже к мамке по-вашему.
Нет, с чего бы. Вежливый отказ он вообще всегда иначе смотрится, нежели тупое закатушничество. К тому же ништяками в любом случае рулит мать.
То есть от нее требуют то, что сами не обязаны делать, если не хотят? Рептилоидная логика.
Они хотят помогать друг другу в кругу близких. Она решила упереться, что не обязана. Это первый шаг к тому, чтобы вылететь из такого круга.
Представь, что к компании принято дарить друг другу подарки. Один человек вдруг заявляет, что он подарки дарить не будет, потому что не обязан. Он правда не обязан и может никому ничего не дарить, но и ему тогда дарить подарки перестанут. И вопить "ага, значит, они от него требовали подарков, а сами-то ему дарить не обязаны" в таком случае - как раз рептилоидная логика.
Отредактировано (2022-06-20 00:39:22)
Анон пишет:Да хоть не всратое отношение, тоже ценность, раз уж младшенькая рептилоидом уродилась.
Если мамка скажет разово старшей "Нет, доча, сегодня не смогу посидеть с лялоном", то...? Всратое отношение будет уже к мамке по-вашему.
Всратое отношение будет от мамки, если мамка заявит "я не обязана, сама рожала, сама и ебись, не моя ответственность, жди мужа или ебись как хочешь". Полон тред заебавших родственников таких примеров. Отказ "сейчас не могу" автоматически всратым не становится.
Нет, он может аргументированно отказаться. Но аргумент "ниабязана" играет в обе стороны.
Уже лучше. А только аргументированно можно отказываться всегда и всегда приводить 100500 причин почему именно сейчас нет иначе врагнародарасстрелять? Просто сказать нет нельзя вообще, не поймут, как ты?
Младшая аргументировала. У меня аллергия на арахис, я чайлдфри, еще какая-то причина. Все еще обязана жрать предложенный арахис или сидеть с чужим ребенком и манаться с ответственностью за него?
А что всратого в том, чтобы к младшей применили её же отношение? Младшая не обязана помогать родне, родня не обязана помогать младшей. Почему у рептилий младшая в своё пресвятом праве, а родня внезапно абьюзит, прогибает и вообще как смеет?
Представь, что к компании принято дарить друг другу подарки. Один человек вдруг заявляет, что он подарки дарить не будет, потому что не обязан. Он правда не обязан и может никому ничего не дарить, но и ему тогда дарить подарки перестанут. И вопить "ага, значит, они от него требовали подарков, а сами-то ему дарить не обязаны" в таком случае - как раз рептилоидная логика.
Пока еще ситуация он не обязан дарить подарки и не требует, чтобы ему дарили подарков, потому что у него нет поводов (в смысле у нее нет детей). Он все еще обязан дарить подарок и она сидеть с деточкой?
Просто сказать нет нельзя вообще, не поймут, как ты?
Младшая аргументировала. У меня аллергия на арахис, я чайлдфри, еще какая-то причина.
Младшая закатилась в ебанцу что ниабязана, а не аргументировала тем что она чайлдфри и не может смотреть на арахис.
манаться с ответственностью
Уманалась бы конечно до смерти за 10 минут. 
Почему у рептилий младшая в своё пресвятом праве, а родня внезапно абьюзит, прогибает и вообще как смеет?
Потому что здесь скачет вролившийся в обиженную снежинку корзиноид.
А что всратого в том, чтобы к младшей применили её же отношение? Младшая не обязана помогать родне, родня не обязана помогать младшей. Почему у рептилий младшая в своё пресвятом праве, а родня внезапно абьюзит, прогибает и вообще как смеет?
Так младшая и не требует, чтобы с ее ребенком сидели и нянчились.