Вы не вошли.
И если у него есть стремления, которые в отношениях со мной реализовать не получится — пусть лучше уйдет
то есть ты не намерен стремиться реализовывать проекты партнера
намудачить от души
"Намудачить" я бы посчитал к примеру измену, а честное блядство не считаю мудачеством. Тут каждому свое.
Анон пишет:Это как? Муж отпочкует ребенка, поселит его в другую квартиру и будет жить на два дома?
Так это его проблемы, как именно - сперму сдаст, вторую женщину заведет... Чей проект - тому и думать, как его осуществлять.
Ну так он и сказал ей, как он эту проблему решит - разводом. Это, действительно, самое простое и логичное решение, зачем плодить сущности и усложнять
Нет, я такого не говорил
Ты именно это и сказал. Партнер обязан быть удобненьким для тебя и выполнять твои хотелки. Ты же удобненьким быть не обязан и на желания партнера тебе положить с прибором.
то есть ты не намерен стремиться реализовывать проекты партнера
Я другой анон. Важные для себя вещи проговариваю на берегу, реализовывать проекты партнёра готов, но не все. Если, скажем, у партнёра затикают часики и захочется повоспитывать детей, то этот проект я с ним реализовывать не буду. И это не значит, что партнёра я не люблю, а люблю только отсутствие детей. Просто не все проблемы и расхождения может преодолеть любовь. Мне будет грустно и тяжело расставаться с любимым партнёром, но это лучше, чем если один будет терпеть ради любви, а второй будет знать, что первый просто терпит.
"Намудачить" я бы посчитал к примеру измену, а честное блядство не считаю мудачеством. Тут каждому свое.
Откуда взялось честное блядство, если муж в индивидуальном порядке "решает свою проблему"? Жену никто не спрашивал, измена это для нее или нет. Если она хочет уйти при этом, ей явно не норм.
Ну так он и сказал ей, как он эту проблему решит - разводом.
ну вот и получается, что ему проект важнее партнера, понятное дело партнеру такое отношение ниоч
Анон пишет:намудачить от души
"Намудачить" я бы посчитал к примеру измену, а честное блядство не считаю мудачеством. Тут каждому свое.
Честное блядство приемлемо, если это открытый брак. Если некто честно пошел блядовать, но его партнеру не ок, партнеру больно - это мудачество. Лучше расстаться.
Партнер обязан быть удобненьким для тебя и выполнять твои хотелки. Ты же удобненьким быть не обязан и на желания партнера тебе положить с прибором.
Вы как-то странно выкручиваете. Дети или переезд в другую страну не могут быть хотелкой одного человека из пары, так ничего не получится. Если один из партнеров этого хочет, а другой нет - логично расстаться. И логично искать партнера, который хочет того же самого. Не заставлять того, кто этого не желает, а именно найти другого.
К желаниям партнера анона применимо все то же самое. Никто не собирается на них плевать, но никто и не собирается выполнять неприемлемое для себя.
"Намудачить" я бы посчитал к примеру измену, а честное блядство не считаю мудачеством. Тут каждому свое.
А с чего гипотетическая жена разводиться-то собралась, если у них все обоюдное и честное?
понятное дело партнеру такое отношение ниоч
Это в нем эгоизм говорит. Эгоистично считать, что кому-то ты должен быть дороже, чем реализация собственной жизни. Твоему партнеру на том свете за терпячку шоколадную медальку не выдадут.
Анон пишет:понятное дело партнеру такое отношение ниоч
Это в нем эгоизм говорит. Эгоистично считать, что кому-то ты должен быть дороже, чем реализация собственной жизни. Твоему партнеру на том свете за терпячку шоколадную медальку не выдадут.
Прицеплюсь к формулировкам)) Не эгоизм, а эгоцентризм.
Эгоизм - абсолютно нормальное и естественное состояние для любого человека.
И логично искать партнера, который хочет того же самого.
То есть удобненького.
эгоизм это -
у меня много потребностей и желаний, я хочу детей, хочу уехать из России, хочу держать дома собак, хочу развиваться в профессии, хочу путешествовать. Любимый человек — это партнер, с которым мы стремимся к реализации этих желаний, или уже реализуем, или он хотя бы не мешает мне реализовывать их в одиночку
у анона стандартная ситуация "сам обеспечиваю свои хотелки" - это "хотя бы".
Отредактировано (2021-10-04 13:32:55)
То есть удобненького.
Ща может быть кого-то ранит прямо в сердце, но в отношениях да, должно быть в том числе удобно. Это норма тм
Хотя я не знаю, что такого трагичного в том, что люди ищут подходящих партнеров, а не просто каких-нибудь
Вы так говорите, как будто это што-то плохое...
А завтра ему на голову упадет кирпич, и он перестанет быть удобненьким. Бросим его. Удобненько.
То есть удобненького.
Не удобненького, а удобного Ну... да?
Как же жирно...
Анон, как я понял, имел в виду что надо быть с тем партнёром, с кем желания схожие или даже общие (например про эмиграцию), а если желания и цели не совпадают или противоречат, то зачем мучать жопу. Да?
Ща может быть кого-то ранит прямо в сердце, но в отношениях да, должно быть в том числе удобно.
В отношениях должен быть компромисс. Не бывает людей абсолютно друг друга устраивающих по любым вопросам. А если совсем там уж что-то глобальное, что не устраивает, то об этом нужно говорить ДО. Как минимум до брака, а в целом вовсе до начала отношений.