Вы не вошли.
Я б сначала очень серьезно по этому поводу поговорил. Если мужик реально вот такой вот мудила, то развелся бы, плюнув.
Если мужик реально вот такой вот мудила
Анон мудачества не видит. Вслух такое ляпать и правда не стоит, но если очень хочешь детей, уйти от того, с кем их не может быть - нормальное решение.
Я б сначала очень серьезно по этому поводу поговорил. Если мужик реально вот такой вот мудила, то развелся бы, плюнув.
Почему? Она не бесплодна, у них двое детей а его мнение относительно её подруг похоже на мнение моей матери относительно всего на свете, что к ней н как не относится - а я бы в президенты не пошла, а я бы на главную роль не взяла такую некрасивую актрису, а тут бы я лучше спела...
Разводиться из-за чего-то, что могло быть, но уже не будет, это какая-то максимально умная Эльза, прямо даже в квадрате.
Вот хорошо бы вообще вопрос детей на берегу обговаривать, а то вечно потом неожиданности. В том числе и "а что будем делать, если завести детей не выйдет: забьем, усыновим, сурматеринство, развод?" И не придется потом удивляться через десять лет, что партнёр у тебя совсем не такой, каким ты его считал.
А что такого он сказал? Что, женился - терпи, даже если твои потребности в браке не удовлетворяются? У него явно сильная потребность быть отцом. А если женщина, желающая стать матерью, вышла замуж за чайлдфри или бесплодного, ей тоже разводиться нельзя, надо терпеть и жить без детей, иначе плохая, ах она сука, матерью стать захотела, кукусика обидела?
По сути, он всего лишь сказал, что если брак не удовлетворял бы его потребности, он бы ушел. И это совершенно нормально. Не средние века, гвоздями к супругу не прибивают.
Отредактировано (2021-10-04 09:13:19)
По сути, он всего лишь сказал, что если брак не удовлетворял бы его потребности, он бы ушел.
А нахуя вообще об этом говорить? Он ляпнул это исключительно, чтобы сделать больно. Чтобы его жена теперь всегда сомневалась, думая, а что еще в ней может оказаться не так, что он всё-таки уйдет.
Вот хорошо бы вообще вопрос детей на берегу обговаривать, а то вечно потом неожиданности. В том числе и "а что будем делать, если завести детей не выйдет: забьем, усыновим, сурматеринство, развод?" И не придется потом удивляться через десять лет, что партнёр у тебя совсем не такой, каким ты его считал.
Плюсую к обговариванию вопросов. Возможно, эта женщина считала, что муж ее с самого начала просто так любил, а не только как потенциальную мать его детей. Для некоторых людей это важно. Может быть, если бы она знала о его позиции с самого начала, то и детей ему не стала бы рожать (я бы точно не стал )
Муж прав в том, что если супруг не устраивает, надо разводиться, но и жена права в том же.
муж ее с самого начала просто так любил, а не только как потенциальную мать его детей.
Почему только? Просто не настолько любил, чтобы отказаться от принципиальных в своей жизни вещей. Это нормальный здоровый подход к любви, в отличие от "бросить все ради любимки".
Анон пишет:муж ее с самого начала просто так любил, а не только как потенциальную мать его детей.
Почему только? Просто не настолько любил, чтобы отказаться от принципиальных в своей жизни вещей. Это нормальный здоровый подход к любви, в отличие от "бросить все ради любимки".
Вот поэтому и надо обговаривать. Кому-то нужна семья с конкретным человеком, а будут в ней дети или нет, не критично. Кому-то нужна семья с тремя детьми, а кто будет вторым родителем, не принципиально. Разные подходы, жена оказалась из первых, муж из вторых. Жена поняла, что в ее представление о семье муж не укладывается, и задумалась о разводе, что не так?
Разные подходы, жена оказалась из первых, муж из вторых.
Еще не факт, что жена оказалась из первых, а не сама бы сбежала из бесплодного брака Все это теоретически уже теперь. И не все получается "оговорить на берегу", люди меняются всю жизнь, в том числе рожают желанных детей, а потом понимают, что им это не нужно.
и задумалась о разводе, что не так?
Да ничего, ее право хоть если ей просто цвет его носков не нравится, где я что-то против сказал?
Это нормальный здоровый подход к любви, в отличие от "бросить все ради любимки".
Автохуй, предупреждай заранее, что ты не человека любишь, а его матку.
Он ляпнул это исключительно, чтобы сделать больно. Чтобы его жена теперь всегда сомневалась, думая, а что еще в ней может оказаться не так, что он всё-таки уйдет.
Нихуя себе крокодильчиков сбрасываешь, анон. А может, он сам постоянно сомневается, что его жена уйдет, если он будет недостаточно хорош? Ну, раз он готов уйти, то и от него тоже уйдут, получается.
И а что, уходить от супруга, получается, нельзя? Да, иногда в супруге что-то оказывается настолько не так, что не хочешь тратить свою и чужую жизнь на отношения, в которых любви уже нет. Это плохо? Иногда ты нормальный, он нормальный, но не подходите вы друг другу. Терпеть? Ну а вдруг ты уйдешь, и человек будет всю жизнь мучиться тем, что же с ним не так.
И а что, уходить от супруга, получается, нельзя?
Супруга надо поставить в известность, что от него в браке ты ждешь только матку/семя. Чтоб он заранее риски оценил.
Да, иногда в супруге что-то оказывается настолько не так, что не хочешь тратить свою и чужую жизнь на отношения, в которых любви уже нет. Это плохо?
Нет, это не плохо. И это осознается со временем, к сожалению, в отличие от того, чтоб сразу сказать, что ты не видишь в супруге человека, а только осеменителя/маточку.
от него в браке ты ждешь только матку/семя.
Что плохого в том, чтобы ждать в браке детей? Дети, вообще-то, значительная часть жизни, и их отсутствие на некоторых людей давит очень сильно. Они, наверно, и обговаривали, что хотят оба детей, вот только для одного это было "нормально расстаться, если дети не получились", а у другой было "терпи, что твоя жизнь складывается хуже, чем могла бы, и в ней нет важного для тебя элемента, тыжженился".
Автохуй, предупреждай заранее, что ты не человека любишь, а его матку.
А если разводишься из-за отсутствия секса, то любишь в человеке только член? А если из-за того, что он сидит на печи дома, то из-за того, что меркантильная мразь?
Любить друг друга мало, чтобы отказаться от жизненных целей.
Супруга надо поставить в известность, что от него в браке ты ждешь только матку/семя.
Да откуда берется это "только"? Должно быть все остальное хорошо + дети.
Отредактировано (2021-10-04 10:19:07)
А если разводишься из-за отсутствия секса, то любишь в человеке только член? А если из-за того, что он сидит на печи дома, то из-за того, что меркантильная мразь?
И вообще делаешь это, чтобы причинить боль, чтобы человек потом мучился и думал, что с ним не так?
Можно ли вообще в мире анона разводиться?
А если разводишься из-за отсутствия секса, то любишь в человеке только член?
Да.
А если из-за того, что он сидит на печи дома, то из-за того, что меркантильная мразь?
Нет, взрослого человека содержать никто не обязан, если он не инвалид.
Любить друг друга мало, чтобы отказаться от жизненных целей.
Такая себе цель. Расплодиться. Можно взять и усыновить. Помочь брошенному ребенку, хоть полезное сделать.
Анон пишет:от него в браке ты ждешь только матку/семя.
Что плохого в том, чтобы ждать в браке детей? Дети, вообще-то, значительная часть жизни, и их отсутствие на некоторых людей давит очень сильно. Они, наверно, и обговаривали, что хотят оба детей, вот только для одного это было "нормально расстаться, если дети не получились", а у другой было "терпи, что твоя жизнь складывается хуже, чем могла бы, и в ней нет важного для тебя элемента, тыжженился".
Можно хотеть в браке абстрактных детей, но конкретного человека рядом хотеть больше.
И, кстати, дети вырастают. Если муж настолько чадолюбив, что ему мешает развестись, когда дети съедут из дома, а жена будет слишком старой, чтобы родить еще одного. Если супруги любят друг друга, они проще переносят такие изменения в жизни и легче адаптируются к ним. А если брак был "радидетей", то с уходом детей он рушится.
Короче, предупреждать надо о своих тараканах.
Деградация не создавать человека, а свести всю свою жизнь только к функции мамки, как у каких-то мартышек. Еда, сон, ребенок, и так по кругу.
У декретниц часто проблемы с кругом общения, с темами общения, им страшно и лениво выходить на работу.
Почти согласен с тобой.
Поэтому нехуя сваливать на женщину в декрете еще и грязную и трудоемкую работу ака надзиратель над бригадой строителей и снабженец по всем закупкам.. А если деньги в кармане ляжку жгут - найми этой женщине домработницу и няньку. Чтоб она могла вдосталь позаниматься младенчиком в удовольствие- а так же сходить погулять БЕЗ младенчика и всё такоэ. А если денег мало- найми хотя бы помощницу по хозяйству. А если денег нет- нехуй ремонты затевать, нищеброд. Иди на подработку и не выеживайся.
Я это тебе как снабженец строительной крупной компании говорю.
Такая себе цель. Расплодиться. Можно взять и усыновить. Помочь брошенному ребенку, хоть полезное сделать.
Ах, вот в чем проблема, разводиться нельзя, потому что анон причину развода не одобрил
А если брак был "радидетей", то с уходом детей он рушится.
Как будто что-то плохое. Анон, развод - это нормально.
им страшно и лениво выходить на работу.
Бывает. Найми няньку и помощницу по хозяйству- а жене оплати курсы типа повышения квалификации. Чтоб она на полдня начала втягиваться в жизнь вне компании детишек.
Нет, взрослого человека содержать никто не обязан, если он не инвалид.
А терпеть отсутствие секса, значит, обязан. Анон чайлдфри и асексуал, а все остальные грязные животные?
Отредактировано (2021-10-04 10:33:44)
Тут ещё подвох в том, что если в случае с сексом/бытом можно почти сразу понять, совместимы ли вы с партнёром, то в случае деторождения это лотерея, и разводиться из-за того, что фактически не зависит от воли/усилий другого человека, а просто тупо удача/везение, попахивает мудачеством.
А если бы жена ему родила ребенка, но больного? Тоже развёлся бы?
разводиться нельзя
Можно.
Мудацкие причины для развода не повод их запрещать.
А терпеть отсутствие секса, значит, обязан.
Нет, не обязан.
Мудацкие причины для развода не повод их запрещать[2]