Вы не вошли.
Почему не говорить с самим ребёнком о косточках, если они ей так важны?
С взрослыми надежнее. Некоторые наивно в это верят
Только их маму жалко, она со своей болезнью неудачно попала в эпицентр подсчётов, кому должно быть завиднее - у кого дети, или у кого деньги.
Не факт что она у брата просила, а не сказала ему то же самое, что сделает всё по омс. Разговор про "это не срочно" в конце идёт между вообще левыми людьми, причём которые сильно друг друга не любят: ТС явно не любит богатую сучку с дерпессивной собачкой, богатая сучка не в восторге, что ТС требует деньги на бочку.
ТС вообще неприятная. Сама бедная страдалица, богатые буратины ей завидуют, были бы у неё деньги — она бы ух, всех озолотила!
и не лежит в больницах
Почему ребёнок должен лежать в больницах? Тетка привела этот пример у сраче потому что искренне считает что косточки вызывают апендицит( а ещё потому что ей нужно было прогнуть любыми способами всех под свои взгляды), поэтому пофиг на то что это безопасно для ребёнка и ему нравится кушать с косточками. Эта же тетка может считать что есть после 6 вызывает рак жопы и запретить ребенку и это, даже если у него желудочный сок как раз в шесть вырабатывается и кушать ему хочется. А, и если отец даст ребенку еду, то нужно непременно начать на него орать и говорить что ребёнок принадлежит только ей и будет есть так, то и тогда когда ОНА хочет, она только может решать, не оба родителя, при том без оглядки на желания и потребности отдельного маленького человека(
Ебанашке-жене бы свою фобию косточек психотерапевту отнести, а не заставлять всю семью под нее прогибаться. И, надеюсь, когда муж с ней разведется, она будет последовательна в своей позиции "ты моему ребенку никто" и не станет просить алименты
Нет, серьезно, это ж надо здравую идею "разрешения ребенка надо согласовывать с родителями" подать устами настолько мерзкой героини, что даже соглашаться с ней неохота.
Почему она заставляет еще и окружающих выполнять бессмысленное правило?
не еще и окружающих, а окружающих
все твои пописы про забитого ребенка со сломанными границами мимо
Ебанашке-жене бы свою фобию косточек психотерапевту отнести
имхо анону с альтернативными взглядами на воспитание психотерапевт необходим гораздо больше
Анон пишет:что если по времени не горит
так еще неизвестно, горит или нет, пока она не обследована...
+1
Я вообще офигеваю как тот факт, что у ТС тон "мерзковатый" оправдывает то, что сыну на здоровье матери насрать. Та по складу характера явно терпила, и если уж пошла по врачам, значит, ей действительно херово. У меня так бабушка, пока не начала в обмороки падать, так и не в курсе была, что у нее диабет, "звоночки" то поколение предпочитает пропускать.
Ну или он просто ждет, пока мамо откинется, чтобы претендовать на ее квартиру, бабакин дом вон ему уже отошел.
не еще и окружающих, а окружающих
Не они едят виноград, а ребёнок, значит заставляют ребёнка. При чем другие должны...что? Объяснить почему виноградные косточки это не ок? Заставить ребёнка точно-точно их выплевывать и не сметь даже случайно проглотить, объясняя ему это тем, что так хочет маменька? Жесть какая-то.
Отредактировано (2021-09-23 16:48:08)
Вроде бы и мама одна, могли бы помочь. А с другой, столько нюансов.
Честно, не вижу в тексте нюансов. Героиня абсолютно права в том, что маме надо помочь. Может, конечно, мать там инфернальный свиноеб и не заслужила помощи, но из текста этого не видно. Да, героиня не может вложиться, и что с того, теперь маму надо оставить без помощи, лишь бы "несправедливо" не получилось?
Да, героиня не может вложиться, и что с того, теперь маму надо оставить без помощи, лишь бы "несправедливо" не получилось?
Она как раз собирается помочь, и кредит оформляет. Видимо, если помогать матери будет только ТС-завистница, а брат отморозится, это будет справедливо.
Да, согласна, это лучше для ребёнка, чья психика будет целее, пусть ребёнок остаётся с бабушкой и отцом, ему хоть не придется выслушивать все это и быть рабом мамаши и её хотелок и загонов всю жизнь.
И сдохнет завтра же, ибо бабка намажет кокосовым маслом накормит аллергеном с присказкой ачотакова
К вопросу о косточках.
Маленьким детям трудно лечить живот ещё и потому что до какого-то возраста (чуть ли не до подросткового) в их восприятии живот - это такое одно целое. То есть что болит животик деть ещё как-то скажет, а что болит вот тут и вот так - нет. Максимум - доктор будет щупать и спрашивать так больно - так не больно, и то не факт что деть сумеет ответить. Так что тревожность мамы таки оправдана.
Ну и главное.
Есть косточки - риск (большой ли, маленький ли - неважно).
Не есть косточки - никаких проблем же, есть кишмиш, есть другие фрукты, ничем важным ребёнок не обделён.
Итого выходит, что разумнее таки не кормить ребёнка виноградными косточками.
И да, плюсуюсь к идее, что если бабка нарушила один запрет, то она и другие так же легко нарушит.
И сдохнет завтра
Угу, ведь дать аллерген и не давать обычный безвредный для ребёнка продукт только по желанию левой пятки маман — это одно и тоже.
Если в 4 года ребёнок не разговаривает (а с мальчиками такое не редкость) и не может сказать, где и что болит, то мать в своём праве.
что ты заставляешь ребенка не есть виноград с косточками
Ребёнок на даче хочет есть виноград, он запросто может съесть дофига косточек случайно. Можно объяснить ребенку что от косточек будет бобо, что не совсем правда, но уже хоть что-то. Или можно запретить вообще есть виноград, тупо объясняя это своей хотелкой. Зачем?
А тетка будущий детоабьюзер просто из-за того как она сама себя показала вот этим вот: "Я сказала, это мой авторитет, только это важно,только я решаю что ребёнку есть! 111"
Угу, ведь дать аллерген и не давать обычный безвредный для ребёнка продукт только по желанию левой пятки маман — это одно и тоже.
Да. Если бабке срать на мнение матери, то ей срать на мнение матери.
Если бабке срать на мнение матери, то ей срать на мнение матери.
Но аллергия-то, наверное, существует не только по мнению матери?
Ребёнок на даче хочет есть виноград
с чего ты взял, что на даче и что хотел есть именно виноград?
Не запрещают есть виноград с косточками != заставляют есть виноград с косточками.
А то тут, кажется, уже представили ребенка, которого, адски хохотая, через воронку виноградом напихивают.
срать на мнение матери
Ну ты же сказал что даже если у матери было правило заставлять ребёнка вставать только с правой ноги или делать четное количество глотков, то бабка все равно обязана была и со своей стороны заставлять ребёнка вставать с правой ноги и делать четное количество глотков.
На мнение второго родителя, который тоже считает правило ебанутым, потому что оно правда ебанутое, нужно забить. Прав тот кто громче орет и махает руками. Я все правильно поняла?
Не запрещают есть виноград с косточками != заставляют есть виноград с косточками.
Т.е. передергивать можно только в одном направлении? Ясно-понятно.
Никто не передергивает, про запрет с её стороны - цитата ГГшки, бабка с отцом не видят проблемы в том что ребёнок ест что-то безопасное для себя, а она видит. И она знает что ребёнок съел безопасное для себя, у него даже минимальной аллергии на виноград не было, иначе она бы её упомянула. Все что её волнует это то что её бессмысленный запрет нарушили и то что только она может решать что есть или не есть ребёном.Что та еще всратость и выглядит пищевым насилием, бабка не водку в ребёнка заливала и не пичкала его аллергеном.
Но аллергия-то, наверное, существует не только по мнению матери?
Таким бабкам срать на енти ваши ахлепсии. В наше время никаких афлюков не было и у маво унучека их тоже нет, сучка-щучка, что цыну увела, просто сочиняет, надо ее на место поставить.