Вы не вошли.


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
и про опасное состояние.
Объясни вот мне про опасное состояние, пожалуйста. В каком опасном состоянии была девочка, которую высадил водитель? Если говорить о непосредственной угрозе жизни или здоровью, так получается, что ей в тот самый момент ничего не угрожало и состава нет.
либо в силу того, что своими предшествующим поведением само поставило его в опасное состояние
Ты откуда копируешь с ошибками? Ну и как бы да, никаким "предшествующим поведением", до ухода из квартиры, она никого в опасное состояние не ставила. Это сделал мужик. Дети у него, судя по всему, для галочки, как и жены вообще - закинул на передержку, типа теперь твои, один или трое, какая нахуй разница, у меня дела. Статья вообще говорит про то, что СНАЧАЛА ты ребенка выставил на улицу или вытолкнул на проезжую часть, а ПОТОМ у тебя наступила ответственность отвести его в безопасное место.
К вопросу о девочке и маршрутке - простите, какого года история? А то и маршруток давно нет, и на Ярославке невозможно заблудиться, да еще так, чтобы случайно к Лосинке выйти, явно места знакомые. Если школьницу отправляют одну на маршрутке - она может пройти тот же самый маршрут пешком, тупо по тротуару рядом с дорогой. Договор с водителем не заключен, никакой ответственности не наступает. Если ему действительно прилетело - то исключительно из-за общественного резонанса, кого-то надо было виноватым назначить. Иначе получается, что ты дохнул в сторону ребенка и уже всем ему обязан, он же в опасносте! Какой, когда, кто обязан отвечать за ее ненаступление - всем похуй.
Правильно, короче, жена свалила на первой космической, тут за простое проживание с чужими детьми на одной площади уже опекуном сделают - неофициально, конечно, без денег и помощи, но ДОЛЖНА ЖЕ ПОНИМАТЬ, ТЫ ЖЕ ЖЕНЩИНА.
Отредактировано (2021-09-01 17:34:33)
Договор с водителем не заключен, никакой ответственности не наступает. Если ему действительно прилетело - то исключительно из-за общественного резонанса, кого-то надо было виноватым назначить.
На самом деле, все развивается ровно в обратную сторону. Теперь всяких девочек аж до 16 высаживать, подвергая опасности (
) их жизнь и здоровье, принципиально нельзя.
https://tass.ru/obschestvo/10851457
Вот это говорящая плесень порвалась конечно 
Отнесите в дайджест кто-нибудь! Только надо не "кто мудак", а "кого посадили бы" (если бы с детьми что-то случилось)
Анон пишет:матери есть обязанность ребенка кормить. У жены отца - нет.
Надеюсь ты хоть сам понимаешь, насколько мразотную срань ты сейчас написал
Аа, теперь мы про этику поступков начали? В который раз твердили миру, нет, по-прежнему смешивают закон с моралью. Иди нахрен со своей моралью, мужик ее послал первым.
Сам и отнеси раз так хочешь делиться с народом этим тупым говном
Дата - 7 марта 2021. Что и требовалось доказать, раньше такого закона не было. Когда были маршрутки
Значит, если мужик настоящий, наказание незаконно. Не то чтобы впервые такое случалось.
вообще - закинул на передержку, типа теперь твои, один или трое, какая нахуй разница, у меня дела
Там мать детей в больнице, а мужика отправили в командировку. Ты в порядке?
Договор с водителем не заключен, никакой ответственности не наступает
Не неси бред, договор перевозки возникает с тгг момента как ты садишься в транспорт и оплачиваешь поездку.
В случае с малолетними детьми которые находятся без присмотра этот договор"договор" возникает сразу.
дохнул в сторону ребенка и
Намеренно высадить заведомо беспощного - это оставление в опасности. Хватит уже жирнить.
Правильно, короче, жена свалила на первой космической, тут
Да нет, как отбитая мразь она поступила, блять, ты уже живёшь с чуваком, у вас уже общий ребенок, ты знаешь о командировке и о матери детей в больнице и все равно идешь жрать и спать подальше со своим ребёнком а этих детей оставляешь так.
И она ещё удивляется почему и её родственники теперь будут плевать ей в след.
Каким надо быть отбитым чтобы так кидануть детей, при чем не то чтобы левых, это дети твоего супруга, с которым уже есть ребенок, а самому пойти спокойно себе спать? Там и к своему ребенку отношение тоже яничегонедолжна. Если на базовые моральные вещи у человека реакция ачетакова.
Аа, теперь мы про этику поступков начали?
Мы с неё и начали, баба мразь, ты тоже
Анон пишет:Анон пишет:матери есть обязанность ребенка кормить. У жены отца - нет.
Надеюсь ты хоть сам понимаешь, насколько мразотную срань ты сейчас написал
Аа, теперь мы про этику поступков начали? В который раз твердили миру, нет, по-прежнему смешивают закон с моралью. Иди нахрен со своей моралью, мужик ее послал первым.
Но мужик оставил детей на бабу, а баба - кинула в пустой квартире. Мужик говно, а она ничуть не лучше.
Кроме того, согласно закону, должностное лицо, занимающееся контролем оплаты проезда, вправе требовать у пассажира документ, удостоверяющий личность.
А если 12-летняя девочка в 20-градусный мороз не может предъявить документ, который удостоверяет, что ей 12? Законотворчество на высоте, чо. Сказал, что ты майнор - и никто больше правов не имеет с тобой спорить.
Но мужик оставил детей на бабу, а баба - кинула в
На левую бабу? Или все таки на не чужого человека, с которым есть уже общий ребенок и которому априори ты доверяешь. Я бы охуела если бы завела ребенка с человеком, который может так поступить с любыми детьми, не говоря уже о моем ребенка. Я бы охуела если бы у меня оказался такой родственичек.
Интересно а если бы мать умерла, а мужика осталась работа только на вахте, то это ебанько так же бы бросало детей и уезжало отдыхать со своим?. Судя по её поступку - именно так бы и было.
Там мать детей в больнице, а мужика отправили в командировку. Ты в порядке?
Командировку и отменить можно, а детей внезапно нет. Тем не менее он себе заботу о них решил отменить.
В случае с малолетними детьми которые находятся без присмотра этот договор"договор" возникает сразу.
В смысле? Если к тебе в автобус зашел ребенок, который вообще ехать никуда не собирался и платить тоже - ты за него отвечаешь? А в машину твою? А в квартиру?
Намеренно высадить заведомо беспощного
Намеренно отправить в школу заведомо беспомощного ребенка на общественном транспорте - ничуть не лучше. Тем не менее всем норм. Или тут уже не беспомощный? А если к ней в транспорте приставать будут?
Да нет, как отбитая мразь она поступила, блять, ты уже живёшь с чуваком, у вас уже общий ребенок, ты знаешь о командировке и о матери детей в больнице и все равно идешь жрать и спать подальше со своим ребёнком а этих детей оставляешь так.
Потому что отвечать за них должны отец и мать. По закону и по общественной морали. Своего ребенка она от чужих оградила, свое время и имущество тоже, молодец.
Если на базовые моральные вещи у человека реакция ачетакова.
Ойвсе, "базовые моральные вещи" пошли 
Меня больше всего настораживает, что у этой плесени эмпатия работает только в сторону женщины, бросившей детей. А дети, типа, это такие объекты, которым есть и пить не надо, им не страшно, у них нет моральной травмы от того, что мама в больнице, отец непонятно где, а мачеха их просто бросила. По мнению плесени, проблема только в том, что жене светит уголовка, а не в том что маленькие дети могли умереть.
Плесень, умолкни уже, мы поняли что ты тупое и мразотное
Предупреждение за культуру общения.
и которому априори ты доверяешь.
Ага, она ему тоже доверяла. Зря.
Я бы охуела если бы завела ребенка с человеком, который может так поступить с любыми детьми, не говоря уже о моем ребенка.
Вот она и охуела, что он способен умотать в командировку, не заботясь о своих детях. Ни о тез, ни о других, ни о жене.
Интересно а если бы мать умерла, а мужика осталась работа только на вахте,
То мужик бы спокойно ехал на вахту, а чо, дома ж баба есть, перебьется как-то. Такая ее бабья доля, а с него взятки гладки. Так, что ли?
Меня больше всего настораживает, что у этой плесени эмпатия работает только в сторону женщины, бросившей детей.
Нет у неё никакой эмпатии, оно просто тупое и мерзкое
А если 12-летняя девочка в 20-градусный мороз не может предъявить документ, который удостоверяет, что ей 12? Законотворчество на высоте, чо.
А понять что перед тобой человек 12 лет так сложно?
, что ты майнор - и никто больше правов не имеет с тобой спорить
Ты какое-то слизкое.
Выгонять человека в мороз, тем более заведомо беспомощного ребенка это скотство пиздец, а у тебя отваливается жопа что моральным уродам которым ачетакова так поступить может настучать с точки зрения закона?
Ага, она ему тоже доверяла. Зря.
Пфф, в каком месте она ему доверяла, если при первом же случившемся форс-мажоре она полетела "ограждать себя от чужих детей"? Так делает только абсолютно чужой человек.
По мнению плесени, проблема только в том, что жене светит уголовка, а не в том что маленькие дети могли умереть.
Проблема здесь в том, что мужик мудло. И по закону будет отвечать за брошенных детей, если уж этот вопрос перейдет в правовое поле. Жене никакая уголовка не светит, у нее все замечательно без мудаков и чужих детей, если она существует. Детей жалко, но жалко у пчелки в попке, а у женщины своя семья и свои мозги, вот за себя она ими и думает.
Эта мерзкая выдуманная баба заслуживает только плевка в ебало, как и плесень которая тут её защищает
Ага, она ему тоже доверяла
Надеюсь ты тролль, иначе я не знаю как таких земля носит.
Детей жалко, но жалко у пчелки в попке, а у
Иди нахуй жирная мразь 
Ойвсе, "базовые моральные вещи" пошли
Жир стекает. Помощь одинокому ребенку - это не базовая мораль для тебя? А что тогда?