Вы не вошли.


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Однако с детьми именно так, нельзя ставить их в опасность своими действиями.
А бродяжкам на улице нельзя не подавать, потому что они же в опасности? В полиции их никто не накормит.
А на кой им открываться-то?
Попросить помощи у соседей?
Ты с россиянской полицией дела никогда не имел, что ли?
Анон пишет:
Анон пишет:
Например, если чей-то ребенок тонет, ты не обязан за ним нырять, даже если умеешь плавать.А если ты сам этого ребенка закинул в воду, то обязан.
Особенно, если плавать не умеешь.
А, значит закинуть детей в реку ты можешь, а раз не умеешь плавать, то спасать уже не обязан. Чудно просто.
Попросить помощи у соседей?
Где дети, а где логика, анон? Они могут голодные сидеть ни у кого не просить. Потому что страшно.
А что им делать, если они сидят одни, без взрослых, и им страшно?
На улице не страшно уже?
Они могли бы пойти на улицу, их бы, возможно, отправили в полицию. А возможно, они пропали бы без вести.
С чего ты взял, что они хотели на улицу?
Но что, если бы отец не отвечал неделю, две? Помирать?
Отец вернулся через два дня. Всякие если бы да кабы не имеют никакого смысла. У нас нет данных, что дети не имели возможности покинуть квартиру.
Особенно, если плавать не умеешь.
Бедолажка убежала от детей потому, что не знала, что с ними делать?
В законе четко написано - должен помочь, если имеешь возможность и обязанность позаботиться о детях или сам поставил их в опасное положение. Не имеешь возможности помочь - можешь не плыть, по другой статье пойдешь 
Я не понимаю, что за семья такая, где при просьбе о помощи сюпрюг с горящим пердаком немедленно разъезжается и разводится.
На грани развода. 
Отец вернулся через два дня. Всякие если бы да кабы не имеют никакого смысла
У детей вот прямо информация была о том, когда он вернётся.
если имеешь возможность и обязанность
А обязанности у нее не возникло. За детей в условиях дома по-прежнему отвечают только родители и опекуны, с которыми они проживают. Мать в больнице - отвечает отец. У него и обязанность. Никакой другой женщине на основании устного договора он их передавать не должен.
Ты с россиянской полицией дела никогда не имел, что ли?
Ещё раз. Когда оба родителя должны лечь в больницу, а других родственников, способных их забрать, нет, то что делают родители? Вот и ей следовало так же поступить. Не догадалась? Дура. Догадалась, но наплевала на безопасность детей? Психопатка.
Попросить помощи у соседей?
Какой, блять, помощи? Папашу вернуть? С чего ты взял вообще, что им пришло бы в голову просить помощи у соседей? Сейчас в цивилизованном обществе не принято чуть что к соседям бегать. А тут дети еще и в чужой квартире - они этих соседей не знают. И в 7 уже достаточно мозгов чтобы понимать, что незнакомцы далеко не все добрые и мечтающие помочь няши. А соседи - именно незнакомцы.
У детей вот прямо информация была о том, когда он вернётся.
Где сказано, что не было?
но наплевала на безопасность детей?
Она и так на неё наплевала, так что дура и психопатка.
А обязанности у нее не возникло.
А мы и говорим не про обязанность, а про постановку в опасное положение своими действиями.
Где сказано, что не было?
Где сказано, что была? Отец не отвечал на звонки.
Анон пишет:А обязанности у нее не возникло.
А мы и говорим не про обязанность, а про постановку в опасное положение своими действиями.
Ну нет, в цитате про возможность И обязанность. У нее есть возможность, но не обязанность. А по-хорошему, и права нет - накорми аллергеном, сама в полицию загремишь. В опасное положение детей поставил отец.
Отредактировано (2021-09-01 16:52:51)
На улице не страшно уже?
Где дети, а где логика, анон? - 2 По любому могло быть, с детьми не угадаешь. Недавно был эксперимент, девочка четко знает, что идти с чужими нельзя, сто раз сказано, примеры показаны, ребенок умненький. И - попросили проверить незнакомого ей коллегу с работы, вообще без проблем пошла и села к нему в машину на просьбу помочь довести до клинике щенка. Родители в шоке.
законы о необходимой помощи малолетним придуманы не просто так, не могут дети за себя постоять и полностью отвечать.
Ну нет, в цитате про возможность И обязанность.
Нет, там или обязанность, или собственноручное подвергание опасности.
Дети дома, вода под краном, еда в холодильнике, никакой опасности не возникло.
Серьезно? 
То-то уже не одну пизду посадили, которая вот так оставила дома ребенка в а неделю, а он немножко умер.
еда в холодильнике
Это ты придумал так, как надо тебе.
Про полицию: может, не обобщать? Как-то и помогают, и от алкашей забирают, и с улиц тоже. Полиция разная вообще-то.
То-то уже не одну пизду посадили, которая вот так оставила дома ребенка в а неделю, а он немножко умер.
У матери есть обязанность ребенка кормить. У жены отца - нет.
Нет, там И обязанность.
Анон, там возможность и обязанность либо возможность и подвергание опасности. "И" после возможности, "Или" между двумя последними пунктами. Хватит придумывать свою версию закона.
У пресловутого водителя нет обязанности следить за дальнейшей судьбой зайцев, но есть обязанность не подвергать малолетних опасности.