Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
А хорошо бы
Кому?
А хорошо бы, мужики очень часто переоценивают конкретно свою значимость для генофонда.
А баба, которая решила рожать, потому что "ну ребенок-то ни в чем не виноват", какой особой значимостью для генофонда обладает? У нее не было никаких особых обстоятельств, она не проебала случайно сроки, она просто решила, что именно она непременно должна размножиться. Ну и ок, но почему левые люди должны поддерживать ее решение?
Конкретно в стартовой истории ребенку уже лет 7, так что после ухода мужа они вряд ли помрут с голода. Мужика жалко в этой истории, остался без ребенка по факту.
Жмотящийся муж сам засрал в своей семье отношения, когда плясал пока жена была зависима, а потом ему вдруг обидненько, что отношения просраны и жена его уже не воспринимает как того кому можно доверять. Ну так она уже один раз доверилась, пойдя в декрет, и получила говна.
Какого говна? Напоминания, что у них ребенок, ипотека и только один работающий член семьи кто все это содержит? Так баба вроде не УО и должна это понимать.
Отредактировано (2021-07-03 17:41:57)
Вот пришел результат, что не отец, а дальше что? Как распапиться, если во всех документах вписан отцом? Подавать на лишение отцовства? Мне интересно, как юридически это все происходит.
Подавать на лишение отцовства? Мне интересно, как юридически это все происходит.
В суд иск с результатом анализа.
В суд иск с результатом анализа.
Да. И отсудить деньги, вложенные в ребенка. Если бвло платное ведение беременности и роды, то и это.
отсудить деньги, вложенные в ребенка. Если бвло платное ведение беременности и роды, то и это.
Лолшто? Женщина по закону не обязана знать, кто отец ее ребенка, и возвращать подарки тоже не обязана. От отцовства мужчина избавится, но назад ничего не получит.
Женщина по закону не обязана знать, кто отец ее ребенка, и возвращать подарки тоже не обязана.
А это не подарок был, а содержание мужиком СВОЕГО ребенка, которое он ОБЯЗАН по закону. Выяснилось, что ребенок не его? Не обязан, значит был, получи бабло обратно.
От отцовства мужчина избавится, но назад ничего не получит.
Знаю прецедент, когда в подобном случае мужик получил взад алименты, выплаченные чужому ребенку.
не подарок был, а содержание мужиком СВОЕГО ребенка, которое он ОБЯЗАН по закону. Выяснилось, что ребенок не его? Не обязан, значит был, получи бабло обратно.
Вкладывать деньги в детей не запрещено, родители ребенка не несут ответственности за траты ни друг друга, ни сторонних людей. Если остались чеки, может забрать то, что купил, но мать ему не должна ни копейки и ничего не вернет.
алименты, выплаченные чужому ребенку.
Официально оформленные целевые выплаты, зафиксированные государством именно как содержание конкретного ребенка его отцом. В целевом кейсе никаких алиментов не было, а просто траты - личное дело мужика, никто их компенсировать не будет.
отсудить деньги, вложенные в ребенка.
Че-то ты, анон, гонишь. С алиментами понятно: их платят конкретному ребенку на основании родства в конкретном размере, если родства не было, эту сумму можно вернуть. А вот как определять "деньги вложенные в ребенка"? Типа считать, сколько он там за семь лет съел и сносил и чьи именно деньги на это были потрачены?
Знаю прецедент, когда в подобном случае мужик получил взад алименты, выплаченные чужому ребенку.
Алименты можно назад получить, а тут увы.
Анон пишет:Жмотящийся муж сам засрал в своей семье отношения, когда плясал пока жена была зависима, а потом ему вдруг обидненько, что отношения просраны и жена его уже не воспринимает как того кому можно доверять. Ну так она уже один раз доверилась, пойдя в декрет, и получила говна.
Какого говна? Напоминания, что у них ребенок, ипотека и только один работающий член семьи кто все это содержит? Так баба вроде не УО и должна это понимать.
Сказали не раз уже, что деньги на квартиру, продукты для всей семьи и прокладки с колготками можно декретному члену семьи давать без плясок с прошениями. Если в семье норм отношения и кормилец не чешет вавочку на свою дохуя значимость.
Почему жена вообще на эту оплату квартиры просить должна, самому заплатить не судьба?
Специально для пиздяной полиции: если б с ребёнком сидел мужик, моё мнение бы не поменялось: работающий член семьи может сам оплатить ипотеку и коммуналку, обсудить, сколько нужно на ребёнка, еду и ништяки, и выдать деньги сразу, чтоб не приходилось просить каждый раз "подай на пену для бритья", "подай на носки, старые дырявые"
Отредактировано (2021-07-03 19:32:57)
Специально для пиздяной полиции: если б с ребёнком сидел мужик, моё мнение бы не поменялось: работающий член семьи может сам оплатить ипотеку и коммуналку, обсудить, сколько нужно на ребёнка, еду и ништяки, и выдать деньги сразу, чтоб не приходилось просить каждый раз "подай на пену для бритья", "подай на носки, старые дырявые"
Так может они и обсудили сумму, которая нужна, но та что на мелочи каждый раз новая, и муж спрашивал что именно нужно?
Но да, защита вранья это просто эпик.
А потом нытье по всем пабликам что женщин несправедливо считают шмотницами, а тут жизненно необходимые сумочки и помады брендовые при ребенке и ипотеке.
А потом нытье по всем пабликам что женщин несправедливо считают шмотницами, а тут жизненно необходимые сумочки и помады брендовые при ребенке и ипотеке.
Особенно нравится, что ребенка упомянули. Ах она ж тварь, при ребенке хочет брендовую помаду, на которую сама зарабатывает.
Отредактировано (2021-07-03 19:47:40)
Понятно, любые предложения со словами "просить" сразу конвертируются в "клянчить, выпрашивать, умолять на коленях".
Но в этой ситуации именно клянчить ей и приходилось, муж ее унижал, пользуясь зависимым положением, Даже когда она часть своей зарплаты захотела себе оставить
Когда женщина вышла на работу стало легче, какую-то сумму она, предупредив мужа, стала оставлять себе. Андрей снова поныл на тему того, что надо экономить, но согласился.
Вот это нытье на тему экономии и требование просить о каждой трате, включая регулярные, они же не просто так берутся, причитающий таким образом просто манипулирует, чтобы и "хорошим" остаться, и денег не потратить, это же так удобно, когда тебя просто ни о чем не просят. И удобно захапать деньги от работы, не разделяя быт. Муж — манипулирующее чмо, жена — дура, но хоть работать умеет.
Вот пришел результат, что не отец, а дальше что? Как распапиться, если во всех документах вписан отцом? Подавать на лишение отцовства? Мне интересно, как юридически это все происходит.
Аннулируется запись об отцовстве по решению суда, как если бы она была произведена ошибочно. И всё, юридически они друг другу ни кто, вернуть деньги, потраченные на этого ребенка нельзя, а вот если на него оформлялся договор дарения, прописка в квартире мужчины или его родственников, выплачивались алименты, это можно отыграть назад.
Но в этой ситуации именно клянчить ей и приходилось, муж ее унижал, пользуясь зависимым положением, Даже когда она часть своей зарплаты захотела себе оставить
Чего, блядь? Ты какую-то другую историю читал. Или неси цитаты.
Так может они и обсудили сумму, которая нужна, но та что на мелочи каждый раз новая, и муж спрашивал что именно нужно?
Там явно сказано что она просила на все, включая продукты и коммуналку, сюрприз что коммуналку надо каждый месяц платить?
А потом нытье по всем пабликам что женщин несправедливо считают шмотницами, а тут жизненно необходимые сумочки и помады брендовые при ребенке и ипотеке.
О боже, какой ужас, брендовая помада, на которую она сама заработала
Ишь, какая, фифа, не хочет ходить зачухонкой и закупаться говном в каких-нибудь фикс-прайсах.
Особенно нравится, что ребенка упомянули. Ах она ж тварь, при ребенке хочет брендовую помаду, на которую сама зарабатывает.
И потом говорят, что это не потому что она женщина. Нет, именно потому что женщина, может хоть на хую свою дочку вертеть, аноны ее все равно защитят и оближут.
Никто, блядь, не предлагает ей в фикс-прайсе закупаться. Но она вроде как должна ребенка обеспечивать. Или это только мужик должен, судя по всему, а женщинесса никому ничего не должна. Может изменять, врать, бить, что угодно. Пизда ее индульгенция.
Отредактировано (2021-07-03 20:01:52)
Чего, блядь? Ты какую-то другую историю читал. Или неси цитаты.
Когда женщина вышла на работу стало легче, какую-то сумму она, предупредив мужа, стала оставлять себе. Андрей снова поныл на тему того, что надо экономить, но согласился.
Снова, он, блядь, поныл. Еще раз, нытье о том что надо экономить — это манипуляция, навязывание чувства вины, хоть усритесь, доказывая обратное.
Снова, он, блядь, поныл. Еще раз, нытье о том что надо экономить — это манипуляция, навязывание чувства вины, хоть усритесь, доказывая обратное.
Где унижение-то?
Скрывать зарплату и на нее покупать ништяки только себе - враньё и крысятничество, а с учётом, что есть общая ипотека и общий ребенок, в обеспечении которого мать не участвует, ещё и мудачество, и хоть обосритесь от этого.
Отредактировано (2021-07-03 20:08:34)
Анон пишет:Снова, он, блядь, поныл. Еще раз, нытье о том что надо экономить — это манипуляция, навязывание чувства вины, хоть усритесь, доказывая обратное.
Где унижение-то?
Скрывать зарплату и на нее покупать ништяки только себе - враньё и крысятничество, а с учётом, что есть общая ипотека и общий ребенок, в обеспечении которого мать не участвует, ещё и мудачество, и хоть обосритесь от этого.
Ок, это тот случай когда если надо объяснять, то не надо объяснять. Попадешь в такую ситуацию, поймешь.
Ок, это тот случай когда если надо объяснять, то не надо объяснять. Попадешь в такую ситуацию, поймешь.
Самое прикольное, что тут всегда такие аноны, которые если с ними не соглашаются, начинают желать оппонентам говна на лопате.
Пусть у тебя все будет хорошо, анон.