Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
а чисто по-человечески можно было бы ее и не дергать на старости лет.
Мне интересно, почему всякими "чисто по-человечески" и прочими "родственными чувствами" обычно оправдывают какое-нибудь всратое манипулятивное говнище?
Анон пишет:Анон пишет:А его никто не просил ДАРИТЬ.
От него требуют не использовать долю размером в половину четырёхкомнатной квартиры потому что голожопой мамане всралось там сидеть этой жопой несколько десятков лет за тот номинальный факт, что она - маманя.
Да) И с моральной точки зрения это правильно и нормально.
Почему этот факт номинальный? И от него никто не требует. Он под давлением жены продавил отца, потом отец вдавился назад, пусть сын теперь попробует разменяться без его согласия.
И с моральной точки зрения это правильно и нормально.
Нет. Сидеть на чужой собственности когда собственник против - это не нормально и не правильно. И отношения к родственной любви точно не имеет. В таком случае правильно и нормально сказать спасибо, что позволили столько лет на ней сидеть, а не отваливаться в днищевые манипуляшки и страшилки.
Анон пишет:И с моральной точки зрения это правильно и нормально.
Нет. Сидеть на чужой собственности когда собственник против - это не нормально и не правильно. И отношения к родственной любви точно не имеет. В таком случае правильно и нормально сказать спасибо, что позволили столько лет на ней сидеть, а не отваливаться в днищевые манипуляшки и страшилки.
Она не сидела на шее, она член семьи, жена и мать, а не чужая тетка
И с моральной точки зрения это правильно и нормально.
Нет. Мамаша ебанулась на чужой собственности сидеть. А потом она ещё впадет в деменцию и тем, кого она своей упоротостью обделила возможностью улучшить жилищные условия, её ещё досматривать надо будет. Суперплан, который держится на расчёте на "человеческое" отношение. Если бы тётка не тупила, то наоборот бы выступала за продажу и покупку новой хаты, чтобы с папашей побыстрее совместное нажитое в браке имущество получить.
Она не сидела на шее, она член семьи, жена и мать, а не чужая тетка
Она сидит не на шее, а на чужой собственности. Которая всё равно чужая, хоть она жена, хоть мать. То, что она член семьи, не даёт ей права чужим имуществом распоряжаться. Её сын так-то тоже член семьи, схуяль ей можно обуть его на неслабую сумму?
Выпирать родителей из жилья, на которое ты сам не заработал, при условии хорошиз отношений, просто потому что твоей бабе всралось всю твою недвижку сделать общей, да ещё самым нерентабельным образом - хуй ты потом продашь дом за те деньги, которые вбухаешь - днищно и глупо. Хитрожопая жена к добрачной недвижке мужа имеет ровно то же отношение, что свекровь к недвижке свекра, но когда жена продвигает свои охуительные идеи, это норм, а когда свекровь высказывает свои мысли, сразу а нас-то за что, и ах как мне плохо и КМП? 
Анон пишет:Она не сидела на шее, она член семьи, жена и мать, а не чужая тетка
Она сидит не на шее, а на чужой собственности. Которая всё равно чужая, хоть она жена, хоть мать. То, что она член семьи, не даёт ей права чужим имуществом распоряжаться. Её сын так-то тоже член семьи, схуяль ей можно обуть его на неслабую сумму?
А она и не может распоряжаться. А вот разговаривать со своим мужем имеет такое же право, как и ГГ, и муж может к ней прислушиваться.
Анон пишет:Она не сидела на шее, она член семьи, жена и мать, а не чужая тетка
Она сидит не на шее, а на чужой собственности. Которая всё равно чужая, хоть она жена, хоть мать. То, что она член семьи, не даёт ей права чужим имуществом распоряжаться.
С моральной точки зрения даёт. И муж ее с ней в итоге согласился.
на которое ты сам не заработал
Так мамаша не то что не заработала, но даже и иными способами на недвигу не напрыгала, по такой логике её слово вообще стодесятое.
По факту сейчас мать уже отжала эти метры у сына и не даёт ему ими воспользоваться, а жена не факт что отожмёт, мало того, от жены он в любом случае урвёт половину, а мамаша отжала всё целиком.
С моральной точки зрения даёт.
Но ведь это так не работает. Нет никакой "моральной точки зрения". Есть только юридические основания которые либо дают право распоряжаться чем-то, либо не дают. Это предельно однозначно.
И муж ее с ней в итоге согласился.
В итоге он согласился нагадить сыну, потому что при продаже доли когда вторые собственники пляшут цыганочку, а не разъезжаются миром, сын получит меньшую сумму, чем мог бы. Охуенная родительская любовь, чо.
но когда жена продвигает свои охуительные идеи, это норм
Да, норм, она там жопой не сидит.
а когда свекровь высказывает свои мысли, сразу а нас-то за что, и ах как мне плохо и КМП
А вот эта сидит на чужой недвиге и квакает.
У обеих нет прав на это жилье до смерти мужей. Вот только одна хату у сына отжимает уже сейчас. Вся разница.
Анон пишет:на которое ты сам не заработал
Так мамаша не то что не заработала, но даже и иными способами на недвигу не напрыгала, по такой логике её слово вообще стодесятое.
По факту сейчас мать уже отжала эти метры у сына и не даёт ему ими воспользоваться, а жена не факт что отожмёт, мало того, от жены он в любом случае урвёт половину, а мамаша отжала всё целиком.
Мамаша не даёт ему войти в квартиру? По закону так по закону, свекр не обязан ничего делать, половина квартиры его, свекровь имеет право проживания. Сын хочет продать свою половину? Вперёд, процедура законом определена. Свекровь к этому имеет такое же отношение, как и жинка сыначки - никакое, если только она не отказалась от доли при приватизации, и тогда амбициозным планам любительницы сожрать чужое имущество точно кранты, потому что квартиру целиком они за адекватные деньги до смерти свекрови не продадут.
любительницы сожрать чужое имущество
Пока там жрёт чужое имущество только мамашка и визжит, когда её пытаются оторвать от питательной недвиги.
Анон пишет:но когда жена продвигает свои охуительные идеи, это норм
Да, норм, она там жопой не сидит.
Анон пишет:а когда свекровь высказывает свои мысли, сразу а нас-то за что, и ах как мне плохо и КМП
А вот эта сидит на чужой недвиге и квакает.
У обеих нет прав на это жилье до смерти мужей. Вот только одна хату у сына отжимает уже сейчас. Вся разница.
Охуевшая жена пытается отжать недвижку прямо сейчас, в то время как свекровь недвижку сына никак не трогает, у неё и возможности такой нет.
По закону так по закону
Ну вот о чём я и говорю, когда мамаша хочет сидеть жёпой на чужих метрах - мамаше надо в этом потакать, она же мамочка. А когда родителям предлагается миром разъехаться и не зажирать чужое, то родственные отношения сразу задвигают подальше, как жи так, разойтись не нагадив сособственнику, который не стал в жёпку дуть.
Анон пишет:С моральной точки зрения даёт.
Но ведь это так не работает. Нет никакой "моральной точки зрения". Есть только юридические основания которые либо дают право распоряжаться чем-то, либо не дают. Это предельно однозначно.
Так с этого и начался очередной виток "рр-я-я, собствинник11". Он может с юридической точки зрения быть сколько угодно прав, но вот моя имха такая, что он мудло и я тут такой не один.
Сидеть на чужой собственности когда собственник против - это не нормально и не правильно. И отношения к родственной любви точно не имеет. В таком случае правильно и нормально сказать спасибо, что позволили столько лет на ней сидеть, а не отваливаться в днищевые манипуляшки и страшилки.
Дододо, конечно, котик. Рассказать тебе историю про родственную любовь и как собственность к ней отношения не имеет? Жила-была девочка, любящая бабушка написала на девочку дарственную на квартиру. Типа будет у любимой внучки жилье. А потом внученька вышла замуж и муж убедил ее бабушку выселить. Вот твоими словами и убеждал. Про неправильность, ненормальность и прочее говно. Сказано-сделано. Вот только потом девочка ходила и удивлялась а чего это ее все окружение нахуй отправило и общаться не хочет. Она ж права, она ж собственник.
Сыночка в истории выглядит ровно точно так же. Ему(точнее его жене) всралось и он выжимает родителей. И такое поведение нихуя не правильное и не нормальное.
Анон пишет:И муж ее с ней в итоге согласился.
В итоге он согласился нагадить сыну, потому что при продаже доли когда вторые собственники пляшут цыганочку, а не разъезжаются миром, сын получит меньшую сумму, чем мог бы. Охуенная родительская любовь, чо.
А ещё он и долю отца может не получить, если достанет его. Но не родители это все затеяли.
А ещё он и долю отца может не получить
Он на неё и не претендует, он хочет забрать своё, а родители с подачи мамашки, которая даже не собственница, пляшут, что если нам не оставишь за просто так, то будем гадить и хоть кусок, да оторвём, любовь жи.