Вы не вошли.


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Это она ожидала оплаты учебы и выпускного.
Да, это весьма наивно было.
Ну с выпускным она в пролете, а для учебы есть бюджет или заочка.
Ну с выпускным она в пролете
Да и фиг с ним, главное приживалы съехали, до неё скоро дойдет, что это хороший исход, сейчас-то понятно что ей хочется компенсации с семейки.
Анон пишет:Но они с нее и не требуют, собственно говоря. Это она ожидала оплаты учебы и выпускного.
Они требовали много лет, не говоря о том, что внаглую пользовались её имуществом. Вполне логично ожидать компенсации.
Нет, это глупо. Кому что-то нужно, тот и подстраивается. Не подстроился - до свиданья, юридически там ничего не должны обе стороны
Отредактировано (2021-05-25 00:18:22)
Но они с нее и не требуют, собственно говоря. Это она ожидала оплаты учебы и выпускного.
А почему не должна была? Так-то обеспечивать детей — обязанность родителей, а девочку там постоянно куском попрекали, хотя деньги за съем плюс какая-никая пенсия по потере кормильца содержание девочки перекрывали, мама там спокойно три года в декрете отсидела. Явно не последний хуй без соли дочуре отдавала.
Девочке там надо вдохнуть-выдохнуть и радоваться, что семейка гордо свалила в общагу. Они ведь могут после выпускного и поступления назад прийти, деньги же тратить на негодную больше не надо, а в общаге братику плохо.
Они требовали много лет, не говоря о том, что внаглую пользовались её имуществом. Вполне логично ожидать компенсации.
Какой нахер компенсации? Девочку содержали полностью, оплачивали репетиторов для подготовки к ОГЭ и ЕГЭ (а это совсем недешево, кстати), за свой счет сделали ей ремонт.
Да, девочка там ничего не должна, но и мать ей тоже не должна ничего. Тем более, что девочкину жилплощать освободили. Непонятно - чем девочка недовольна? Она же именно этого и требовала.
главное приживалы съехали, до неё скоро дойдет, что это хороший исход, сейчас-то понятно что ей хочется компенсации с семейки.
Это сто процентов, поэтому непонятны причитания по поводу старта в жизни девочки. У нее есть старт, у нее в 18 лет в собственности квартира, никаких ипотек, это дохуя отличное начало.
Девочку содержали полностью
Дада, ёбарь-мигрант переплюнул курьера, тот кормил сам себя, а этот ажно собственный приплод прокормить смог и хозяйку квартиры, в которой они овулировали.
А значит и решают вместе, в том числе и не тратить никуда до раздела.
Порешал один муж, отменив совместное решение (тратить на операцию).
но тогда с чего вдруг оплачивает муж со своих счетов?
Возможно, что с общего. Это не указано.
Если там вообще деньги "совместно нажитые", т.е. заработанные мужем в период их лживого брака
Жена работала, это во-первых, во-вторых, имущество, нажитое во время брака, считается совместным.
Забить хер на спасюкание изменщика вполне нормально.
Да, но он не забивал хер, он активно способствовал смерти.
Забить хер - это кто-то изменил, с ним развелись и оборвали все контакты. Увы, тут другая ситуация.
Но они с нее и не требуют, собственно говоря. Это она ожидала оплаты учебы и выпускного.
А почему не должна была? Так-то обеспечивать детей — обязанность родителей, а девочку там постоянно куском попрекали, хотя деньги за съем плюс какая-никая пенсия по потере кормильца содержание девочки перекрывали, мама там спокойно три года в декрете отсидела. Явно не последний хуй без соли дочуре отдавала.
Девочке там надо вдохнуть-выдохнуть и радоваться, что семейка гордо свалила в общагу. Они ведь могут после выпускного и поступления назад прийти, деньги же тратить на негодную больше не надо, а в общаге братику плохо.
Не должны были, потому что всё что родители делают для детей после их совершеннолетия они делают из любви. Кто уже там виноват больше, но понятно, что там никто никого не любит, ну и странно требовать от чужих людей как от близких
Дада, ёбарь-мигрант переплюнул курьера, тот кормил сам себя, а этот ажно собственный приплод прокормить смог и хозяйку квартиры, в которой они овулировали.
Анон, дело не только в кормежке. Родители не обязаны, например, оплачивать репетиторов. Возможность учиться в школе - да обязаны обеспечить. Но и только. А репетиторы для ОГЭ и ЕГЭ - это уже сверх предписанного. Ну и, кстати, если уж так подходить, ебарь-мигрант мог вообще не участвовать деньгами и личными силами в дочери своей жены. Это у нее обязанность по отношению к ребенку, а не у него. А на девочку, типа, пенсия по утрате кормильца есть.
Порешал один муж, отменив совместное решение
Крупные траты требуют согласия двух сторон, да.
Возможно, что с общего.
С общего точно так же может тратить и сама жена. Указано, что оплачивать не стал отец, т.е. деньги были в его ведении.
Жена работала, это во-первых, во-вторых, имущество, нажитое во время брака, считается совместным.
А они нажили имущество? Деньги, заработанные женой, по идее на счетах жены. Если они конечно сохранились. На счетах мужа - заработанное мужем. Да, формально это можно подтянуть под "совместно нажитое", даже если жена свои деньги просрала. Но для этого ей следовало развестись и делить имущество, а не 18 лет подпёздывать.
Да, но он не забивал хер, он активно способствовал смерти.
Нет. Он не способствовал её смерти и тем более активно, не травил, не душил, не убивал. Он забил хер и отказался платить.
Забить хер - это кто-то изменил, с ним развелись и оборвали все контакты.
С ней и оборвали все контакты, брак явно закончился на моменте когда вскрылась измена. А далее делать удобненько изменщице и разводиться когда надо ей - ну упс, не все обязаны. Если ей наконец-то нужен развод, чтобы добраться до счетов мужа - ну что ж, ей никто подать на развод не мешает.
Девочку содержали полностью, оплачивали репетиторов для подготовки к ОГЭ и ЕГЭ (а это совсем недешево, кстати), за свой счет сделали ей ремонт.
Вот сейчас дядя Женя на сэкономленные деньги каак купит жилье 
Отредактировано (2021-05-25 00:18:44)
Какой нахер компенсации? Девочку содержали полностью, оплачивали репетиторов для подготовки к ОГЭ и ЕГЭ (а это совсем недешево, кстати), за свой счет сделали ей ремонт.
Да, девочка там ничего не должна, но и мать ей тоже не должна ничего. Тем более, что девочкину жилплощать освободили. Непонятно - чем девочка недовольна? Она же именно этого и требовала.
Если бы мама не плодилась бы в чужой квартире, а сдала бы ее и откладывала деньги на счет, то у девочки сейчас были бы деньги на учебу в ВУЗе. Содержать своих детей — обязанность родителей все еще, так что по итогу мама таки доче задолжала. Девочка просто не поняла своего счастья пока. Но, надеюсь, уже замки в квартире поменяла.
Родители не обязаны, например, оплачивать репетиторов.
А хозяйка квартиры не обязана была делать так, что ёбаря-мигранта там ни разу не выставила из чужой квартиры полиция.
Но, надеюсь, уже замки в квартире поменяла.
Раминь
Ну и, кстати, если уж так подходить, ебарь-мигрант мог вообще не участвовать деньгами и личными силами в дочери своей жены. Это у нее обязанность по отношению к ребенку, а не у него. А на девочку, типа, пенсия по утрате кормильца есть.
Он мог бы купить свою квартиру, а не плодиться в чужой, не позволяя на этой квартире заработать. А так за съем платить — это нормально, вот он и платил.
И судя по всему, не переплачивал.
ебарь-мигрант мог вообще не участвовать деньгами и личными силами в дочери своей жены
И жить под мостом. Потому что это даже не квартира жены, где он примак. Это квартира лично этой девочки. Так что он лично задолжал лично этой девочке, потому что он ей никто целиком и полностью, приживала, который ещё и попёрдывает в её сторону, что она не возится с его наёбаным.
Снимать много лет квартиру значительно дороже, чем пару лет оплачивать репетиторов
Но если бы мама с мужем снимали квартиру, то кто бы обеспечивал девочку до ее 18 лет? Ты как себе это представляешь? Вот девочка, которой нет 18. Вот ее мать и муж матери. Девочка должна жить одна в квартире, а мама с новым мужем где-то снимать? А как матери предлагается при таких раскладах выполнять родительские обязанности? Ну там, кормить, одевать, отслеживать, чтобы ребенок учился. Мать с девочкой жила вынужденно, потому что не могла ее бросить одну. А новый муж матери и второй ребенок - потому что они семья матери.
Так что нет. Не должна девочке мать ничего. А уж муж матери - тем более.
А если девочка считает иначе - пусть подаст на мать и ее мужа в суд. Она совершеннолетняя, дееспособная, все возможности у нее есть.
Но если бы мама с мужем снимали квартиру, то кто бы обеспечивал девочку до ее 18 лет?
Мать всё ещё обязана её обеспечивать, вот внезапность-то. Даже если у девочки неправильная фамилия.
Девочка должна жить одна в квартире, а мама с новым мужем где-то снимать?
Снимать хату для всей семьи, а чужую квартиру сдавать до совершеннолетия дочери и деньги класть ей на счет. А не крысить в пользу нового ёбаря и приплода от него.
Отредактировано (2021-05-25 00:31:42)
Если бы мама не плодилась бы в чужой квартире, а сдала бы ее и откладывала деньги на счет, то у девочки сейчас были бы деньги на учебу в ВУЗе. Содержать своих детей — обязанность родителей все еще, так что по итогу мама таки доче задолжала.
Секундочку. А жили бы они где? Там другой квартиры нет. И мать свои обязанности по содержанию ребенка выполняла. А после наступления 18-летия эта обязанность кончилась. Ну так она и свалила из девочкиной квартиры. И ничего девочке не должна.
А новый муж матери и второй ребенок - потому что они семья матери.
То есть вообще никто этой девочки, приживалки в её квартире потому что мамаша туда вселилась.
Секундочку. А жили бы они где? Там другой квартиры нет. И мать свои обязанности по содержанию ребенка выполняла.
Для выполнения обязанностей никто мамаше не мешал снимать жильё, а не плодить следующую деточку от нового ёбаря и вселяться в чужую квартиру всем кагалом.
Снимать хату для всей семьи, а чужую квартиру сдавать до совершеннолетия дочери и деньги класть ей на счет. А не крысить в пользу нового ёбаря и приплода от него.
Анон, вот ты на месте ебаря-мигранта стал бы снимать хату для всей семьи, чтобы на свою зарплату кормить девочку, чья квартира сдается, а деньги идут ей на счет? Это даже для этого Валентина как-то совсем дико. Не бывает, мне кажется, хлебушков, которые на такое бы подписались.
В смысле, ну логика где?
Кроме того, сдавать хату мать не могла без согласия опеки. Девочка-то несовершеннолетняя. А опека могла такое согласие и не дать.