Вы не вошли.
уход там минимальнейший
О, уже не просто бросили одного на весь день, начал всплывать уход, вот только не дотягивающий до стандартов свекобры, ужасть-ужасть.
Не может он пока ребенку год не исполнился. Заебали.
при наличии доказанного факта неисполнения родительских обязанностей(видосик), с лишением матери матправ(но не обязанностей, алименты остаются) и оставлением ребёнка у себя - как нехуй делать
Ах этот жестокий, жестокий суд и невозможность ничего поделать взрослому здоровому мужику с тупой ленивой бабой дома
Если мужчина все-таки обратился с исковым заявлением о разводе в этих случаях, то судья, на основании постановления Пленума ВС РФ № 15, при отсутствии согласия жены, отказывает в принятии иска в суд. В этой ситуации возможно еще два варианта:
Женщина не против расторжения своего брака и подает письменное соглашение – тогда исковое заявление супруга может быть удовлетворено.
Женщина против расторжения брака, а заявление принято – тогда судья прекращает судопроизводство.
Но муж в эту сторону даже не лежит - ибо на младенца ему пофиг
при наличии доказанного факта неисполнения родительских обязанностей(видосик)
Так это придётся незаинтересованным объективным людям в суде и опеке показывать, а не своей же плящущей мамке. Неловко выйдет.
с ренком надо заниматься
Не вижу где Валентин с ним занимается хоть чем-то. Рабочий день с него обязанностей родителя не снимает.
Именно. Он не поросенок или курица.
Анон пишет:при наличии доказанного факта неисполнения родительских обязанностей(видосик)
Так это придётся незаинтересованным объективным людям в суде и опеке показывать, а не своей же плящущей мамке. Неловко выйдет.
при наличии доказанного факта неисполнения родительских обязанностей(видосик), с лишением матери матправ(но не обязанностей, алименты остаются) и оставлением ребёнка у себя - как нехуй делать
Видос не примут в суде. Так как оон записан без согласия жены.
Вообще, да. Кромы мытья жопы и кормления с ренком надо заниматься, чтоб не рос таким же пеньком с глазами.
ну так если надо - пусть Валентиномать занимается, или он сам, или няня. После обращения в опеку и решения юридических вопросов с младенцем или ему норм, что младенец без должного развития растет?
Отредактировано (2021-04-26 16:53:05)
Если ребёнок занимает какое-то время сам себя и мать может отдохнуть в это время, то это не минус, а плюс в его развитие, дети должны уметь занимать себя сами.
Видос не примут в суде. Так как оон записан без согласия жены.
Тут где-то анон вносил, что теперь принимают.
Почему-то тут никто не учитывает, что ребенок фактически отрезает женщину от мира. Родители в другом городе, друзья, если у них нет детей, чаще всего отваливаются, стоит только женщине родить, муж - на работе. Нет ничего удивительного в том, что женщине не очень-то хочется ухаживать за ребенком, если она видит в нем корень своих проблем. И так же нет ничего удивительного, если она при этом пытается уйти с головой в интернет. Вот уж надо быть пеньком с глазами, чтобы этого не понимать.
Анон пишет:Чтобы семья была счастливой, вкладываться должны оба. Кто и чем - это по договорённости. А она не хочет. А сама что жрёт-то?
ей может и яйца хватать. И да - не хочет, законное право. Как и жить за счет мужа, лол. А законное право мужа - развестись, если ему это не нравится, но он-то не хочет. Он хочет играть в Чорного Властелина.
Жить за счёт мужа она может по закону до трёх лет ребёнка. Потом он жену содержать не обязан. Что ей мешает приготовить ужин на двоих? Она зачем вообще замуж выходила, рожала?
Жить за счёт мужа она может по закону до трёх лет ребёнка. Потом он жену содержать не обязан. Что ей мешает приготовить ужин на двоих? Она зачем вообще замуж выходила, рожала?
ну так ребенку и нет трех. Валентина требует содержание после трех? А брак обязательно подразумевает обязанность по готовке?
Что ей мешает приготовить ужин на двоих? Она зачем вообще замуж выходила, рожала?
Не знаю как в мире грибов, но в нормальном мире нормальных людей рождение ребёнка или выход замуж не означает автоматом обязанность готовить ужин мужу. Муж тоже ей готовить не обязан, если что.
Готовить ужин из трех блюд — чисто добрая воля одного из супругов. Хочешь на обязаловку — нанимай домработницу/домработника или личного повара.
Жить за счёт мужа она может по закону до трёх лет ребёнка.
Если Валентину это жмёт, почему он не пойдет в суд со своей записью? Потому что выйдет пшик и не удастся больше играть в комнатного царька.
А кто смотрит за ребёнком, чтобы Валентин мог заработать на этот ужин?
Анон, у тебя дети есть? Ну что ей мешает, смотря за ребёнком, приготовить простенький ужин? Ну сунуть в духовку мясо с овощами, например. Энергозатрат минимум, вкусно и полезно, муж доволен, жена счастлива. Почему нет?
не означает автоматом обязанность готовить ужин мужу. Муж тоже ей готовить не обязан, если что.
Интересно, каких стратосфер достигнет визг, если он перестанет ей давать денег. Тоже ж не обязан.
Декрет и жизнь во время него на деньги мужа не означает, что он автоматом приобретает домработницу, кухарку и тд. Жена смотрит ща ребёнком, пока муж на работе. Не 24/7. Пока он на работе, ребёнок на ней. Когда он возвращается, родительские обязанности делятся. И обязанности по дому тем более делятся.
Если Валентину это жмёт, почему он не пойдет в суд со своей записью?
Потому что камеры он установил незаконно. И со своей записью он только хуев в панамку собрать может.
Ну что ей мешает, смотря за ребёнком, приготовить простенький ужин?
А Валентину что мешает самому себе приготовить простенький ужин? Жжение в анусе, что ему недодали?
Интересно, каких стратосфер достигнет визг, если он перестанет ей давать денег. Тоже ж не обязан.
содержать - обязан
Анон, у тебя дети есть? Ну что ей мешает, смотря за ребёнком, приготовить простенький ужин? Ну сунуть в духовку мясо с овощами, например. Энергозатрат минимум, вкусно и полезно, муж доволен, жена счастлива. Почему нет?
нежелание? а с чего ты взял, что жену это сделает счастливой? Может, окончательно толкнет в окошко выйти?
Анон пишет:Видос не примут в суде. Так как оон записан без согласия жены.
Тут где-то анон вносил, что теперь принимают.
"3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.";
Так действующая же норма.
Тоже ж не обязан.
Валентина может пойти в суд и добиться содержания. Но может и не пойти, она ленивая. Так что ленивая Валентина ему выгодней.