Вы не вошли.
Я им про любовь и верность, а они мне про секс и физиологию.
Оба подменяют понятия. Одна подменяет понятие "любовь" понятием "сексуальная эксклюзивность", они подменяют понятие "измена" (т.е., обман, нарушение договоренностей) понятием "секс".
Обе стороны манипулятивные токсики.
Когда речь идет об открытых отношениях, то секс на стороне не зовут изменой.
И ТС не с супружеской парой говорила, а с мужем и подругой.
ТС и супружеская пара
Муж это муж тс, а не подруги.
А муж с женой об открытых отношениях.
Там муж ТС и её подруга об этом говорили, да и то не факт, всё-таки в открытых отношениях это не изменой называется. Возможно, ТС ещё и от такой позиции мужа огорчилась, раньше он её явно не озвучивал, это опять же не про открытые отношения.
Обе стороны манипулятивные токсики.
да ладно. в контексте обсуждения измены, а никаких не открытых отношений, говорить, что если бы любил, то не изменял бы, вполне нормально. более того, даже если в открытых отношениях случился такой контакт на стороне, о котором они договаривались, что это неприемлемо, то и тут этот контакт будет осуждаться.
да и чем ТС манипулирует? если муж блядует, его этой хренью не переубедить точно а вот то что ей попытались втереть, что это норма тм, это ясно как божий день
А что там говорить-то? Презервативы и антибиотики изобрели давно.
Не припомню чтобы ВИЧ лечился антибиотиками. А презерватив может лопнуть, это защита которая лучше, чем ничего, но не на 100%. Да и не факт, что изменщик зачехлится. Это не говоря о том, что хуяриться антибиотиками потому что партнёр трясёт писькой во все стороны так себе развлечение для огрганизма, а не ачотакова. Так что как раз с точки зрения физиологии измены - опасное дно.
Обе стороны манипулятивные токсики.
Почему ТС манипулятивный токсик? Для неё измена неприемлема, в принципе, измена для большинства людей в моногамных отношениях неприемлема, а с мужем она очевидно НЕ в открытых отношениях, иначе разговора об изменах вообще бы не шло. Для людей в моногамных отношениях любовь и сексуальная эксклюзивность равнозначные понятия так-то.
говорить, что если бы любил, то не изменял бы, вполне нормально
Ну она уравнивает любовь с верностью, а это не во всех случаях так. Непонятно, что она подразумевает под верностью, но у меня впечталения от тс, как от токсика, который будет ныть "а как же любовь" на любой вариант немоногамных отношений.
да и чем ТС манипулирует? если муж блядует, его этой хренью не переубедить точно
Она пытается топорно манипулировать адресатами своего сообщения. Чтобы встали на ее сторону. А по сути вставать ни на чью сторону не хочется. Что одна пытается продавить свою позицию, что другие.
Непонятно, что она подразумевает под верностью, но у меня впечталения от тс, как от токсика, который будет ныть "а как же любовь" на любой вариант немоногамных отношений.
все гораздо проще, ей это парит не Анон Аноновна, на которую плевать три раза, а ее же муж конечно, у нее включается программа "какие нахуй сексуальные потребности на левак, Вася", вполне здоровая и понятная.
Оба подменяют понятия. Одна подменяет понятие "любовь" понятием "сексуальная эксклюзивность", они подменяют понятие "измена" (т.е., обман, нарушение договоренностей) понятием "секс".
Обе стороны манипулятивные токсики.
Ну, в контексте обсуждения супружеской неверности ТС ничего не подменяет, всё-таки в браке обычно по умолчанию подразумевается сексуальная эксклюзивность, если иное не оговорено. А они обсуждали явно не открытые отношения. В чём её токсичность и манипуляторство?
Потому что хочет ограничить право взрослого человека на добровольный секс с кем ему хочется, конечно же!
Алсо, часто любители поговорить за биологичность и нормальность измен почему-то не любят, когда изменяют уже им.
Речь не идет об изначально открытых отношениях, ифчо.
В чём её токсичность и манипуляторство?
Окей, убедил.
Почему ТС манипулятивный токсик?
Потому что тут тот анон, у которого всё, что не в ножки кланяться - манипуляции и токсик, даже если говорят не срать в кровать.
Непонятно, что она подразумевает под верностью, но у меня впечталения от тс, как от токсика, который будет ныть "а как же любовь" на любой вариант немоногамных отношений.
Имеет право вообще-то, если изначально речь шла о моногамных отношениях.
Не знаю, я, например, зубную щетку свою подруге не дам зубки почистить, хотя уверена, что она ничем не больна. Хотя можно после нее и вымыть, и простерилизовать, и прочее. А тут - любимый человек писькой с другим человеком потыкался, вернулся, вымыл и такой "О, прям как новенькая, давай ипацца!"
Есть вещи, которыми я не готова делиться. Не в смысле, что любимый человек переходит в разряд вещи, а в смысле, что его прошлое меня не касается, канешь, а вот настоящее - вполне себе. И если он считает, что можно махать писькой в разные стороны, то пусть об этом скажет, что бы я могла решить сама, подходит мне такое. Но обычно такие люди сами понимают, что поступают не по совести, и молчат об этом до последнего, раздупляясь лишь на теоретические ("Да что ты, я не о себе, конечно, как ты могла подумать даже!") или типа шуточные ("Да я пошутил, чего ты, шуток не понимаешь?") высказывания.
Что касается прошлого, всегда можно обменяться справками из КВД и жить спокойно, а если трясопись в актуальных отношениях неизвестно что и где собирает много кому будет неприятно и неспокойно.
фееричный долбоеб.
С девушкой живем два года, в ее квартире. У нее хобби, она собирает кукол, ставит их на полки в коробках. Недавно, пока она была в отъезде, я ходил на д/р племяшки. Меня сократили, денег нет, в том числе и на подарок. Решил взять у девушки одну куклу, потом с зарплаты куплю. Думал я...
Девушка приехала, заметила пропажу, я объяснил. Обозвала вором и заявила, что или я покупаю куклу до конца апреля, или уезжаю из ее квартиры. Показала стоимость - у меня волосы встали дыбом! 35 тысяч! Не думал, что она может столько стоить. Поискал на других сайтах - дешевле не нашел. У меня после сокращения з/п 28. Ума не приложу, что делать. Уходить некуда, снимать не на что. Из-за дорогущего куска пластика в коробке скоро окажусь на улице. КМП.
http://forum.killpls.me/index.php/topic,114815.0.html
хоть бы погуглил заранее, что и где он собирается покупать, а то ведь бывают не только дорогие куклы, но и просто снятые с производства, которые нигде не достанешь. я не говорю уж - спроси девушку, можно ли так поступать - вдруг у нее есть и что-то более подходящее, что он реально мог бы возместить. ну или просто бы получил нет, смирился и убрал руки, как нормальный человек.
заявила, что или я покупаю куклу до конца апреля, или уезжаю из ее квартиры
А где вариант "забрать куклу обратно"?
а если там маленький ребенок, то с куклой уже могло произойти что угодно.
хотя я бы не ставил условие как или уезжать, или возвращать. в любом случае пусть возвращает.
Цена распечатанной куклы падает в разы, если это винтаж.
или мелкоформатная коллекционка (я ставлю скорее на них, типа "а, барби, куплю за полтора косаря такую же")
А где вариант "забрать куклу обратно"?
Ребёнок её и заиграть мог уже, это же дети. Фломастером раскрасить, постричь, раздеть и т.д. Зачем в коллекции такая кукла? Плюс ребёнок тащемта не виноват, что его дядюшка еблан, пусть еблан сам и придумывает, где ему достать такую же куклу.
Цена распечатанной куклы падает в разы, если это винтаж.
Ценность куклы только в цене?
Из-за дорогущего куска пластика в коробке скоро окажусь на улице.
Да-да, именно из-за куска пластика, а не собственной запредельной тупости и наглости.
Ценность куклы только в цене?
Ценность некоторых коллекционных вещей в том числе в том, что оны нетронуты, так же и с экшен-фигурками, и с первыми выпусками комиксов.