Вы не вошли.


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Если ты родил ребёнка и передумал, можно просто ему в коляску бросать 25% дохода, как требуется. Или на карту. Обязательства выполнил, ты не мудак
Если в переносном смысле, то да (если коляска и карта - это человек, который заботится о ребенке, либо государство). Более того, если это биологически твой ребенок, но ты не вписан в его свидетельство отцом, но есть немалый шанс избежать и такого вклада (но без гарантии, если ты не официальный спермодонор).
Можно на двоих разделить, если партнёр тоже передумал.
Серьезно, не с каждого по 25%, а с двоих 25%, т.е. с каждого по 12,5%? Я не в теме.
Более того, если это биологически твой ребенок, но ты не вписан в его свидетельство отцом, но есть немалый шанс избежать и такого вклада (но без гарантии, если ты не официальный спермодонор).
Видимо, и в этом случае ты не мудак, а молодец. Как продумал, вдруг вы ребёнка заведёте, а ты потом передумаешь, это че, тащить его потом?? Не, лучше сразу не быть мудаком, и не вписываться в документы. На всякий случай, чтоб потом мудаком не быть)))
Серьезно, не с каждого по 25%, а с двоих 25%, т.е. с каждого по 12,5%? Я не в теме.
Разумеется, нет, с каждого по 25.
Видимо, и в этом случае ты не мудак, а молодец.
Ну а почему нет, если государство не считает это необходимым и допускает такую возможность? Санкций за это нет, обязательных тестов ДНК нет.
Как продумал, вдруг вы ребёнка заведёте, а ты потом передумаешь, это че, тащить его потом?? Не, лучше сразу не быть мудаком, и не вписываться в документы. На всякий случай, чтоб потом мудаком не быть)))
И сэкономить, что немаловажно. Ну а ребенка кто-нибудь вырастит, если сам не хочешь.
Ну а почему нет, если государство не считает это необходимым и допускает такую возможность?
Котик, государство вообще не оперирует понятием «мудак». И допускает другие потрясающие возможности: например, совершить особо тяжкое преступление и по истечению срока давности в 15 лет уйти безнаказанным. Тем не менее, не смотря на то, что тебе за это ничего не будет, ты мудак. Так уж вышло.
И сэкономить, что немаловажно. Ну а ребенка кто-нибудь вырастит, если сам не хочешь.
А потом второй родитель идет в суд за днк тестом и насильно вписывает нехочуху в свидетельство о рождении, а нехочуха с surprising pikachu face потом стоит: как же так, он же ничего не должен и не хочет!
например, совершить особо тяжкое преступление и по истечению срока давности в 15 лет уйти безнаказанным
В этом случае государство расследует преступление и хочет наказать совершившего его, но не имеет возможности узнать, кто это. А в случае с не задокументированным отцовством не хочет и не предпринимает меры для привлечения к ответственности, хотя какие-то возможности имеет.
А потом второй родитель идет в суд за днк тестом и насильно вписывает нехочуху в свидетельство о рождении
Да, поэтому возможность не платить - без гарантии. Но только по инициативе матери ребенка (вроде бы).
Но только по инициативе матери ребенка (вроде бы).
Любого из родителей. Любой может установить отцовство, если мать решила не вписывать отца, отец тоже может вписать себя в судебном порядке и потребовать определения порядка встреч с ребенком.
Нельзя заставить человека о ком-то заботиться
заставить, может, и нельзя, но мудаком считать тоже никто не запретит.
А в случае с не задокументированным отцовством не хочет и не предпринимает меры для привлечения к ответственности, хотя какие-то возможности имеет.
Ну, если бы была возможность провести один тест ДНК и вуаля, высветились бы полные паспортные данные отца ребенка, то это действительно могло бы быть хорошим инструментом. Но тест ДНК работает не так, и что теперь, гоняться с ним за всеми мужиками города, командировок и курортов, куда выезжала мать?
Ну, если бы была возможность провести один тест ДНК и вуаля, высветились бы полные паспортные данные отца ребенка, то это действительно могло бы быть хорошим инструментом
Вот когда мужики начинают требовать ввести принудительную проверку ДНК на отцовство в роддомах, я им в ответ предлагаю общую базу ДНК всех мужиков страны (а лучше планеты), с автоматическим присваиванием статуса отца и определением суммы алиментов после теста — а они почему-то не разделяют эту идею. Странно 
если хотел, то, может, передумал, либо переоценил силы, либо его представление о заботе отличалось от реальности, либо условия и приоритеты изменились. Ребенок от этого не рассасывается.
Именно. Поэтому либо ты готов вкладываться много лет вне зависимости от, либо не рожаешь, либо ты хлебный биомусор. Поскольку заставить человека перестать быть биомусором невозможно, государство берет с такого что может (алименты) и потом заботится о ребенке как умеет (плохо даже в случае обычных детей, с инвалидами совсем днище).
зачем вам его требовать от других людей по отношению к их детям?
Зачем обществу в целом продвигать идею, что детям недостаточно не сдохнуть от голода? Ты не поверишь, но в интересах общества, в которое вливаются те самые несдохшие дети. Я не вижу проблемы в том, что некоторые люди мудаки, и не вижу смысла прикрывать это газеткой.
Поэтому либо ты готов вкладываться много лет вне зависимости от
Требовать эмоционального вклада от родителя, который к больному ребенку в лучшем случае равнодушен, а в худшем ненавидит, так себе идея со всех сторон, и в первую очередь по отношению к ребенку. Особенно если родитель готов полностью обеспечивать материально и самого ребенка, и второго родителя.
Особенно если родитель готов полностью обеспечивать материально и самого ребенка, и второго родителя.
Анон, помимо финансового участия и эмоциональной вовлечённости есть ещё чисто физическая забота. Например, когда у второго родителя срачка напала, он не может встать с унитаза, а ребёнка кто-то должен покормить. Или второй родитель сломал руку, ему надо в больницу, а ребёнка надо уложить спать. Если ты, находясь в одной квартире с ребёнком, не можешь этого сделать потому что решил ограничиться чисто финансовым вкладом и игнорировать его существование, то это как назвать?)
Особенно если родитель готов полностью обеспечивать материально и самого ребенка, и второго родителя.
попробуй самому ребенку объяснить, что папа/мама с ним принципиально не поговорит и даже не взглянет потому, что договорился со вторым родителем отдавать деньгами 
Анон пишет:Особенно если родитель готов полностью обеспечивать материально и самого ребенка, и второго родителя.
попробуй самому ребенку объяснить, что папа/мама с ним принципиально не поговорит и даже не взглянет потому, что договорился со вторым родителем отдавать деньгами
В данном случае нет необходимости объяснять, так как ребенок овощ.
А как назвать, когда абсолютно четко говорят, что отказываются, не нужен, унесите, а ребенка все равно втаскивают домой? Серьезно, в той истори повезло, что баба включила игнор, а не негатив. Конечно, по-хорошему, в такой ситуации следует разводиться. Потому что хоть как игнорь, ребенок от этого не рассосется, он каждый день в доме, присутствует в жизни. Так себе ощущения, когда то, от чего ты хотела избавиться, тебе назвязывают.
Отредактировано (2021-02-21 11:02:07)
Требовать эмоционального вклада от родителя, который к больному ребенку в лучшем случае равнодушен, а в худшем ненавидит, так себе идея со всех сторон, и в первую очередь по отношению к ребенку
Он не обязан любить (любить вообще не обяжешь), он обязан нормально обращаться - посмотреть, улыбнуться, при необходимости подать игрушку или покормить, присмотреть, пока второй родитель моется или ест, - для этого реальное эмоциональное вовлечение не нужно вообще. Здоровый младенец из такого состояния вырастет и научится считывать похуизм родителя, сабжевый ребенок - нет.
четко говорят, что отказываются, не нужен, унесите
Говно-человек это называется.
В данном случае нет необходимости объяснять, так как ребенок овощ.
Или не овощ, а просто серьезно болен. Там нигде не написано, что ребенок вообще существует только в астрале, он может быть, скажем, интеллектуально сохранным, но прикованным к постели.
А тут вообще речь уже зашла о том, что и здоровому ребенку никто ничего не должен, кроме минимального обеспечения, если ты не заметил.
Слушайте, я вот могу представить себе ситуацию, когда ребенок в чем-то нуждается (больной, здоровый — без разницы), а родитель его игнорит и, может быть, только покрикивает «Заткнись! Пшел вон!». И обычно такая ситуация представляется, когда родитель явно дает понять, что ему этот выпездыш нахуй не сдался. Ну, то есть ожидать вовлеченности и помощи от человека, который прямо обозначил, что ему не нужен ребенок, тупенько, нет? И даже опасно тупенько, если речь об инвалиде. Тем более, финансовый вопрос целиком на жене, она уже работает на ненужного ей инвалида и мужа, еще и улыбаться этому куску мяса?!
четко говорят, что отказываются, не нужен, унесите
Говно-человек это называется.
Нормально расчитывающий свои силы это называется. Жена хотела сразу отказаться от больного ребенка. Муж захотел забрать — заебался в край, просрал работу, просрал личную жизнь, ноет, что жизни у него нет вообще, жалеет, что забрал ребенка.
он может быть, скажем, интеллектуально сохранным, но прикованным к постели
Ну, мужик гвоорит, ребенок существует. Хз что это означает, но как-то не похоже на всего лишь прикованного в постели. Но я вангую не овоща, а кого-то отсталого, но опасного для себя. Овощи все же не так сильно приковывают опекунов к себе, чтоб аж жизни те не имели.
Отредактировано (2021-02-21 11:17:10)
А как назвать, когда абсолютно четко говорят, что отказываются, не нужен, унесите, а ребенка все равно втаскивают домой?
Там не сказано, что не нужен, унесите. Там есть выбор «жена хотела сдать в детдом, но договорились, что она работает, я с ним». То есть, вполне вероятно, там был диалог в духе: «я закрыться дома и сидеть с инвалидом не готова. - ок, тогда я буду сидеть». «Жена работает, я с ним - такой был уговор». Нет в истории даже того, что она сказала, что будет его полностью игнорировать. Договорились, что муж будет сидеть с ним дома, а жена будет работать. Можно вообще поиграть в Вангу и сказать, что раз мужик удивляется, что жена игнорирует существование ребёнка, уговора на то, что она вообще никакого участия принимать не будет, не было. Сговорились они о том, кто останется с сыном дома.
Отредактировано (2021-02-21 11:16:36)