Вы не вошли.
Ну и замуж позвал свою тяжело больную родную женщину
Он ее все 20 лет звал так-то
После 20 лет заботы о ее детях - вполне себе хороший мотив.
жить не вкладывая усилий в чужой квартире
Если он вкладывал свои деньги (не говоря уже про усилия по воспитанию детей), то это не на всем готовом.
Если он вкладывал свои деньги
В содержание себя, причем базовое, т.е. вкладывал бабло в общие закупки, но не в обслуживание. Прямо как отец-курьер, который молодец, потому что содержал сам себя, ага.
не говоря уже про усилия по воспитанию детей
Так они там были, усилия эти, или воспитывал так же замечательно, как взял к себе?
В содержание себя, причем базовое, т.е. вкладывал бабло в общие закупки
Это уже вангование.
то это не на всем готовом
Жить в чужой хате где за тобой убирают и тебе готовят, вкладывая минимум бабла в коммуналку\жрачку и лелея свой образ отца-молодца потому что "взял с детьми" (в её же хату) - именно жить на всем готовом.
Минимум бабла и лелеянье образа - это тоже твое вангование. Воспитателем детей его не он сам считает, а гражданочка.
Воспитателем детей его не он сам считает, а гражданочка.
В том же предложении, где он "взял с детьми", ага. При том что по тексту это он примак.
Интересно, откуда берут ленивого рукожопого свиноеба-то? Личные проекции?
Мужчина не может быть другим?
И не может быть жертвой?
В том же предложении, где он "взял с детьми", ага.
Да, и что? Взял с детьми - связался с женщиной с детьми и воспитал ее детей.
И не может быть жертвой?
Здоровый мужик двадцать лет жил бесплатно в хате любовницы, нихуя при этом не скопив на свое жилье. Если он и жертва, то лишь собственного идиотизма.
Анон пишет:В том же предложении, где он "взял с детьми", ага.
Да, и что? Взял с детьми - связался с женщиной с детьми и воспитал ее детей.
И то, что там явно такое же "воспитал", как и "взял" - представление о том, что раз в одной квартире жил, то значит и воспитывал, а не реально взял на себя уход, садик, школу, больничные, етс.
Интересно, откуда берут ленивого рукожопого свиноеба-то? Личные проекции?
Мужчина не может быть другим?
И не может быть жертвой?
А где он ленивый рукожопый свиноёб или жертва? Речь о том, что он жил примаком-сожителем и никто ему за это квартиру не задолжал, его вложение в эту семью никак не превышало вложения семьи в него.
Интересно, откуда берут ленивого рукожопого свиноеба-то? Личные проекции?
Фем и мизандрия. Будь тут баба, песни были бы все равно про злобного мужика, хоть они тут и делают реверансы, что мол ниет, бабу бы не защищали. Да тут стоит по треду пройти и сравнить сколько "мужик пользовался бабой и не обеспечил ее!адынадын"и сколько "меркантильная баба". Счет будет явно не в пользу последнего.
Фем и мизандрия
Нет, анон, это не мизандрия. Бабы тоже регулярно от анонов огребают - особенно часто огребают домохозяйки без собственного жилья. Просто аноны любят высираться на тех, кто не подстелил кругом соломки и внезапно из-за этого оказался в хуевой ситуации, пол значения не имеет.
внезапно из-за этого оказался в хуевой ситуации
Двадцать лет - это внезапно?
Фига внезапно - 20 лет сидел на заднице в чужом доме, не в декрете, не в браке, алиментов никому не должен, сам на своё жильё не накопил и вдруг ВНЕЗАПНО с ним случилось хуёвое. Это не внезапно хуёвое, это всю жизнь думал прожить мозгов не прикладывая.
Внезапно оказалось, что он не гражданский муж и близкий человек, а хуй с горы. Да, такое бывает внезапно.
Бабы тоже регулярно от анонов огребают - особенно часто огребают домохозяйки без собственного жилья.
Да нихуя. Максимум дурами называют. А вот этих вот плясок "жила меркантильная тварь только ради квартиры на всем готовеньком и нечего не делала" не пляшут. Зато мужик жадный хуй в ровно такой же ситуации.
жила меркантильная тварь только ради квартиры на всем готовеньком и нечего не делала" не пляшут.
Да пляшут, пляшут. Меркантильная тварь села мужу на шею и свесила ножки. Регулярно же.
Анон пишет:Анон пишет:В том же предложении, где он "взял с детьми", ага.
Да, и что? Взял с детьми - связался с женщиной с детьми и воспитал ее детей.
И то, что там явно такое же "воспитал", как и "взял" - представление о том, что раз в одной квартире жил, то значит и воспитывал, а не реально взял на себя уход, садик, школу, больничные, етс.
а ты свечку держал, какой из него был отчим?
Внезапно оказалось, что он не гражданский муж и близкий человек, а хуй с горы. Да, такое бывает внезапно.
Так мужика никто из дома на мороз не выгоняет. А то, что женщина желает, чтобы после ее смерти ее добрачная квартира досталась по наследству детям - это ее личное дело. Возможно, она любит всех троих, но своих детей больше.
Анон пишет:Внезапно оказалось, что он не гражданский муж и близкий человек, а хуй с горы. Да, такое бывает внезапно.
Так мужика никто из дома на мороз не выгоняет. А то, что женщина желает, чтобы после ее смерти ее добрачная квартира досталась по наследству детям - это ее личное дело. Возможно, она любит всех троих, но своих детей больше.
Так дети потом все равно с шансами перегрызутся, их же двое, а не один. Проще было бы делить на троих деньгами.
А то видел анон подобную хуйню, только там было трое детей и однокомнатка в Москве. Ууу какая грызня стояла.