Вы не вошли.
Анон пишет:каждой такой истории трясут сексом как какой-то неебической ценностью.
Ага, бабе секс не нужон, это она сексом мужику платит за штаны в доме
Скорее он платил ей сексом за квартиру Вот кто истинный Валентин в истории, за двадцать лет не озаботиться хоть каким-то собственным жильем.
Думаю, что нахуй Стеллантину.
+
Ей и первый взнос дали, и в квартиру жить пустили, а она все морду кривит, что ее нянчат без радости. Пусть отдает ребенка бывшему мужу, если с ребенком ей негде жить и некуда пойти.
Вот кто истинный Валентин в истории, за двадцать лет не озаботиться хоть каким-то собственным жильем.
Детки были несадиковские.
Пусть отдает ребенка бывшему мужу, если с ребенком ей негде жить и некуда пойти.
Вполне вариант, кстати, если муж не свиноеб (а про свиноебства мужа ничего не сказано).
Анон пишет:Анон пишет:каждой такой истории трясут сексом как какой-то неебической ценностью.
Ага, бабе секс не нужон, это она сексом мужику платит за штаны в доме
Скорее он платил ей сексом за квартиру
Вот кто истинный Валентин в истории, за двадцать лет не озаботиться хоть каким-то собственным жильем.
если у него зарплата не предполагала возможности откладывать на квартиру без ущерба семье, то тут ничего не поделаешь. В России не настолько много высокооплачиваемой работы.
не озаботиться хоть каким-то собственным жильем.
Тогда аноны бы кричали, что он у семьи крысятничает
если у него зарплата не предполагала возможности откладывать на квартиру без ущерба семье
У него не было семьи. Дети были не его, квартира была не его, замуж его любовница за него не хотела. Зачем он вкладывался деньгами? Непонятно. Он 20 лет знал, что пойти ему некуда и семьи у него нет. Чем он думал?
если у него зарплата не предполагала возможности откладывать на квартиру без ущерба семье, то тут ничего не поделаешь. В России не настолько много высокооплачиваемой работы.
Ну, вообще-то у него были охуенные условия: холостяк, то есть без риска делить совместно нажитое, нет необходимости снимать за деньги, быт делится на двоих (о том, что он единственный кормилец, в стори ничего), в декрет его тоже не садили. В таких условиях здоровый человек за двадцать лет не способен накопить хотя бы на комнату? Ну, гордое звание Валентина он заслужил.
Анон пишет:если у него зарплата не предполагала возможности откладывать на квартиру без ущерба семье
У него не было семьи. Дети были не его, квартира была не его, замуж его любовница за него не хотела. Зачем он вкладывался деньгами? Непонятно. Он 20 лет знал, что пойти ему некуда и семьи у него нет. Чем он думал?
Что значит "не было семьи"?
То, что дети не его и любовница замуж не хотела, не значит, что за эти 20 (!) лет он не тратил на них деньги. Не значит, что он их семьей не считал.
Отредактировано (2021-01-18 13:18:07)
То, что дети не его и любовница замуж не хотела, не значит, что за эти 20 (!) лет он не тратил на них деньги.
Не, ну можно, конечно, пованговать, что он всю зарплату до копеечки сливал на этих паразитов... ССЗБ.
Любовница ему все честно говорила, условия, чтобы копить и обзаводиться жильем, у него были.
не значит, что за эти 20 (!) лет он не тратил на них деньги.
Сам дурак, что могу сказать. Просрал 20 лет. Юридически и тетка, и дети, и квартира были ему никем. Об оформлении каких-либо обязательств он не позаботился. Можно сказать, просто выкинул деньги.
Отредактировано (2021-01-18 13:24:32)
Не, ну можно, конечно, пованговать, что он всю зарплату до копеечки сливал на этих паразитов... ССЗБ.
То, что дети не его и любовница замуж не хотела, не значит, что за эти 20 (!) лет он не тратил на них деньги.
Так и на него Валентина тратила деньги, быт совместный же. Попутно обслуживала, щи борщи котлетки наглаженные рубашки и секс.
Так и на него Валентина тратила деньги, быт совместный же. Попутно обслуживала, щи борщи котлетки наглаженные рубашки и секс.
Вот именно. Живешь с кем-то вместе - вкладываешься в общий быт, получаешь общие плюшки. А тут мужик еще и на съеме экономил, т.к. любовница поселила его у себя.
Живешь с кем-то вместе - вкладываешься в общий быт, получаешь общие плюшки.
Это если без иждивенцев вместе жить. А так явно Валентина кормила себя и ребенка, а Валентин - себя и второго ребенка. Лучше бы он, конечно, вместо того, чтобы чужого ребенка спонсировать, себе на комнату копил бы.
Зачем он вкладывался деньгами?
Дурак был. Чужая баба, чужие дети, чужая хата, а он туда все бабло спускал. Лучше бы реально любящую бабу нашел, которая готова семью строить, а не вот эти вот реверансы "ты мне и моим детям все, а я тебе, так уж и быть, раз в полгода борщ".
"ты мне и моим детям все, а я тебе, так уж и быть, раз в полгода борщ".
Хорошие фанфики пошли.
Хорошие фанфики пошли.
Не хуже "указывал чужим детям как жить", "быт на любовнице, он деньги на них не тратил".
Да и кому хуже стало? Ну живет теперь Валентина с вожделенным никем, помощи и поддержки у неё постоянной больше нет, дети, будем надеяться, ухаживают как могут, а не забили и просто возят продукты.
Да и кому хуже стало?
Ну а он просрал 20 лет жизни и неизвестную сумму денег на чужую семью и чужую хату. А жизненные силы не резиновые, в зрелом возрасте тяжелее зарабатывать, чем молодому. По итогу хуже стало всем.
помощи и поддержки у неё постоянной больше нет
А мы не в курсе ни про то, какая там от любовника была помощь и поддержка, ни про то, не наняли ли дети соседку помогать. У нас пересказ пересказа.
Отредактировано (2021-01-18 14:43:51)
Ну живет теперь Валентина с вожделенным никем, помощи и поддержки у неё постоянной больше нет
Если еще пованговать, муж-наследник вожделенной квартирки не очень заинтересован в долгой жизни больной и бесполезной Валентины
А мы не в курсе ни про то, какая там от любовника была помощь и поддержка
Ага, кроме того, что он на ноги поставил безнадежную
Отредактировано (2021-01-18 15:02:34)
Ага, кроме того, что он на ноги поставил безнадежную
Которая была безнадежна по словам бабок на лавке, которые откуда-то услышали слова врачей? Очень достоверный источник.
Очень достоверный источник.
Вот бы еще оценивать достоверность источников в фанфике гражданочки. Или мы принимаем и обсуждаем историю такой, какой она написана, не вытаскивая никаких ненадежных рассказчиков, или мы обсуждаем уже не историю, а свои фантазии по мотивам.
или мы обсуждаем уже не историю, а свои фантазии по мотивам.
Предполагать, что бабки на лавочке стопроцентно знали, как там дела у соседки - такой же фанфик.
не вытаскивая никаких ненадежных рассказчиков
Эта история специально написана от имени ненадёжного рассказчика
Отредактировано (2021-01-18 15:14:52)
Предполагать, что бабки на лавочке стопроцентно знали, как там дела у соседки - такой же фанфик.
ну тогда вообще в истории обсуждать нечего - откуда им знать, пытался ли мужик жениться и завладеть квартирой, взял ли на себя быт, пропал ли с концами, етц