Вы не вошли.
Представь любую другую пару, хоть лесбиянок Машу и Катю, хоть реверс с мужем-инвалидом.
Никто из них всё ещё не обязан отдавать своё добрачное имущество только потому что вместе пожили в этом имуществе.
Если люди живут в постоянных отношениях и долго, то они друг другу что-то да обязаны, нет?
То есть она обязана завещать ему квартиру, просто потому что у неё есть, а он не обязан ей ничего завещать, он же примак с пустыми карманами, он не должен ничего. Ты сам-то себя слышишь, анон?
считают каким-то человеком второго сорта, которому не доверяют
Ути, какая драма об то, что тебе не отвалили чужую хатку заведомо зная причем, что с тебя коли ты помрёшь первым не останется ничего кроме ещё усилий по выносу шмоток
Там нет про его вложение деньгами, есть про "воспитывал" - т.е. лез указывать чужим детям как жить.
вызывайте опеку, какой-то левый мужик вломился в хату Валентины и морально насилует ее детей
То есть она обязана завещать ему квартиру, просто потому что у неё есть, а он не обязан ей ничего завещать, он же примак с пустыми карманами, он не должен ничего. Ты сам-то себя слышишь, анон?
А он ей заботой уже оплатил, это дорогого стоит.
И не завещать, а допустим, как-то поделить доли от жилья деньгами и пусть ебутся на троих как хотят.
Просто это не детки ей жопу мыли и реабилитировали, они сейчас благородно возят продукты. Но в самый тяжелый момент с ней были не детки, а этот алчный хуй, да.
Вообще как и в случае с предыдущей историей, я уверен, те же самые аноны бы в случае реверса орали бы что женщина право на квартиру оплатила себе борщами, уборкой и бесплатным сексом.
Анон в реале очень похожую ситуацию видел, только болел и умер мужик, а женщина осталась нисхуем, ибо дом достался дочке, естественно. Ну да, женщина оплатила право борщами, уборкой, уходом за больным. Делал ли мужик что-то в чужой квартире, неизвестно. Может, он ремонты херачил и в детей деньгами вливался. Может, он на диване сидел. Недостаточно данных.
вызывайте опеку, какой-то левый мужик вломился в хату Валентины и морально насилует ее детей
А потом еще Валентину на ноги ставит, коварный чужой мужик.
Анон пишет:считают каким-то человеком второго сорта, которому не доверяют
Ути, какая драма об то, что тебе не отвалили чужую хатку заведомо зная причем, что с тебя коли ты помрёшь первым не останется ничего кроме ещё усилий по выносу шмоток
Ну внезапно людям неприятно, когда их имеют за непонятно что. И еще раз, дело не столько в хатке, сколько в отношении.
Просто это не детки ей жопу мыли и реабилитировали, они сейчас благородно возят продукты. Но в самый тяжелый момент с ней были не детки, а этот алчный хуй, да.
Пролетел с оплатой в виде целой хаты, ну печалька, чо. Ему стоило сразу назвать цену в таком случае, раз старался за жильё.
Недостаточно данных.
Зато достаточно того, что он делал то, за что платят огромные суммы: ухаживал за лежачим инвалидом. И даже поставил инвалида на ноги, настолько хорошим был уход.
кулстори у мужика ничего нет.
В кулстори не сказано, что Валентина его содержала. В кулстори не сказано, что он был нищебродом, который еле-еле на жратву для себя и рваные треники зарабатывал. В кулстори не сказано, что он спускал зарплату на бухло и любовниц. В кулстори много чего не сказано.
Отредактировано (2021-01-17 15:18:55)
Ему стоило сразу назвать цену в таком случае, раз старался за жильё.
Стоило, раз он левый мужик, лол. Но вот таким благородным левый жадный хер оказался, не стал требовать оплаты своих услуг заранее. Какое низкое коварство!
Зато достаточно того, что он делал то, за что платят огромные суммы: ухаживал за лежачим инвалидом.
Ну тогда ему стоило сразу выдвинуть прайс, а не постфактум удивиться, что чужая квартира - она чужая.
И даже поставил инвалида на ноги, настолько хорошим был уход.
Или она изначально не так сильно пострадала после инсульта, чтобы не восстановиться.
Анон пишет:Просто это не детки ей жопу мыли и реабилитировали, они сейчас благородно возят продукты. Но в самый тяжелый момент с ней были не детки, а этот алчный хуй, да.
Пролетел с оплатой в виде целой хаты, ну печалька, чо. Ему стоило сразу назвать цену в таком случае, раз старался за жильё.
Как и ей с самого начала надо было говорить и повторять "я никогда не выйду за тебя замуж и в наследничий пул не включу, не нравится - пиздуй". Но ей было удобненько мять яйца.
Может, он на диване сидел.
к выписке такой бы уже испарился. в начале истории написано, что жили неплохо и вырастили детей, значит, скорее всего, оба вкладывались как в нормальной семье.
Или она изначально не так сильно пострадала после инсульта, чтобы не восстановиться.
Врачи поначалу говорили, что даже ходить она не будет.
Отредактировано (2021-01-17 15:18:22)
В кулстори не сказано, что Валентина его содержала.
В кулстори он жил в её квартире в городе ничего своего не имея.
Или она изначально не так сильно пострадала после инсульта, чтобы не восстановиться.
Без ухода это неважно.
Как и ей с самого начала надо было говорить и повторять "я никогда не выйду за тебя замуж и в наследничий пул не включу, не нравится - пиздуй".
Опять не читающий законы Валентин\Валентина хочет, чтобы ему дополнительно прожевали про права?
Анон в реале очень похожую ситуацию видел, только болел и умер мужик, а женщина осталась нисхуем, ибо дом достался дочке, естественно. Ну да, женщина оплатила право борщами, уборкой, уходом за больным. Делал ли мужик что-то в чужой квартире, неизвестно. Может, он ремонты херачил и в детей деньгами вливался. Может, он на диване сидел. Недостаточно данных.
Так по мнению анонов все правильно, мужик этой женщине не должен, если б она озаботилась завещанием, то какая-то алчная пизда была бы.
Так дохуя людей живут в хате партнера, это не значит, что они содержанки.
Это значит, что им не должны эту хату через 20 лет житья там.
Анон пишет:Как и ей с самого начала надо было говорить и повторять "я никогда не выйду за тебя замуж и в наследничий пул не включу, не нравится - пиздуй".
Опять не читающий законы Валентин\Валентина хочет, чтобы ему дополнительно прожевали про права?
А причем тут это? Почему она ему не говорила, что в случае чего, ему не достанется ничего?
Это было бы справедливо. Но нет.
кулстори он жил в её квартире в городе ничего своего не имея.
Это уже ты придумал про "ничего своего". Не иметь недвижимость =/= не иметь никакого имущества и не иметь денег.
Почему она ему не говорила, что в случае чего, ему не достанется ничего?
Потому что это очевидное положение вещей - живешь примаком без брака в чужой квартире - ничего не получишь, никакого обязательного включения в завещание или дележа нажитого по дефолту нет, живешь здесь и сейчас и будь доволен.
Анон пишет:Так дохуя людей живут в хате партнера, это не значит, что они содержанки.
Это значит, что им не должны эту хату через 20 лет житья там.
А это уже по ситуации. Если человек показал себя хорошо и ты ему благодарен, в чем проблема включить в завещание?
Хату ведь и поделить деньгами можно. На троих.
Все равно детей у нее двое, и так и так поделят, разве что чуть больше достанется.
Анон пишет:Почему она ему не говорила, что в случае чего, ему не достанется ничего?
Потому что это очевидное положение вещей - живешь примаком без брака в чужой квартире - ничего не получишь, никакого обязательного включения в завещание или дележа нажитого по дефолту нет, живешь здесь и сейчас и будь доволен.
Надо сохранить, чтобы процитировать в какой-нибудь истории про Валентину.