Вы не вошли.
В данной истории будет платить именно женщина, именно бедная женщина без жилья, мужчине. Мужчина алименты платить не будет. Собственно все что нужно знать про феминизм в России.
А с хуя ли он будет платить алименты жадной жопе с аппетитами выше жопиных возможностей, если ребенок живет с ним?
но внезапно не несовершеннолетнюю девочку.
Девочка ещё не зарекомендовала себя, как лапчатая валентина, да и вообще с хуемразью дружит, ей феминизма не положено.
А с хуя ли он будет платить алименты жадной жопе с аппетитами выше жопиных возможностей, если ребенок живет с ним?
Он должен ее пожалеть и не брать алименты на дочь
Анон пишет:Аборты всё ещё не запрещены, так что не вижу почему не.
В данной истории будет платить именно женщина, именно бедная женщина без жилья, мужчине. Мужчина алименты платить не будет. Собственно все что нужно знать про феминизм в России.
Платит тот родитель, с которым несовершеннолетний ребенок не живет. Что не так и при чем тут феминизм?
Суд и тесты ДНК на установление отцовства никто не запретил в РФ, как и аборты.
Прикинь это не всегда возможно. И суд может тупо взыскать алименты с матери не напрягая себя поиском отца. Пуджик такие примеры выкладывала.
За что мужчина-то алименты задолжал?
Своему ребенку нет?
Еще один не понимает в чем дело.
Смотри оба завели ребенка и обязаны на него тратить деньги и время. Если два человека договариваются на сделку: один делает карьеру и обеспечивает деньгами (мужчина), другой тратит время (женщина), то при таком раскладе по итогу у мужчины ребенок и деньги, у женщины ничего минус потраченное время, и ко всему прочему он выставляет ее на 10 тыс , что при его доходах вообще ни о чем. Это называется присвоение репродуктивного труда, потому что по факту вкладывались двое, а все загреб себе один человек.
И да в Гейропах в таком случае он бы платил ей алименты, например, в Германии.
Представляешь, вот так оно устроено в цивилизованных странах.
другой тратит время (женщина)
все 14 лет... несадиковская дочь, ну несадиковская
Ну, мать ребенка не пожалела, даже карманные собиралась зажилить
Ей можно, онажиженщина, у нежисороктыщ!
Своему ребенку нет?
своему ребенку он уже оплачивает все и 14 лет до того оплачивал. как и содержал полностью жопу Валентины. вполне достаточно в оплату репродуктивного труда, имхо.
то, что результат ее тяжкого труда сам не захотел с ней оставаться, уже о многом говорит.
один делает карьеру и обеспечивает деньгами (мужчина
Схера ли в фике отцен не тратил время на дочь? Она его явно любит, причем не за бабло. А раз любит, то время он с ней проводил достаточно, чтоб пубертатный подросток продолжил его ценить и любить.
И да в Гейропах в таком случае он бы платил ей алименты, например, в Германии.
Но она бы все равно платила алименты ребенку
Если два человека договариваются на сделку: один делает карьеру и обеспечивает деньгами (мужчина), другой тратит время (женщина), то при таком раскладе по итогу у мужчины ребенок и деньги, у женщины ничего минус потраченное время
И зачем добровольно соглашаться на такую сделку, если одна сторона не получает ничего и уходит в минус?
Ты реально не понимаешь как организована жизнь в семьях с таким доходом и потому пишешь фигню. Нет у женщин там опции по другому спланировать. По закону вроде есть, а по факту не получится.
каким блядь таким? 400-500 тыс рублей на семью из трех человек?
не хочу вас расстраивать, но постоянной домработницы в такой семье скорее всего нет, в лучшем случае клининг раз в неделю
опять блядь на холиварке олигархи от 100 тыс в месяц начинаются
Про сделку понятно, когда ребенок маленький. Но натягивать эту схему на ситуацию с подростком, который уже паспорт получил, довольно странно
И суд может тупо взыскать алименты с матери не напрягая себя поиском отца.
У матери опять лапки найти с кем сделан ребёнок и подать в суд? Ну пусть к Малахову сходит, тот любит делать тест ДНК всей деревне.
Своему ребенку нет?
Ребёнок с ним остается и отец намерен тратить на ребенка деньги, о чём ты вообще сейчас? Своему ребёнку как раз должна мамаша.
другой тратит время (женщина)
Там дочери 14 лет, не 3 года.
он выставляет ее на 10 тыс
По твоим же словами оба должны тратить на ребенка время и деньги, что не так?
И да в Гейропах в таком случае он бы платил ей алименты, например, в Германии.
Можно пример из немецкого законодательства? Просто интересно даже почему взрослому работоспособному человеку должен платить тот, на чьем попечении остался ребёнок.
И денег дать.
На еботеку. Которую возможно унаследует дочь в комплекте с Ашотом и новыми ляльками
все 14 лет... несадиковская дочь, ну несадиковская
Ты серьезно считаешь, что как только ребенок пошел в садик, на него время на надо тратить. Сейчас как бы не СССР.
Кстатит, тут недавно обсуждали одну со сломанной ногой которая никак не могла посидеть дома с двумя детьми две недели - качество обслуживания бы пострадало.
Схера ли в фике отцен не тратил время на дочь? Она его явно любит, причем не за бабло.
Угу, не за бабло. Поэтому первое, что она сделала узнав про развод пошла к матери и спросила скока денег получит на руки. Да, так всегда и поступают когда любят не за бабло.
Это называется присвоение репродуктивного труда
Если ты за 14 лет тяжкого репродуктивного труда не смог наладить диалога с плодом этого труда, то ты как-то хреново исполнял сделку.
каким блядь таким? 400-500 тыс рублей на семью из трех человек?
не хочу вас расстраивать, но постоянной домработницы в такой семье скорее всего нет, в лучшем случае клининг раз в неделю
опять блядь на холиварке олигархи от 100 тыс в месяц начинаются
500-600.
клининг раз в неделю можно заказывать с куда меньшим достатком.
не олигарх, но вполне прилично могли жить.
первое, что она сделала узнав про развод пошла к матери и спросила скока денег получит на руки
отлично знает пиявистый характер ле маман
И да в Гейропах в таком случае он бы платил ей алименты, например, в Германии.
Представляешь, вот так оно устроено в цивилизованных странах.
Нет, анон, вечно бывших супруг не содержат даже в твоих любимых цивилизованных странах. Продолжительность выплат зависит от продолжительности брака и еще ряда факторов. Но это совсем не вечно, а также прекращается, когда у бывшего супруга появляется новый партнер. Причем не играет роли, заключен ли новый официальный брак.
Ты серьезно считаешь, что как только ребенок пошел в садик, на него время на надо тратить. Сейчас как бы не СССР.
уже достаточно, чтобы идти на работу. Если ты заключаешь сделку, когда тебя обеспечивают (то есть, ты не работаешь), то в чем вообще проблема?
Кстатит, тут недавно обсуждали одну со сломанной ногой которая никак не могла посидеть дома с двумя детьми две недели - качество обслуживания бы пострадало.
Угу, у нее и пострадало, до творожков с бананами. А надо было оплачивать получше, видимо, особенно потом
Угу, не за бабло. Поэтому первое, что она сделала узнав про развод пошла к матери и спросила скока денег получит на руки. Да, так всегда и поступают когда любят не за бабло.
Значит, так время тратила. что теперь. Пусть идет работать всерую, как мужики делают, и радуется, что избавилась от двух мудаков
Кстатит, тут недавно обсуждали одну со сломанной ногой которая никак не могла посидеть дома с двумя детьми две недели - качество обслуживания бы пострадало.
Ну, человек со свежим переломом ноги и здоровый человек, который 14 лет сидел на чужой шее и планировал продолжать, находятся в разных условиях.