Вы не вошли.
И вот интересно, почему отец-герой из примера, как и большинство мужчин после развода, не хочет ни честной совместной опеки, ни дележа детей?
Вот интересно, а детей вообще кто-нибудь спрашивает о том чего хочется им? Быть с отцом или с матерью, жить вместе или отдельно от сиблинга.
Почему, кстати, никого не волнует мать и ее отношение к тому, чтобы поделить детей или вообще отдать их мужу?
Так если выполняла, то в чем трабл мужику уехать? За детьми же есть уход.
С точки зрения закона там вообще нет траблов, то, что она его теперь в соцсеточках говном поливает, тоже вполне законно.
Зачем тогда выбирают, с кем останется ребенок после развода? Если оба родителя должны равное количество времени проводить в его жизни, сегодня мама в школу повела и после школы встретила, завтра папа. И алименты тогда оба родителя должны платить друг другу, за полмесяца, что ребенок у второго
Хорошо сказали, ребенок остался с мамой, но в любой момент времени, хоть она просто отвернулась - а что с ребенком случилось? а где папа был? в смысле на выходные забирает, он должен поровну, она вот час назад за ребенком следила, теперь его очередь! Он виноват, что ребенок был у мамы дома и сунул вилку в розетку!
Если жена купила куртку за 5 тыс - то и он должен купить.
Если жена отвела на бальные танцы - то и он должен на карате отвести.
Если он свозил ребенка на сказочноебали - то и жена...?
Если жена купила куртку - то и он должен вкладывать равную сумму в одежду, если она требуется. А она детям требуется постоянно, они растут. Кроме куртки обычно нужна обувь, например.
Жена оплатила танцы - он оплатил школьные принадлежности, проезд и костюм на танцы на эту же сумму, например.
На отдых имеет смысл скинуться пополам - именно на билеты-расходы на ребенка.
Жена отвела к врачу пять раз - муж примерно столько же раз отвел на кружок, например.
Это вот примерно равный вклад, да. И нормальные люди проговаривают словами через рот необходимость и возможности. К чему столь натужное передергивание?)
Ни один закон о разводе этого не указывает. Не
И не должен. Есть закон о равных обязанностях обоих родителей. Развод не снимает эти обязанности.
Отредактировано (2020-12-08 12:32:17)
Вот интересно, а детей вообще кто-нибудь спрашивает о том чего хочется им? Быть с отцом или с матерью, жить вместе или отдельно от сиблинга
, поехать с отцом в отпуск или сидеть на бананах и твороге с больной матерью...
поехать с отцом в отпуск или сидеть на бананах и твороге с больной матерью...
Прямо бессмертное: "деточка, ты хочешь, чтобы тебе открутили голову или на дачу?"
Зачем тогда выбирают, с кем останется ребенок после развода? Если оба родителя должны равное количество времени проводить в его жизни
И такое бывает. Заключают соглашение, время ребенка и его распорядок жизни буквально по минутам расписывают. Но на это требуется желание обоих родителей. Среди российских отцов это огромная редкость, хотя я лично наблюдал одного, который хотел участвовать в жизни ребенка наравне с матерью и таки добился этого через суд и медиацию.
Отредактировано (2020-12-08 12:35:22)
И такое бывает.
Определитесь, и такое бывает, или по закону должно быть только так.
Анон пишет:Если жена купила куртку за 5 тыс - то и он должен купить.
Если жена отвела на бальные танцы - то и он должен на карате отвести.
Если он свозил ребенка на сказочноебали - то и жена...?Если жена купила куртку - то и он должен вкладывать равную сумму в одежду, если она требуется. А она детям требуется постоянно, они растут. Кроме куртки обычно нужна обувь, например.
Жена оплатила танцы - он оплатил школьные принадлежности, проезд и костюм на танцы на эту же сумму, например.
На отдых имеет смысл скинуться пополам - именно на билеты-расходы на ребенка.
Жена отвела к врачу пять раз - муж примерно столько же раз отвел на кружок, например.
Это вот примерно равный вклад, да. И нормальные люди проговаривают словами через рот необходимость и возможности. К чему столь натужное передергивание?)
Я извиняюся, но почему это отдых пополам, а всё остальное вдруг нет?
И одежда, и кружки, и костюм на танцы, и школьные принадлежности точно так же пополам, и по предварительной договоренности, причем в первую очередь учитывая мнение ребенка, а не в одно рыло ярешил/ярешила.
Зачем тогда выбирают, с кем останется ребенок после развода? Если оба родителя должны равное количество времени проводить в его жизни, сегодня мама в школу повела и после школы встретила, завтра папа. И алименты тогда оба родителя должны платить друг другу, за полмесяца, что ребенок у второго
![]()
Хорошо сказали, ребенок остался с мамой, но в любой момент времени, хоть она просто отвернулась - а что с ребенком случилось? а где папа был? в смысле на выходные забирает, он должен поровну, она вот час назад за ребенком следила, теперь его очередь! Он виноват, что ребенок был у мамы дома и сунул вилку в розетку!
Ну не коси под дурака, спросят, кстати, с любого ответственного взрослого, который был рядом. Была мама - спросят с мамы, была воспитательница - спросят с нее, если был один - спросят с обоих родителей, какого хера мелкий ребенок был один, без присмотра. В том же садике берут адреса-телефоны обоих родителей, если что случится, чтобы подъехал скорее тот, кто ближе.
Обычно ребенок остается с кем-то из родителей по очень простой причине - чтобы ребенка меньше травмировать, чтобы он ходил в одну привычную школу-садик и так далее. Если ребенок мелкий - он привыкнет жить на два дома и будет считать, что это норм, а вот если ему лет семь-восемь, и он любит свою учительницу и друзей в школе, например?
Это не мешает второму родителю с ним гулять, брать к себе регулярно и так далее, было бы желание.
С десяти лет уже спрашивают ребенка, с кем он хочет жить, и его мнение имеет значение.
Алименты - это половина денежного содержания ребенка, второй-то родитель точно так же содержит ребенка материально, вносит свою половину.
Нууу, это далеко не всегда так. Никто не требует от родителя, с которым живет ребенок, вносить столько же денег, сколько второй родитель. Алименты от моего бывшего вообще превосходят всю мою зп, я при всем желании не могу внести "свою половину". По итогу содержу ребенка только на алименты и считаю, что это абсолютно ок, т.к. я со своей стороны трачу время, силы и вот это все, а отец приходит по воскресеньям и ведет ребенка развлекаться.
Это не мешает второму родителю с ним гулять, брать к себе регулярно и так далее, было бы желание.
Что интересно, мужик из стори так и делал, но все равно мудак.
Если ребенок мелкий - он привыкнет жить на два дома и будет считать, что это норм, а вот если ему лет семь-восемь, и он любит свою учительницу и друзей в школе, например?
И как только бедные дети выживают три месяца каждое лето без любимой учительницы и школьных друзей?
Никто не требует от родителя, с которым живет ребенок, вносить столько же денег, сколько второй родитель
Смысл не в размере, а в процентном соотношении алиментов к доходу. Родитель с зарплатой 10к и родитель с зарплатой 100к будут одинаково платить 25% алиментов.
Есть норматив "уход за младенцем", есть "уход за больным", есть "уход за лежачим" и тд. а ухода за детьми - нет.
+100. Какой такой вообще "уход" за десятилетним ребенком? За пятилетним еще куда ни шло.
Зачем тогда выбирают, с кем останется ребенок после развода? Если оба родителя должны равное количество времени проводить в его жизни, сегодня мама в школу повела и после школы встретила, завтра папа. И алименты тогда оба родителя должны платить друг другу, за полмесяца, что ребенок у второг
Тв не поверишь, но одни мои знакомые почти так и сделали. Оба работают 2/2 . Девочка двое суток с мамой, двое суток с папой. Правда алименты не платит ни тот ни другой. Вещи и лекарства ребенку покупают по слогласованию.
Какой такой вообще "уход" за десятилетним ребенком?
Да примерно такой же, как и за 5 летним - предоставлять питание и годные условия жизни, помогать в учебе и развитии, за здоровьем и психическим благополучием следить .
А кто-то получает три-четыре тысячи алиментов с официальной копеечной зп и тянет весь уход на себе. Но это нехрена не значит, что это нормально и справедливо. Это пиздец.
В ситуации выше нормальная финансовая обеспеченность, позволяющая не только покушать, а и приобрести услуги, решила бы многие проблемы. Если бы они не считали копейки и получали действительно хорошие алименты - сиделка с вообще-то необходимой для семьи с детьми денежной подушки для матери, няня за счет отца для детей - и нет проблем. А там мужик технически не может содержать нормально и детей, и новую семью, оттуда и беды.
Смысл не в размере, а в процентном соотношении алиментов к доходу. Родитель с зарплатой 10к и родитель с зарплатой 100к будут одинаково платить 25% алиментов.
Но родителю, с которым ребенок живет, не назначаются алименты. Никто не обязывает его тратить 25% дохода на ребенка.
Вот интересно, а детей вообще кто-нибудь спрашивает о том чего хочется им? Быть с отцом или с матерью, жить вместе или отдельно от сиблинга.
Если дело решается не полюбовно, а через суд - детей спрашивают. С десяти лет.
Какой такой вообще "уход" за десятилетним ребенком?
Да примерно такой же, как и за 5 летним - предоставлять питание и годные условия жизни, помогать в учебе и развитии, за здоровьем и психическим благополучием следить .
Я понимаю, что словом "уход" анон пытается эмоционально давить, но так то родители всё это обязаны до 18 лет. Но боже как же всрато тогда звучит фраза "я ухаживаю за ребенком", если там лбу, например, 15-16 лет
Никто не обязывает его тратить 25% дохода на ребенка.
Зачастую он тратит больше.