Вы не вошли.
Анон пишет:Номер статьи какой?
63-я статья СК. Там вообще никакого разделения на отца и мать нет. Родители обязаны - и все. Отец - это родитель)
Вообще нет слова "уход", в том и дело.
Есть норматив "уход за младенцем", есть "уход за больным", есть "уход за лежачим" и тд. а ухода за детьми - нет.
Есть конкретные обязанности и все их муж из кулстори выполняет.
Прямая цитата из закона, который сложно толковать как-то еще:
"Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами."
Оставить детей на попечении родителя, который временно не может выполнять свои обязанности по более чем уважительной причине - состоянию здоровья - это именно что не выполнять свои обязанности по отношению к ним. Это как минимум рисковать их физическим и психическим здоровьем.
Ну а если нет, то что? Статья про защиту чести и достоинства у нас тоже есть, там даже меры при ее нарушении прописаны, а тут меры где? Критерии, сука, где? Отец, который на северах ебашит и дома появляется раз в полгода - по умолчанию нарушает требование о равном уходе, что ли? родители, блин, договариваются, кто и как делит такой уход. Развод - один из вариантов договора. Один дает деньги, второй уход. И ни один алиментоплатящий родитель НЕ ОБЯЗАН дополнительно ходить к своему ребенку и за ним ухаживать. Нет такой статьи, все.
Отец должен не "помогать", а ухаживать за детьми на равных. Столько же, сколько мать. И да, лямка это тяжелая. Но он же хотел двоих детей?
Тогда это должна быть совместная опека и никаких алиментов, каждый на свои и сам чинит краны в своей квартире, и пох на лапчатость бабы. Проживание с детьми, которые типа желанные и любимые, вообще-то бонус, за который родитель, с которыми остались дети, платит уходом за ними, а не так что все плюшки матери, а с отца бабло и половина ухода.
Возможности матери со сломанной ногой сильно ограничены
В современном мире - нет.
И ни один алиментоплатящий родитель НЕ ОБЯЗАН дополнительно ходить к своему ребенку и за ним ухаживать
Обязан То, что этого почти никто не делает, не отменяет саму обязанность.
Ну а если нет, то что
Охуенный аргумент "А что вы мне сделаете", да.
Отредактировано (2020-12-08 11:50:13)
Критерии, сука, где?
Критериями вполне можно считать правоприменительную практику, в какую дальнюю даль суд пошлет мамашу с требованием лишить отца родительских прав? Который платит алименты и общается с детьми, на основании того что он не отменил отпуск чтобы решать проблемы этой мамашки. Да там даже так: задолженность по алиментам есть? Нет? Досвидос, оснований для лишения нет.
Анон пишет:Возможности матери со сломанной ногой сильно ограничены
В современном мире - нет.
В современном мире человек со свежим переломом ноги, на обезболивающих, способен в одиночку обеспечить адекватный присмотр и уход за пятилетним ребенком? Ну-ну. Заказать еды - это самая легкая часть.
чтобы решать проблемы этой мамашки
Круто ты превратил проблемы детей в проблемы мамашки.
Ну а если нет, то что? Статья про защиту чести и достоинства у нас тоже есть, там даже меры при ее нарушении прописаны, а тут меры где? Критерии, сука, где? Отец, который на северах ебашит и дома появляется раз в полгода - по умолчанию нарушает требование о равном уходе, что ли? родители, блин, договариваются, кто и как делит такой уход. Развод - один из вариантов договора. Один дает деньги, второй уход. И ни один алиментоплатящий родитель НЕ ОБЯЗАН дополнительно ходить к своему ребенку и за ним ухаживать. Нет такой статьи, все.
Алименты - это половина денежного содержания ребенка, второй-то родитель точно так же содержит ребенка материально, вносит свою половину.
И уход должны осуществлять оба.
Критериями вполне можно считать правоприменительную практику, в какую дальнюю даль суд пошлет мамашу с требованием лишить отца родительских прав? Который платит алименты и общается с детьми, на основании того что он не отменил отпуск чтобы решать проблемы этой мамашки. Да там даже так: задолженность по алиментам есть? Нет? Досвидос, оснований для лишения нет.
По тем же критериям маму со сломанной ногой, которая хуевато кормила детей несколько дней, прав на детей тоже не лишат.
Анон пишет:Отец должен не "помогать", а ухаживать за детьми на равных. Столько же, сколько мать. И да, лямка это тяжелая. Но он же хотел двоих детей?
Тогда это должна быть совместная опека и никаких алиментов, каждый на свои и сам чинит краны в своей квартире, и пох на лапчатость бабы. Проживание с детьми, которые типа желанные и любимые, вообще-то бонус, за который родитель, с которыми остались дети, платит уходом за ними, а не так что все плюшки матери, а с отца бабло и половина ухода.
О, менять памперсы - это у нас плюшки, оказывается) Никто ж тут не препятствует второму родителю общаться с детьми, сколько ему надо, и ухаживать за ними. Пусть мелкого после садика через день забирает к себе, например, и на другой день отводит, а в другие дни большого после школы, в выходные - день дети у матери, день у отца. И внимание каждому ребенку уделит, и наобщается, и все поровну будет.
По тем же критериям маму со сломанной ногой, которая хуевато кормила детей несколько дней, прав на детей тоже не лишат.
Я бы на это посмотрел) А если инициирует опека, то она первая спросит, где, блять, второй родитель.
Анон пишет:Критериями вполне можно считать правоприменительную практику, в какую дальнюю даль суд пошлет мамашу с требованием лишить отца родительских прав? Который платит алименты и общается с детьми, на основании того что он не отменил отпуск чтобы решать проблемы этой мамашки. Да там даже так: задолженность по алиментам есть? Нет? Досвидос, оснований для лишения нет.
По тем же критериям маму со сломанной ногой, которая хуевато кормила детей несколько дней, прав на детей тоже не лишат.
А про мамашу никто и не говорил, что она не выполняла родительские обязанности. Это кто-то один тут из нее прям Стивена Хокинга лепит
Анон пишет:Анон пишет:Отец должен не "помогать", а ухаживать за детьми на равных. Столько же, сколько мать. И да, лямка это тяжелая. Но он же хотел двоих детей?
Тогда это должна быть совместная опека и никаких алиментов, каждый на свои и сам чинит краны в своей квартире, и пох на лапчатость бабы. Проживание с детьми, которые типа желанные и любимые, вообще-то бонус, за который родитель, с которыми остались дети, платит уходом за ними, а не так что все плюшки матери, а с отца бабло и половина ухода.
О, менять памперсы - это у нас плюшки, оказывается) Никто ж тут не препятствует второму родителю общаться с детьми, сколько ему надо, и ухаживать за ними. Пусть мелкого после садика через день забирает к себе, например, и на другой день отводит, а в другие дни большого после школы, в выходные - день дети у матери, день у отца. И внимание каждому ребенку уделит, и наобщается, и все поровну будет.
Ты вообще читаешь коммент, на который отвечаешь? Это называется совместная опека - и никаких алиментов.
Это кто-то один тут из нее прям Стивена Хокинга лепит
Ага щас никто, срач вчера и начался в бяканий на тему нерадивой мамашки, на зло бывшему мужу и новой жене морящей дитащек голодом.
Анон пишет:Это кто-то один тут из нее прям Стивена Хокинга лепит
Ага щас никто, срач вчера и начался в бяканий на тему нерадивой мамашки, на зло бывшему мужу и новой жене морящей дитащек голодом.
В том и дело, что никому даже в голову не пришло ляпнуть, что она не выполняла свои родительские обязанности. Это только противкукусик уже какие только всратые формулировки не начал приводить.
В том и дело, что никому даже в голову не пришло ляпнуть, что она не выполняла свои родительские обязанности.
Так если выполняла, то в чем трабл мужику уехать? За детьми же есть уход.
Ты вообще читаешь коммент, на который отвечаешь? Это называется совместная опека - и никаких алиментов.
Да, если он на равных вкладывается в одежду, кружки, отдых и так далее, а не только кормит их в эти дни. Но отец из примера и близко к этому не подходит.
Есть и второй варик - забрать одного из детей себе. Но если забираешь старшего - это не значит, что отстреляешься скорее. Когда останется один несовершеннолетний ребенок, который живет у жены или у мужа, без разницы - проблема алиментов вернется)
И вот интересно, почему отец-герой из примера, как и большинство мужчин после развода, не хочет ни честной совместной опеки, ни дележа детей?
Он именно что попытался перевесить большую часть ухода на второго родителя, еще и возмутился, когда его попросили взять своих же детей хоть на время!
В том и дело, что никому даже в голову не пришло ляпнуть, что она не выполняла свои родительские обязанности. Это только противкукусик уже какие только всратые формулировки не начал приводить.
Если первое и единственное, что делает мать - требует, чтобы отец отказался от отпуска, то она не умеет заботиться о детях и обязан отец не забрать их на время, которое она выберет, а лишить ее родительских прав.
Да, если он на равных вкладывается в одежду, кружки, отдых и так далее
Если жена купила куртку за 5 тыс - то и он должен купить.
Если жена отвела на бальные танцы - то и он должен на карате отвести.
Если он свозил ребенка на сказочноебали - то и жена...?
Если первое и единственное, что делает мать - требует, чтобы отец отказался от отпуска, то она не умеет заботиться о детях и обязан отец не забрать их на время, которое она выберет, а лишить ее родительских прав.
Не умеет заботиться /= не выполняет родительские обязанности по закону, алё?
Отец должен не "помогать", а ухаживать за детьми на равных. Столько же, сколько мать.
Нет, не должен. Ни один закон о разводе этого не указывает. Нет ни единой меры пресечения за "отсутствие ухода на равных". И требования такого тоже нет.