Вы не вошли.
Просто Алина знает, что такое дети и какие риски они несут
Откуда?
ну, теща - это вопрос обсуждаемый, суть не в нем, а в полутора лямах.
Как это не в нем? может и оформление квартиры на мамупапу, чтобы бывшей не досталось,не обсуждаемый вопрос?
И Валентин при появлении ребенка тут же бы расчехлился в домашнего тирана, потому что обеспечивать двух людей два года стрессоватенько.
Вангования подтянулись.
Мужик мудак, потому что один раз не сорвался по звонку, хотя до этого срывался и днем, и ночью. Занятно. И ещё понятно бы, если бы он вообще никак не помогал, не участвовал и т.д., но он делает. Попроси Валентина денег на сиделку, сомневаюсь, что он вряд ли бы отказал.
Кстати, тут орут про несчастную Валентину, которая прыгала бы на одной ноге. Так эти люди считают, что, как детей бы забрали, она прыгала бы на двух ногах что ли? Или, значит, организовать уход за собой смогла бы?
Да и откуда у Валентины с детьми взялись бананы и творожки-то? Материализовались сами по себе?
Алина тупенькая.
Алина как раз прохаванненькая. Никакую ляльку она рожать не собирается, просто ей нужны 1,5 миллиона
Так эти люди считают, что, как детей бы забрали, она прыгала бы на двух ногах что ли? Или, значит, организовать уход за собой смогла бы?
Уход за Валентиной должна обеспечивать сама Валентина. Как она будет это делать, проблемы ее и неравнодушных к ней людей. Поголодает, не подотрет жопу - бывшего волновать не должно.
А обеспечивать уход за детьми должны оба родителя, и алименты - это не половина ухода, а всего лишь половина денежного содержания.
Отредактировано (2020-12-08 08:51:04)
+1 какие то детские попытки. Ребенок как гврантия. Хуйня, с таким подходом поедет обратно откуда приехвла. Только с ребенком и лямом. Который быстро просрется.
Опять у нас нищасная женщина с лапками без мужика в принципе ни на что не способна и жизнь кончена?
Кстати, ребенка она может оставить ему, например
А обеспечивать уход за детьми должны оба родителя, и алименты - это не половина ухода, а всего лишь половина денежного содержания.
Только если они живут вместе.
Только если они живут вместе.
Без всяких "если". Просто должны.
Только если они живут вместе.
Нет. Причем гуглится это элементарно. https://zen.yandex.ru/media/id/5bfd5a97 … 00aa85fdfd См. "Другие обязанности отца после развода":
Помогать в трудных ситуациях матери с несовершеннолетним, и эта помощь может иметь разный характер: материальный, физический, психологический;
Плохие новости для кукусиков. Хочешь свободу от обязательств - не заводи детей, они никуда не денутся и после развода.
Опять кто-то обязанности по закону с моралью пронаталистского общества путает. Вхуй.
Анон пишет:Так эти люди считают, что, как детей бы забрали, она прыгала бы на двух ногах что ли? Или, значит, организовать уход за собой смогла бы?
Уход за Валентиной должна обеспечивать сама Валентина. Как она будет это делать, проблемы ее и неравнодушных к ней людей. Поголодает, не подотрет жопу - бывшего волновать не должно.
А обеспечивать уход за детьми должны оба родителя, и алименты - это не половина ухода, а всего лишь половина денежного содержания.
Хоть один глас разума раздался.
И да, до форс-мажора муж тоже свои обязанности по уходу за детьми нехрена не выполнял. Из минимальных сорока часов ухода в неделю за детьми он не двадцать на себя брал, а часов восемь максимум. И да, они там есть - это не только готовка, уборка и стирка, но и помощь старшему в выполнении уроков, отвести младшую в сад и к врачу и так далее, это и больше сорока часов частенько, особенно когда дети болеют.
Да он даже раз в неделю с ночевкой к себе детей не брал - у женщины даже раз в неделю не было банальной физической возможности выспаться, пятилетки рано проспаются. А потом - а что она такая злая) А она-то как раз десять лет без отпуска уже.
Раздельное проживание не снимает никакой части родительских обязанностей - ни по уходу, ни по содержанию.
Отредактировано (2020-12-08 10:14:44)
Опять кто-то обязанности по закону с моралью пронаталистского общества путает. Вхуй.
Ну да, мораль современного общества поддерживает заботу о собственных маленьких детях.
Он обязан «сотрудничать» с бывшей супругой и принимать взвешенные решения, касающиеся судьбы общего чада. Он может наложить вето на некоторые действия жены, может их оспорить и т.п. То есть даже при несовместном проживании, мужчина имеет такой же голос, как и женщина;
Опять кто-то обязанности по закону с моралью пронаталистского общества путает. Вхуй.
По закону, о мой юный нигилист, родительские обязанности не заканчиваются с разводом и не исчерпываются алиментами.
А есть вообще четкое определение норматива "уход за детьми"? Или каждый может подразумевать свое?
есть вообще четкое определение норматива "уход за детьми"?
Семейный кодекс, статья о родительских обязанностях.
Из минимальных сорока часов ухода в неделю за детьми он не двадцать на себя брал, а часов восемь максимум.
Доктор, откуда у вас такие картинки? Мать ухаживает сорок часов в неделю? Отец должен ухаживать двадцать? Статью покажи, пожалуйста, родной!
Алина как раз прохаванненькая. Никакую ляльку она рожать не собирается, просто ей нужны 1,5 миллиона
Как раз на хату - среднюю однушку в наших краях, либо на первый взнос в краях подороже )
Анон пишет:Из минимальных сорока часов ухода в неделю за детьми он не двадцать на себя брал, а часов восемь максимум.
Доктор, откуда у вас такие картинки? Мать ухаживает сорок часов в неделю? Отец должен ухаживать двадцать? Статью покажи, пожалуйста, родной!
Это очень и очень скромные прикидки. Пятилеток еще купают, причесывают, стригут им ногти, делают с ними поделки в садик, с обоими детьми надо ходить по магазинам и покупать им одежду, с обоими надо заниматься, десятилеток обычно водят в кружки и так далее.
Отец должен не "помогать", а ухаживать за детьми на равных. Столько же, сколько мать. И да, лямка это тяжелая. Но он же хотел двоих детей?
Анон пишет:Анон пишет:Из минимальных сорока часов ухода в неделю за детьми он не двадцать на себя брал, а часов восемь максимум.
Доктор, откуда у вас такие картинки? Мать ухаживает сорок часов в неделю? Отец должен ухаживать двадцать? Статью покажи, пожалуйста, родной!
Это очень и очень скромные прикидки. Пятилеток еще купают, причесывают, стригут им ногти, делают с ними поделки в садик, с обоими детьми надо ходить по магазинам и покупать им одежду, с обоими надо заниматься, десятилеток обычно водят в кружки и так далее.
Отец должен не "помогать", а ухаживать за детьми на равных. Столько же, сколько мать. И да, лямка это тяжелая. Но он же хотел двоих детей?
Номер статьи какой?
А есть вообще четкое определение норматива "уход за детьми"? Или каждый может подразумевать свое?
Дети должны быть накормлены - причем питание должно быть здоровым и соответствующим возрасту, например, грибы до 14 лет нельзя, и если батяня по доброте душевной дал мелкому с незрелой печенью и поджелудочной сальца и грибочков и он загнулся - то уход был явно ненадлежащий), одеты, развиты по возрасту и состоянию здоровья, получать медицинское обслуживание, быть чистыми и так далее.
Если возникают сомнения и семью начинают проверять - у проверки от опеки четкие нормативы есть. У школьника, например, должно быть свое рабочее место, стол и стул специальные, школьная форма или приличная одежда, спортивная форма, теплая одежда и обувь по сезону, определенный минимум белья, в холодильнике должны быть приготовленные продукты, молочка, свежие фрукты, овощи и так далее.
Отредактировано (2020-12-08 11:21:47)
А что тебя не устраивает? Обязанности одинаковые, мать ухаживает, отец должен ухаживать. Обеспечение еды, гигиены, сна, образования - это самое базовое.
Возможности матери со сломанной ногой сильно ограничены, отец здоров, ему и обеспечивать большую часть потребностей детей на период болезни матери.
Номер статьи какой?
63-я статья СК. Там вообще никакого разделения на отца и мать нет. Родители обязаны - и все. Отец - это родитель)
Отредактировано (2020-12-08 11:26:56)
Анон пишет:А есть вообще четкое определение норматива "уход за детьми"? Или каждый может подразумевать свое?
Дети должны быть накормлены - причем питание должно быть здоровым и соответствующим возрасту, например, грибы до 14 лет нельзя, и если батяня по доброте душевной дал мелкому с незрелой печенью и поджелудочной сальца и грибочков и он загнулся - то уход был явно ненадлежащий), одеты, развиты по возрасту и состоянию здоровья, получать медицинское обслуживание, быть чистыми и так далее.
Если возникают сомнения и семью начинают проверять - у проверки от опеки четкие нормативы есть. У школьника, например, должно быть свое рабочее место, стол и стул специальные, школьная форма или приличная одежда, спортивная форма, теплая одежда и обувь по сезону, определенный минимум белья, в холодильнике должны быть приготовленные продукты, молочка, свежие фрукты, овощи и так далее.
Спасибо, анон. Я понял, но чуть не об этом. В том и дело, что есть отдельные нормативы по здоровью, питанию, одежде, образованию - и это логично как раз.
А когда просто ляпают "уход за детьми", то каждый подразумевает свою отсебятину.
Вон выше просто шикарный пример: если мать ходит с детьми по магазинам 2 часа 3 раза в неделю - то и отец должен отходить с детьми по магазинам 24 часа за месяц.
Если мать подстригла ногти 3 раза - извернись как хочешь, но тоже обязан.
Купает мать пять дней в неделю - приезжай купать столько же или забрал в воскресенье, купай пять раз тоже.
На равных же, столько же, сколько и мать, ну.