Вы не вошли.
Тут нельзя рассуждать логически. Да, логически все верно, но вот это чувство, что мужик оставил свою семью без половины денег, чтобы "повоспитывать", оно теперь никуда не денется. Пусть никто не умер, и перебились без маникюра и парикмахера месяц, но на подкорке навсегда останется, что мужик способен отвернуться от семьи и не дать денег жене и ребёнку, просто потому что.
Вот с этими, не могущими рассуждать логически, лучше сразу разводиться, иначе анал-карнавал гарантирован.
Но вангану, что страдалица в реале свой осадочек засунет в собственный анус, потому как зп в 15 000 и у нее, и у мамки, на эти деньги маникюры не сделать.
Отредактировано (2020-10-04 16:11:03)
Ну ок, ваши предложения, как мужик должен был решить эту ситуацию?
Понять, простить и опять выплатить тещин кредит, ну что ты как маленький?
А что такое ежемесячный платеж по кредиту? Это дополнительная сумма банку в подарок плюсом к возвращенным деньгам? Как так получается? Или она возвращает все долги, пусть и заплатив проценты какое-то время, но потом живет, не пропуская льготный период, возмещая все траты в срок. Или не возмещает, но тогда долг будет расти и расти все больше и больше. Откуда взялся фиксированный платеж? Анон ни разу не попадал на проценты, и эта кухня для него темный лес.
Ну ок, ваши предложения, как мужик должен был решить эту ситуацию?
Другой анон, но должен был настоять, чтобы съездить с тещей вместе в банк и закрыть кредитный счет. И помогать именно на своих условиях, только после закрытия счета, который сам лично видел, как закрыли в его присутствии. Только так.
Особенно умилили маникюр и парикмахерская как траты, от которых ну никак не отказаться ради помощи мамке.
Но муж должен, да. Потому что ее деньги - это ее деньги, а его деньги - это их деньги. Там что жена, что мама, обе прекрасны.
Другой анон, но должен был настоять, чтобы съездить с тещей вместе в банк и закрыть кредитный счет. И помогать именно на своих условиях, только после закрытия счета, который сам лично видел, как закрыли в его присутствии. Только так.
То есть он должен наблюдать за тещей, как за дитачкой малой, а если этого не сделал, то пускай несет заслуженное наказание в виде погашения кредитов? Это не его ответственность вообще.
Сидя в декрете уводить семь тыс из семейного бюджета, потому что мама не умеет в силу воли?
Дура.
То есть он должен наблюдать за тещей, как за дитачкой малой
причем он и хотел проследить, теща возмутилась и ответила "сама все сделаю". ну как бы дальше ее личные проблемы уже.
То есть он должен наблюдать за тещей, как за дитачкой малой, а если этого не сделал, то пускай несет заслуженное наказание в виде погашения кредитов? Это не его ответственность вообще.
Теперь уже не должен. Но раньше он согласился помочь на таких условиях. Сам согласился. Его помощь — его и условия. Проследи за их выполнением. Ну лоханулся разок, с кем не бывает. Думал, что теща не дитачка, а самостоятельная и ответственная женщина. Больше не будет помогать и не помогает.
Другой анон, но должен был настоять, чтобы съездить с тещей вместе в банк и закрыть кредитный счет. И помогать именно на своих условиях, только после закрытия счета, который сам лично видел, как закрыли в его присутствии. Только так.
Начнем с того, что он и в первый раз не был обязан гасить теще счёт.
Другой анон, но должен был настоять, чтобы съездить с тещей вместе в банк и закрыть кредитный счет. И помогать именно на своих условиях, только после закрытия счета, который сам лично видел, как закрыли в его присутствии. Только так.
Кстати, это вообще не гарантия, что теща потом не откроет новый счёт.
Начнем с того, что он и в первый раз не был обязан гасить теще счёт.
В нормальных дружных семьях люди стараются помогать друг другу не по букве закона, а просто из добрых отношений. В трудную ситуацию может попасть любой, мужик как раз нормальный, а им нагло воспользовались.
Кстати, это вообще не гарантия, что теща потом не откроет новый счёт.
Это да, тоже подумал. Хотя... новый кредит не факт, что так легко одобрят, если старый не выплачен. Кредитная история и все такое прочее. Так что, теща вполне могла прикинуть риски и вполне осознанно прокатила зятька на бабло. Да-да, дорогой, конечно, закрою, уже бегу. Хитрожопая тетка. И доча не хуже.
Отредактировано (2020-10-04 17:21:04)
А что такое ежемесячный платеж по кредиту?
Минимальная сумма, которую ты должен внести за месяц, если не в состоянии погасить кредит. Типа, ты не совсем наебываешь банк, просто у тебя временные трудностиТМ. Не вносишь - начисляется пеня.
Хотя... новый кредит не факт, что так легко одобрят, если старый не выплачен
Не, если бы она погасила старый кредит, то наоборот, у нее как раз плюсики в кредитной карме и можно брать кредиты у этого банка или других на большую сумму.
Его помощь — его и условия. Проследи за их выполнением.
Анон, я правильно тебя понял, что мужик должен быть пронзить, что теща настолько инфантильная дебилка, что чудом ложку до рота доносит?
Минимальная сумма, которую ты должен внести за месяц, если не в состоянии погасить кредит. Типа, ты не совсем наебываешь банк, просто у тебя временные трудностиТМ. Не вносишь - начисляется пеня.
Почему в случае таких регулярных неплательщиков банк не подает в суд?
потому что суд никого догола не раздевает человека без финансовой возможности закрыть этот кредит точно так же обяжут платить посильную сумму.
В истории все хороши. Дочка, кстати, права, что муж - не каменная стена. И будет она с ним жить, не будет - опираться на его ресурсы не стоит. К тому же он продемонстрировал, что поставить жену в декрете и ребенка в сложное положение ему не жмет, он не будет из кожи лезть, чтобы их обеспечить, особенно если посчитает, что жена в чем-то "виновата". И более адекватным с его стороны было бы не донести 7 тыс., а не половину. Но он хотя бы честно предупредил о своей позиции.
К тому же он продемонстрировал, что поставить жену в декрете и ребенка в сложное положение ему не жмет, он не будет из кожи лезть, чтобы их обеспечить, особенно если посчитает, что жена в чем-то "виновата".
Вот сука-то, как можно не лезть из кожи вон, чтобы обеспечить все хочухи жены.
Хотя, в принципе, если она теряла работу...
работу она теряла пару лет назад, а деньги проебала уже потом. типичный раб кредитки.
Хотя кредитку, возможно, я бы на ее месте тоже не стала закрывать, ну или потом снова открыла.
не, ну конечно, денег нет и взяться им неоткуда - будем тратить кредитные, которые выплатит зять. не зря же дочь растила и замуж выдавала, должен быть какой-то профит.
мама там даже извините-пожалуйста забыла сказать, судя по всему, просто "ну вы ж уже помогали, давайте и дальше".
а вообще на 37к жить можно не особо хорошо, но если уж надо мамочке помочь, то от голода и холода не умрешь.
если посчитает, что жена в чем-то "виновата"
где ты это увидел?
он отреагировал на то, что она отдает 50% своего дохода на сторону человеку, который уже однажды наебал их.
Дочка, кстати, права, что муж - не каменная стена.
А каменная стена это тот, который будет лезть из кожи вон, чтоб обеспечить все хотелки жены, кладущей большой и толстый на его взгляды и желания, а заодно и жениной мамы, тоже откровенно его обманывающей и считающей не за человека, а за кошелек на ножках? Ты точно каменную стену с половой тряпкой не путаешь? Семья там кстати и с половиной его зарплаты не голодает, просто на широкую ногу жить не получается.
Отредактировано (2020-10-04 20:40:24)
Вот сука-то, как можно не лезть из кожи вон, чтобы обеспечить все хочухи жены.
Он не на хочухи не полез, он зажилил ползарплаты, потому что жена сделала не так, как он сказал. И жена слила 7 тыс., а он не донес 30 тыс. А выкручиваться жена должна и с общей коммуналкой, и с общим питанием, и с общим ребенком.
Но жене стоит помнить, что рассчитывать она может не на его 60 тыс., а на его 15 тыс. алиментов на ребенка и сколько-то на нее. Т.е. она все равно, скорее всего, получила больше. Поэтому муж и не стена, за которой не коснутся никакие проблемы, а нестабильный источник дополнительного дохода.
Поэтому муж и не стена, за которой не коснутся никакие проблемы
такой стены в жизни вообще не существует, и что теперь?
Мама следит за бывшим дочери в соцсетях.
https://miumau.livejournal.com/3395099.html