Вы не вошли.
должна оплачиваться, но не детьми
Ну вон анон выше пишет, что сын содержал ее аж 20 лет.
Если отношения строятся в такой области, то стоит сразу посчитать, кто и сколько вложил, чтобы понять, кто кому задолжал
Ну вон анон выше пишет, что сын содержал ее аж 20 лет.
Так это правда, содержал, она на деньги от его наследства жила, а потом и на им самим заработанные деньги, в стори все это есть, но это не значит, что он так и должен всю жизнь ее содержать.
Так мамка и работала. На сыначку. Хату ремонтировала и сдавала, кормила, одевала, с уроками помогала, в секции водила. Жил он, кстати, на ее территории и уж точно аренду ей не платил.
Так до скольки лет-то? Сколько должно быть дитачке годиков, чтобы она нуждалась в помощи маменьки с уроками и вождении в секцию за ручку?
Умиляет эта манера, когда вопрос не нравится, писать что угодно, кроме прямого ответа.
Если отношения строятся в такой области, то стоит сразу посчитать, кто и сколько вложил, чтобы понять, кто кому задолжал
Ну так мамке никто не мешает не строить отношения в этой области и не выкатывать сыну материальные претензии.
Так мамка и работала. На сыначку. Хату ремонтировала и сдавала, кормила, одевала, с уроками помогала, в секции водила. Жил он, кстати, на ее территории и уж точно аренду ей не платил.
Мамка там, судя по стори, сыначку использовала как законный повод не работать. Типа сыночку же надо растить. Я понимаю, когда не работает, потому что не может мать грудного младенца, или возрастом до трех лет. Я даже понимаю, когда не может работать мать ребенка от трех до семи-восьми лет, потому что ребенок может быть "несадиковский", а первые два класса - адаптация. Но блин, если школа не в ебенях - лет с девяти, с третьего класса школы, ребенок вполне в состоянии самостоятельно съесть на завтрак бутерброд, оставленный мамкой, собраться и пойти в школу. А, вернувшись из школы, разогреть себе в микроволновке обед, оставленный опять же мамкой, сделать уроки и заняться своими делами. То есть с девяти лет ребенка мамка там вполне могла пойти работать (тем более, что там еще и бабушка была, которая умерла только когда сыночке было 17). А мальчику, на момент истории, 27 лет. У мамки к этому моменту уже 18 лет трудового стажа было бы. Но ей работать не хотелось в принципе.
Но ей работать не хотелось в принципе.
This. Учитывая, как резво она бросила работу, едва появился пассивный доход.
Если абстрагироваться от того, что это вроде как была семья и близкие люди, и представить, что это просто два субьекта, полагаю, что если бы мать сразу послала все лесом и сдала дитачку в детдом, и занялась своей жизнью, т
Дитачку в детдом не так уж и просто сдать.
Дитачку в детдом не так уж и просто сдать.
Это кто тебе сказал? Ничего сложного.
полагаю, что если бы мать сразу послала все лесом и сдала дитачку в детдом, и занялась своей жизнью, то сейчас у нее все было бы хорошо
а вместе со сданной в детдом диточкой она бы лишилась и диточкиных квартир и бизнесов, нет?
Это кто тебе сказал? Ничего сложного
Алименты и прочее. Плюс, кто-то из родственников может захотеть стать опекуном и прощай наследство.
Эту "свою" квартиру он получил в наследство от папаши-алкаша, никакой его заслуги в этом нет.
заслуг матери тут тем более никаких нет. можно еще предъявить ей за моральный ущерб, что размножилась от алкаша и изо всех сил выживала в аду с маленьким ребенком, его психика порушена навсегда
"Халупой", особенно разгромленной, там и не пахло, раз за эти деньги два человека жили, а сын еще и учился
там еще лечили маму Валентины, не жалея финансов тм, так что и на бабушку хватило.
Валентина честно батрачила на сыначку аж до 27 лет
может, наоборот, стиркой и уборкой за двух взрослых баб занимался ребенок разделение бытовых обязанностей с подростками - нередкая вещь. и уж тем более нигде не сказано, что сыначка в 27 лет заставлял мамку гладить ему рубашки и маяться прочей хуйней.
Если отношения строятся в такой области, то стоит сразу посчитать, кто и сколько вложил, чтобы понять, кто кому задолжал
даже с учетом священной готовки - да ничего сын не задолжал, он маму уже полностью содержал. сейчас от ее услуг вообще отказывается.
по факту баба потратила кучу времени и не собственных денег на мало кому доступное хобби - целый день делать уроки, ездить в школу и заниматься прочей ебалой для души с уже подрощенным ребенком, который в то же время был слишком мал, чтобы принимать какие-то осмысленные решения.
мне особенно понравилось из описания тяжкого труда "кормила обедами" - почему блин именно обедами, как в столовке, других приемов пищи в доме не было?
А до скольки лет ребенка надо водить за руку в школу, чтобы за это полагалось пожизненное содержание? Мне для друга.
Мать охуевшая паразитка, по-хорошему стоило лет семь назад ссаживать ее с шеи, отселившись в свою квартиру, но лучше поздно, чем никогда. Я в ахуе, что кто-то ее защищает, хотя более чем уверен, что если бы в теме заебавших родственников какой-то анон изложил историю "у меня есть в собственности квартира, доставшаяся в наследство от отца, но мать требует, чтобы я брал ипотеку, потому что не хочет работать, а хочет продолжать жить на деньги от ее сдачи", комментарии были бы другими.
заслуг матери тут тем более никаких нет. можно еще предъявить ей за моральный ущерб, что размножилась от алкаша и изо всех сил выживала в аду с маленьким ребенком, его психика порушена навсегда
Мать могла не платить коммуналку или налоги, и квартира ушла бы. Поддержание имущества в рабочем состоянии, замена труб, ремонты и все остальное это тоже вклад в квартиру.
Мать могла не платить коммуналку или налоги, и квартира ушла бы.
да не вопрос, могла и ребенка сдать в детдом или пить и поколачивать, а бизнес подарить любовнику. то, что она вела себя примерно как нормальный человек в вопросах имущества (и сама же получала от этого выгоду), не делает ее матерью-героиней.
квартиросъемщики тоже часто платят коммуналку и делают текущие ремонты, но никто не посчитает, что это дает им какое-то право на владение - максимум на денежное возмещение затрат. в данном случае изначально все ремонты и коммуналки оплачивались за счет владельца квартиры.
По искреннему удивлению Валентины, как жы это так, сынуля 27 годиков хочет жить отдельно и с какой-то мерзкой нищей бабой, а не у мамки всем вместе, вангую, что заебло сынулю это "батраченье" хуже горькой редьки Постоянный присмотр - это ок, когда тебе год, пять, ну десять. Потом это превращается в полный пиздец.
Маман там дура, как по мне. Серьёзно, думать, что сыночка всю жизнь будет жить с ней, ну максимум жену туда же, в общую квартиру приведёт, когда отдельная есть - несколько наивно. Тем более наивно бросать работу и жить на доходы от квартиры, которая тебе не принадлежит - эта лафа рано или поздно закончится.
Тут вроде никто не спорил с тем, что жить вместе - хуевая идея.
Анон немного в ахуе, что Валентину кто-то защищает.
Она жила за чужой счёт (пункт "жили на пенсию матери" как-то все резво упустили), она распоряжалась этими деньгами и не голодала (к вопросу об оплате труда), она сама решила посвятить свою жизнь такому редкому хобби, как быть мамоймальчика взрослого лба, которому мама с подтиркой для жопы на подхвате уже давно не нужна.
И теперь внезапно! оказалось, что попытка сепарации мальчика отправляет её на дно. И говнится на мерзкую невестку, что у той, наверное, пизда волшебная, раз мальчик под тридцатку лет почему-то не хочет строить свою семью на одной территории с мамо, когда у него есть своё жильё.
Это какая-то феерическая глупость на уровне тех родственников, которых пустили пожить в пустующую квартиру, а они потом "но как же мы отсюда съедем?"
Тут вроде никто не спорил с тем, что жить вместе - хуевая идея.
Тут кто-то доказывает, что любимой мамачке надо обязательно полное содержание обеспечить. Так вот, с позиции сына это может быть и не особо любимая мамачка, а "жертву" ее он может считать не более чем прыганьем по своим мозгам. Собственно, в конце кулстори он примерно это и озвучивает - "мама, займись уже чем-нибудь и отъебись от меня".
Мамо было готово, чтобы невестка въехала к ней в квартиру. При этом невестка ей заранее уже не понравилась. Почему бы мамо не сдать комнату? Раз уж готова была жить с чужим человеком.
Почему бы мамо не сдать комнату? Раз уж готова была жить с чужим человеком.
Ну анон, жильцу не покомпостируешь мозги, что он не так стоит, не так смотрит, не так дышит, не так живет, как можно было бы по-семейному компостировать сыну и невестке. Там придется язык в жопу запихнуть.
Мамо было готово, чтобы невестка въехала к ней в квартиру. При этом невестка ей заранее уже не понравилась. Почему бы мамо не сдать комнату? Раз уж готова была жить с чужим человеком.
деняк явно меньше будет, чем если за сдачу целой квартиры + то, что сын давал
да не вопрос, могла и ребенка сдать в детдом или пить и поколачивать, а бизнес подарить любовнику. то, что она вела себя примерно как нормальный человек в вопросах имущества (и сама же получала от этого выгоду), не делает ее матерью-героиней.
Ну выгоду получала - это пассивный доход, она его и тратила на ребенка. Не, она могла сдать его на няню и пойти работать - и вся зарплата уходила бы первые лет пять, пока он не подрастёт, полностью на эту няню, пока ребенок не подрастет и не окажется в состоянии сам ходить из школы домой, еду там разогревать и прочее. И жили бы они на этом пассивном доходе все равно.
По-умному, тетка могла пойти работать, а деньги за аренду той хаты вкладывать в ипотеку, взять еще одну квартиру, хоть студию. Или деньги с наследства потратить еще на одну квартиру. И сейчас к 27и годам сына она спокойно могла бы отдать квартиру сыну, и жить на доход со своей квартиры (и даже не работать, если ей так уж жмет и не хочется).
Ну выгоду получала - это пассивный доход, она его и тратила на ребенка.
а сама питалась подножным кормом, наверное. непонятно только, чего сейчас возбухает, если у нее есть такой полезный скилл выживания и деньги не нужны.
Не, она могла сдать его на няню и пойти работать - и вся зарплата уходила бы первые лет пять, пока он не подрастёт, полностью на эту няню
а еще можно было бы лучше работать, чтобы за пять уж как-то доход увеличился
ребенку было семь епаных лет, не 0.5, не 2, даже не 5.5. не нужна ему была никакая нянька на полный день и минимум на пять лет, максимум привести-отвести в школу на первые год-два и присмотреть после пару часов.
строго говоря, там еще бабушка была. уж наверняка они как-нибудь могли договориться, что бабушка внука покормит, а за это мы кормим бабушку.
и кстати, до так удачно пришедшейся смерти бывшего Валентина, страшно сказать, как-то работала.
и даже если иначе совсем никак не выкрутиться и Валентине пришлось сидеть с сыном первые года три-пять ну вот такой он не школьниковский ребенок, это не оправдывает последующие пятнадцать.
прокорм родителей и собственный ну никак не должен быть за счет несовершеннолетних детей. если уж так получилось, что другого выхода нет, задачей Валентины было не расслабляться на диване, раз уж все так удачно сложилось, а работать на собственную самостоятельность. и если распоряжение имуществом сына до совершеннолетия еще логично и законно, то после - это пиздец наглость. тут благодарной надо быть, что раньше не попросили, а не заводить песню сука-невестка и мой дурачок, ишь чего захотел.
Отредактировано (2020-09-30 11:59:30)
Надо же, думал, вообще не взлетит, но охочие защищать всратомамку таки нашлись
Тогда уж и это!