Вы не вошли.
Совместный сон супругов это нормально, но и ситуация, когда они спят отдельно, тоже нормальна вообще-то, и даже без детей
Мало ли по каким причинам кто-то из пары хочет спать один. Спят раздельно - не семья, ну-ну.
Анон, некоторые супруги и живут раздельно. Но то, что для кого-то это не приемлемо - это тоже нормально. И много-много таких вещей. В разных отношениях люди могут разное делать раздельно - проводить отпуска, есть, гулять, встречаться с людьми, заниматься хобби. Но вообще отношения - это когда люди что-то хотят делать вместе. В данном случае мужчина хочет со своей женщиной не только жить в одной квартире, но и спать в одной постели.
Нафига мужик вообще полез в воспитание и здоровье чужого ребенка?
Это не чужой ребенок, это ребенок его жены. Хотя ему бы на голову насрали и в случае, если бы он им не занимался вообще, это же мужик. Он все делает не так.
Может ещё и трахаться с ней хотел без пятилетнего свидетеля?
У них есть две кровати. В одной трахаться паре, в другой спать женщине с ребенком.
С тем же успехом она могла бы просто любить спать одна. Оужас, после секса женщина уйдет в свою постель.
Это не чужой ребенок, это ребенок его жены.
Он удочерил ребенка? Приобрел какие-то права и обязанности относительно девочки? Если нет, это по-прежнему чужой ребенок.
Он удочерил ребенка? Приобрел какие-то права и обязанности относительно девочки? Если нет, это по-прежнему чужой ребенок.
Не все отношения сводятся к букве закона, анон.
Это дом мужика и представления о семейной жизни мужика. В том числе - что муж и жена спят вместе и при этом без ребёнка третьим в кровати.
Значит ему следует искать того, кто тоже усраться как желает спать только в одной кровати без вариантов, а не давить на женщину что она обязана с ним спать только потому что это его квартира. Люди не созданы быть чьими-то подушками для сна, так-то. Если бы жена сама хотела спать отдельно, он всё ещё был бы ебанутым, если бы требовал спать с ним и ставил условия.
Если жену что-то не устраивает, она всегда может забрать ребёнка и уйти спать с ним вместе в свою квартиру.
Да, именно это ей и следует сделать, а не пытаться выстраивать отношения с тараканами взрослого мужика.
Это не чужой ребенок, это ребенок его жены.
Он её официально удочерил и несёт ответственность? Нет? Значит ребёнок ему всё ещё чужой.
а он может продолжать искать того, с кем сойдется в заскоках
Совместный сон с партнером - такой странный заскок. Наверное, только на тематических форумах что-то сможет себе подобрать.
Анон пишет:Он удочерил ребенка? Приобрел какие-то права и обязанности относительно девочки? Если нет, это по-прежнему чужой ребенок.
Не все отношения сводятся к букве закона, анон.
Ну то есть покрикивать на пятилетку и строить ее мужику норм, а нести за нее ответственность по закону - нет. Хуевые какие-то отношения.
Анон пишет:Охуеваю от большинства комментаторов, короче.
Так классика же. Речь же о выборе между страслым узаслым мужиком и дитачкой женского полу, поэтому спать с дитачкой до института норм, дитачка жы хочет!!!! Выстроить границы с дитачкой, не сливаться, не устраивать созависимость с ребенком - да ну чушь какая-то.
А надо подкармливать созависимость со взрослым мужиком, которому одному не спится? Если ребёнка вообще убрать из уравнения, допустим жена хочет спать одна, мужик всё равно ёбнутый со своими требованиями спать с ним.
Совместный сон с партнером - такой странный заскок.
Ультимативное желание не взирая ни на какие обстоятельства спать вместе - неврологию дошкольника, нежелание партнёра спать и тд - да, именно странный заскок.
Мужика в детстве не научили спать одного, что ли?
Значит ему следует искать того, кто тоже усраться как желает спать только в одной кровати без вариантов, а не давить на женщину что она обязана с ним спать только потому что это его квартира.
Ну так раз жена не уходит, её всё устраивает. Уйдёт - он будет искать себе другую. Или мужик должен и за себя подумать, и за жену, и сам всё порешать, а потом тихонечко спрятаться в углу и не отсвечивать?
У каждого человека есть свои требования и критические пожелания к партнёру, без реализации которых отношения не отношения. Норма коммуникации - А высказывает требования, Б оценивает, может их принять или нет, и из этого делается какой-то вывод. Жена даже возразить особо не пытается. Какой ещё вывод мужик должен сделать кроме "Она как минимум не против"?
Он её официально удочерил и несёт ответственность? Нет? Значит ребёнок ему всё ещё чужой
Она живёт НА ЕГО ЛИЧНОЙ ТЕРРИТОРИИ. На часть ЕГО ЛИЧНЫХ ДЕНЕГ. А значит, подчиняется его правилам. Не нравятся правила - пиздует с матерью на вольные хлеба,это можно сделать в любой момент.
А надо подкармливать созависимость со взрослым мужиком, которому одному не спится? Если ребёнка вообще убрать из уравнения, допустим жена хочет спать одна, мужик всё равно ёбнутый со своими требованиями спать с ним.
Плохая зеркалочка, ты явно не знаешь ничего про созависимость.
Но ребенка, блядь, не убрать из уравнения. Мы обсуждаем конкретную ситуацию.
Спать с женой ненормально? Только когда надо засрать мужика, очевидно, а так вполне нормальное желание.
А вот спать с ребенком, потому что она чувствует вину, а не потребность нормально?
Мужика в детстве не научили спать одного, что ли?
А дитачку учить не надо, потому что она девочка, вырастет, станет мамой, тоже будет спать только с детьми.
Ультимативное желание не взирая ни на какие обстоятельства спать вместе - неврологию дошкольника, нежелание партнёра спать и тд - да, именно странный заскок.
Между прочим, некоторые люди не высыпаются рядом с другим человеком. Вот ведь сволочи.
Она живёт НА ЕГО ЛИЧНОЙ ТЕРРИТОРИИ. На часть ЕГО ЛИЧНЫХ ДЕНЕГ.
И? От этого ни ребёнок, ни мать в собственность мужика не перешли, прав и обязанностей он в отношении ребёнка не приобрел, требования делать как его тараканчикам взбрело - всё ещё мудачизм. И кстати мать там работает, так что не факт, что ребёнок живёт на деньги мужика, а не мужик на деньги этой женщины.
Ну то есть покрикивать на пятилетку и строить ее мужику норм, а нести за нее ответственность по закону - нет. Хуевые какие-то отношения.
Мужик должен был жениться, удочерить ребенка, заселить жену с ребенком в свою квартиру, нанять помогающий персонал - домработницу, няню, перечислять зарплату, и свалить куда-нибудь. Приезжать по запросу женщины потрахаться. Еще спать с ним в одной постели и терпеть его присутствие, совсем охуел, мудак.
Никто так и не ответил, хули женщина вышла замуж за левого мужика и продолжает с ним жить?
Если ребёнка вообще убрать из уравнения, допустим жена хочет спать одна, мужик всё равно ёбнутый со своими требованиями спать с ним.
А если жена хочет спать с любовником, но жить в квартире мужа, у него попросторнее? Муж, которого это не устраивает, тоже мудак?
Спать с женой ненормально? Только когда надо засрать мужика, очевидно, а так вполне нормальное желание.
Нормальное если этого желают оба. Желать - нормально, спать - нормально, требовать спать с собой рядом - не нормально. Ребёнок хочет спать с матерью или просто женщина хочет спать отдельно от мужа - требовать спать только вместе махровый неадекват. А ребёнок этот неадекват со стороны мужика как раз усугубляет, потому что тут показательно его отношение не только к женщине, но и к её ребёнку. Срать ему на их желания, ему важно чтобы все было по его без корректировки под обстоятельства. Нахуй такого, просто нахуй.
А дитачку учить не надо
Левому мужику точно не надо ничему учить чужого ребёнка. За собой пусть последит. В пять лет не желать спать в чужом доме без матери, с которой ребёнок привык куда адекватней, чем взрослому лбу цепляться за ночнушку жены потому что "ну супруги жы".
Мужик должен был ... удочерить ребенка
Хочет принимать участие в воспитании - да, удочеряет. А до того его голос совещательный.
Никто так и не ответил, хули женщина вышла замуж за левого мужика и продолжает с ним жить?
Отвечали уже, у неё стереотипные представления о ценности отношений, из-за которых она закрывает глаза на мудачизм и прогибание личных границ и её, и ребёнка.
Ребёнок хочет спать с матерью или просто женщина хочет спать отдельно от мужа
ещё раз. Женщина не желает спать отдельно от мужа, нет в истории этого аргумента, он выдуман, ради засирания мужика из истории.
Мужика в детстве не научили спать одного, что ли?
Так он и спал один, пока жил без женщины. А теперь съехался с женщиной. Он может рассчитывать делать что-то совместно с ней?
Женщина не желает спать отдельно от мужа, нет в истории этого аргумента
Она пытается уйти спать к ребёнку, но кукусик не пускает, у него условия.
Анон пишет:Мужика в детстве не научили спать одного, что ли?
Так он и спал один, пока жил без женщины. А теперь съехался с женщиной. Он может рассчитывать делать что-то совместно с ней?
Совместно делают то, что хотят делать оба, а не то что требуют тараканчики одного. Если один их партнёров не хочет спать\есть\ехать на отдых\етс вместе, то вместе этого не делают.
И? От этого ни ребёнок, ни мать в собственность мужика не перешли, прав и обязанностей он в отношении ребёнка не приобрел, требования делать как его тараканчикам взбрело - всё ещё мудачизм
Специально для тебя:
Норма коммуникации - А высказывает требования, Б оценивает, может их принять или нет, и из этого делается какой-то вывод.
Но я понял, что для тебя мужик не мудак исключительно тогда, когда на халяву предоставил женщине с ребёнком жилплощадь, а сам исчез с горизонта, чтобы не мешать. Ну, мб по свистку ещё мотается помочь-сделать, что скажут.
так что не факт, что ребёнок живёт на деньги мужика, а не мужик на деньги этой женщины
Я для тебя историю процитирую, а ты позабыл что-то:
По сравнению с бывшим мужем так просто подарок – умный, надежный, непьющий, работающий и зарабатывающий, с квартирой, к дочке отнесшийся по–доброму. Забирает ее из сада, учит кататься на велосипеде, с удовольствием в выходные водит семью в парк на аттракционы.
Ну мудаааааак же, ну абьюзер!