Вы не вошли.
Пиздуйте с этим в тред зоошизы.
Поддерживаю
Именно. Медвель — жищник. Владельцы должны были обеспечить нормальную изгородь, клетку, вольер, чтоб деточка или взрослые идиоты не могли к ним сунуться.
Они обеспечили нормальный двойной вольер. И забор вокруг всей территории.
Кто ж знал, что малолетний идиот с друзяшками проникнет на частную территорию, огороженную забором, без разрешения, и к вольеру шасть.
Пиздуйте с этим в тред зоошизы.
Это все еще обсуждаемая задолбашка с КМП.
Владельцы должны были обеспечить нормальную изгородь, клетку, вольер, чтоб деточка или взрослые идиоты не могли к ним сунуться.
а нехуй суваться в чужие частные владения, даже если там нет медведей.
а нехуй суваться в чужие частные владения, даже если там нет медведей.
Так еще деточка сунулась туда без спроса? Да ебать! А что не сразу зимой в берлогу?
Там дитачка ващет залезла куда её не звали. Чай не по парку гуляла. Проникла на частную территорию. Ну и кто в этом виноват?
Ну и кто в этом виноват?
Юридически — родители.
А разве муж не обязан содержать жену в декрете до какого-то возраста ребёнка? Обувь не предмет роскоши же.
Обязан-обязан.
Анон пишет:Владельцы должны были обеспечить нормальную изгородь, клетку, вольер, чтоб деточка или взрослые идиоты не могли к ним сунуться.
а нехуй суваться в чужие частные владения, даже если там нет медведей.
Вово, а если там собаки по периметру будут бегать -охранять, собак перестреляем?
Анон пишет:А разве муж не обязан содержать жену в декрете до какого-то возраста ребёнка? Обувь не предмет роскоши же.
Обязан-обязан.
Ну значит так договор составлен))) Да, я в курсе, что закон в приоритете перед брачным договором. Но Валентина предпочитатет страдать соблюдая договор. Впрочем что можно ждать о женщины которая уволившись, решила плодиться.
Хреновый фанфик. Как всегда проебана матчасть и ООС в каноне.
Хреновый фанфик
Вангую, что написаный обиженным кукусем.
Комик рассказал, что жена его "доит жесточайшим образом" и постоянно что-то "выпрашивает". Он отметил, что контролирует расходы второй половины. Так, она может позвонить ему из магазина и спросить, можно ли купить молока.
"Я говорю: "Можно, пробивай", - рассказывает комик. - И перевожу ей 60 рублей на карту".
Комик рассказал, что жена его "доит жесточайшим образом" и постоянно что-то "выпрашивает". Он отметил, что контролирует расходы второй половины. Так, она может позвонить ему из магазина и спросить, можно ли купить молока.
"Я говорю: "Можно, пробивай", - рассказывает комик. - И перевожу ей 60 рублей на карту".
Читал это на ленте,ру. Даже там (а там в комментах очень специфичная публика) народ прихуел. Я бы мог предположить что этот типа комик троллит. Но знал таких экномов в жизни.
Почему с такими живут — я не знаю. Психология жертвы, сдвиг по фазе, махохизм — Х его З.
Вово, а если там собаки по периметру будут бегать -охранять, собак перестреляем?
Как-то да, у владельцев на территории был порядок, медведи взаперти, владельцы не обязаны предусматривать действия малолетних долбоебов. Если бы у них, например, была лесопилка, рабочий положил бензопилу и ушел курить, а дитачка залезла на лесопилку, схватила бензопилу и в процессе селфи отпилила половинку себя, тоже виноваты будут владельцы лесопилки, что не заперли бензопилу под замок на своей же лесопилке? Да ни хрена, виноваты будут родители, воспитавшие такую дитачку.
Как-то да, у владельцев на территории был порядок, медведи взаперти, владельцы не обязаны предусматривать действия малолетних долбоебов.
Вообще-то ты неправ, если дворовая собака откусит жопу забравшемуся во двор грабителю, владельцы собаки получат пизды. Обученная охранная собака не должна жрать незнакомца, она должна его задерживать до прихода владельца, то есть буквально сидеть и стеречь.
Анон пишет:Как-то да, у владельцев на территории был порядок, медведи взаперти, владельцы не обязаны предусматривать действия малолетних долбоебов.
Вообще-то ты неправ, если дворовая собака откусит жопу забравшемуся во двор грабителю, владельцы собаки получат пизды. Обученная охранная собака не должна жрать незнакомца, она должна его задерживать до прихода владельца, то есть буквально сидеть и стеречь.
Понимаешь в чем проблема,это проеб законодательства, потому что если ты сам заметишь грабителя, то не имеешь права его мочить и калечить. Мне прямо интересно, как это происходит на практике, вопрос к нашим правоохранительным органам
Dura lex, sed lex Как житель частного сектора со сторожевой собакой скажу, что она содержится во дворе не для немедленно сжирания врага, а чтобы 1) сработать как лающая сигнализация, 2) своим видом отпугнуть желающих спиздить чёнить, потому что быть живым лучше, чем мёртвым и/или искалеченным, пусть даже и и правым.
Могу сказать только то, что влезшего на территорию грабителя будут судить за проникновение на территорию, а владельца собачки, покусавшей грабителя, — за причинение тяжкого вреда по неосторожности.
сли бы у них, например, была лесопилка, рабочий положил бензопилу и ушел курить, а дитачка залезла на лесопилку, схватила бензопилу и в процессе селфи отпилила половинку себя, тоже виноваты будут владельцы лесопилки, что не заперли бензопилу под замок на своей же лесопилке?
Вообще-то да. Техника безопсности, мать ее — куча трупов.
Вообще-то да. Техника безопсности, мать ее — куча трупов.
Техника безопасности нужна, чтобы рабочий на лесопилке не уебался во время работы или своего перекура, к посторонним долбоебам техника безопасности не относится. Хорошо, вот тебе другой пример: дебил проник на закрытую территорию, влез там на вышку лэп, схватился там и умер, виновата лэп, владельцы или все-таки дебил, ползающий, где не просили?
Как-то читал историю, где в дачном поселке яжимамка попросила соседей не оставлять без присмотра на своих участках ядовитые жидкости, а то ее малолетнее дитятко собирало ягодки на чужих участках и выдуло у соседа бутылку жидкости для розжига, видимо, сосед должен был заранее прованговать, что к нему припрется чужой жеребенок, и спрятать все ядовитое, колющее и режущее ради техники безопасности, чтобы жеребенок спокойно пасся.
Если бы у них, например, была лесопилка, рабочий положил бензопилу и ушел курить, а дитачка залезла на лесопилку, схватила бензопилу и в процессе селфи отпилила половинку себя, тоже виноваты будут владельцы лесопилки, что не заперли бензопилу под замок на своей же лесопилке?
Да.
Техника безопасности нужна, чтобы рабочий на лесопилке не уебался во время работы или своего перекура, к посторонним долбоебам техника безопасности не относится. Хорошо, вот тебе другой пример: дебил проник на закрытую территорию, влез там на вышку лэп, схватился там и умер, виновата лэп, владельцы или все-таки дебил, ползающий, где не просили?
Ну так такие блядские законы в РФ. Если пиздюк из-за кустов сам выпрыгнет на дорогу под колеса авто, и на красный свет, то если он пострадает, платить за лечение инвалида и компенсации по потере здоровья будет водитель и суд признает виноватым водителя, даже если пиздюк сам под колеса шагнул.