Вы не вошли.
не поощряется социумом
Кстати, наш социум в лице ее родни и соседей эту самую мать-одиночку осуждает, типа сдала бы, там бы за ним присмотрели, а так всему подъезду беспокойство, самой мучение и ребенку плохо. Она собственно потому и одиночка, что вся родня во главе с отцом ребенка съебала в туман, заявив, что если она такая дура, то пусть сама и разгребает.
В этой теме социум не возражает.
Так и проблем нет, выходит, только у автора исходного сообщения почему-то жопоболь
Анон пишет:Т.е. призывают обрекать на мучения без нормального ухода и лечения (в условиях снгшных интернатов)
Мне всегда интересно почему считается что дома обязательно будет нормальный уход и лечение лучше чем в интернате
Вот-вот, там хоть какой-нибудь медперсонал есть. А дома? А ещё для сотрудников интерната это работа, и они на ней хотя бы присутствуют, а у родни работы свои - и либо больной весь день вообще без присмотра, либо больной вместе с ухаживающим родственником помирает если и не от голода, то от отсутствия лечения так точно. Потому как на пенсию по инвалидности и пособие по безработице не шибко поживешь, если нужны лекарства, а не только полполовничка супа.
Условия в интернатах плохие? Ну так, может, направить весь пыл горящей задницы на осуждение именно этого, а не загнанных семей?
Так что на выходе он все равно окажется на попечении государства, по пути сожрав молодую, здоровую бабу, которая могла работать, принося пользу обществу, нарожать других детей, да и вообще прожить нормальную жизнь.
Меньше страданий лучше чем больше страданий - это раз. Обвинения невиновного в "сжирании" это пиздец - это два.
Апелляция к "нарожать других детей" это дно - это три.
Вот-вот, там хоть какой-нибудь медперсонал есть.
А ещё для сотрудников интерната это работа, и они на ней хотя бы присутствуют
О да о да
Ну так, может, направить весь пыл горящей задницы на осуждение именно этого, а не загнанных семей?
На это направляется не "пыл горящей задницы", а реальные действия.
О да, людям, которые скидывают детей, потому что возиться с ними долго, а прогнозы так себе, только других детей и рожать, точно Главное, побольше сразу, а то вдруг новый лялон заболеет, и прогнозы будут не очень.
Вы заметили, насколько риторика пляшущего белого плаща походит на вопли пролайферов?
"Ты знала, что, занимаясь сексом, можешь забеременеть! Неси ответственность, мразь!!!!!!111"
Вот только родители внезапно несут ответственность, принимая решение заботиться о больном ребёнке или сдать в интернат. Идут на компромисс со своей совестью, принимают, как правило, очень нелёгкое решение.
С утилитарной точки зрения, сдать ребёнка в интернат - самое рациональное. С моральной - неоднозначное, в зависимости от ценностей социума и конкретного человека. И мнение белоплащей это вообще не мнение социума, как бы им ни хотелось верить в обратное, лол.
Белый плащ, тебе не жмёт, что ты предлагаешь людям совершить убийство? Которое в нашем социуме порицается и запрещено в любых обстоятельствах (кроме самообороны).
Алсо, искренне желаю конкретно тебе столкнуться с необходимостью подобного выбора .
![]()
![]()
О да о да
Так всё-таки плохо работают или не присутствуют?
Ну так, может, направить весь пыл горящей задницы на осуждение именно этого, а не загнанных семей?
На это направляется не "пыл горящей задницы", а реальные действия.
Но какие и где, мы, конечно, не узнаем?
Вы заметили, насколько риторика пляшущего белого плаща походит на вопли пролайферов?
Вот только эмбрион - не человек и страдать не может. А ребёнок-инвалид - очень даже.
Белый плащ, тебе не жмёт, что ты предлагаешь людям совершить убийство?
Оставляя инвалида в снгшном интернате, ты и так его совершаешь. Не порицаемым, но гораздо более мучительным образом.
Алсо, искренне желаю конкретно тебе столкнуться с необходимостью подобного выбора
.
А с чего ты решил, что я ещё не?
С утилитарной точки зрения, сдать ребёнка в интернат - самое рациональное.
К людям утилитарная-рациональная точка неприменима. На этом как бы современная цивилизация построена.
Меньше страданий лучше чем больше страданий - это раз.
Вот именно. Страдания одного ребёнка, который даже не способен толком их осознать и отрефлексировать однозначно лучше страданий и ребёнка, и матери (опционально, и других родственников). Это не так?
Обвинения невиновного в "сжирании" это пиздец - это два.
Давай заменим это на "отнимает". Больной ребёнок отнимает ресурсы матери и (опционально) других людей. Без возможности как-либо возвратить их. Это не так?
Апелляция к "нарожать других детей" это дно - это три.
Но женщина, на которой не висит забота о больном ребёнке с большей вероятностью заведёт других детей, которые в будущем принесут пользу обществу. Это не так?
Будут какие-либо рациональные аргументы помимо визга "Аморально!Стыдно!Безответственно!"?
А ребёнок-инвалид - очень даже.
Что есть страдания? Насколько у него развит мозг? Если это овощ, являются ли его страдания большими, нежели страдания сложно устроенного животного?
Оставляя инвалида в снгшном интернате, ты и так его совершаешь. Не порицаемым, но гораздо более мучительным образом.
Не, гугли определение слову "убийство" и переставай нести чушь.
А с чего ты решил, что я ещё не?
А, ну то есть, тебя стриггерило что кто-то посмел сделать иной выбор, и теперь ты выплясываешь, пытаясь доказать всем, что те, кто с тобой не согласен - мудаки и сволочи? Знаешь, тебе бы с этим в мозгоправку, т.к. такие сильные эмоции ясно указывают на внутренние конфликты, которые самостоятельно ты решить не можешь.
К людям утилитарная-рациональная точка неприменима. На этом как бы современная цивилизация построена.
Да ладно? Абсолютно все достижения "гуманизма" произошли из рациональных и утилитарных предпосылок. Утилитаризм вообще не про то, что человек человеку мудак.
Оставляя инвалида в снгшном интернате, ты и так его совершаешь. Не порицаемым, но гораздо более мучительным образом.
Ха. Вон недавно Лидия Мониава взяла из Кунцевского интерната 12-летнего инвалида с глубоким УО и эпилепсией. Инвалид на снимках имеет вид сытый, небитый и лечили его в интернате всем, кроме запрещенного в СНГ фризиума, который тоже не факт, что поможет. А другая семья такую же инвалидку в интернат не отдала, так ей сумасшедшая нянька голову отрезала.
Инвалид на снимках имеет вид сытый, небитый и лечили его в интернате всем, кроме запрещенного в СНГ фризиума, который тоже не факт, что поможет.
Он инвалид умственно и физически, им конечно никто не занимался все эти годы.
Если ребенка-инвалида оставить в семье, все эти дохуя морализаторы и осуждатели в белых плащах все равно никак с ним не помогут, а с вероятностью в 99% и от общения отвалятся, потому что мало кому нравится дружить с постоянно уставшим и зацикленным на одном человеком. Поэтому их мнение не весит примерно нихуя, а результат общения с ними (разрыв отношений) все равно будет одинаковый, так есть ли смысл за это общение держаться?
Холиварка: если мужик оставил женщину с ребенком и не участвует в его жизни, он мудак
Опять холиварка: если семейная пара отказалась от ребенка, то она в своем праве
Снова холиварка: если женщина отказалась от ребенка, то это дохуя прогрессивно, женщина ничего никому не должна
Холиварка: если мужик оставил женщину с ребенком и не участвует в его жизни, он мудак
Опять холиварка: если семейная пара отказалась от ребенка, то она в своем праве
Снова холиварка: если женщина отказалась от ребенка, то это дохуя прогрессивно, женщина ничего никому не должна
... но дьявол как всегда в детальках, которыми ты небрежно пренебрег передергивая.
Холиварка: если мужик оставил женщину с ребенком и не участвует в его жизни, он мудак
Опять холиварка: если семейная пара отказалась от ребенка, то она в своем праве
Снова холиварка: если женщина отказалась от ребенка, то это дохуя прогрессивно, женщина ничего никому не должна
Анон, я тебе прям очень советую почитать тему про УО. С самого начала. Она как раз про то что происходит, когда такое УО в семье оставляют и пытаются ему всех окружающих скормить.
Там еще младший ребенок имеется, который так же имеет право на нормальное детство, а не куковать в одной комнате с уо и заебанными родителями
Есть разница между сдать ребёнка-инвалида, который обездвижен, но мозг работает нормально, и сдать ребёнка-инвалида, у которого мозг не функционирует не то чтобы в пределах нормы, а не функционирует вообще. Первый ребёнок - человек с ОВЗ, второй - идиот. Первого сдать в интернат - плохо, второго - хорошо.
А с чего ты решил, что я ещё не?
Так ты уже отсидел?
Где почитать про наши интернаты?
Те, кто оставляют детей в роддоме - биомусор. Хочешь быть биомусором - вперёд, по закону можно, хоть каждый год плодись и бросай. Но не стоит удивляться, что почему-то мерзкие окружающие тебя такого прекрасного больше видеть не хотят.
Жирно. Пролайфаты на тебя нет.
Интересно, оно такое жирное или действительно травмированное?
Как кому-то жмёт, что их тупую плодячку не оценили