Вы не вошли.
Вот эта риторика, про то что "он знал, что от секса бывают дети, значит сам виноват, не хотел детей - нечего было трахаться", удивительно напоминает Сашу Андрееву. Только она до женщин доебывается, а не до мужиков.
Ну по сути что не правильного? Если она за желание аборта не чмырила. А так, нежелательная беременность - это печальные последствия, если с предохранением все было ок, или долбоебизм, если не ок, с последствиями которой разбираться или только женщине, или и мужчине тоже. Сама она не испаряется, и если не аборт - то ребенок. Не хочешь такого риска абсолютно - не трахайся. Другие методы могут этот риск минимизировать, но не исключить его полностью (если партнеры в принципе способны иметь детей, не вырезаны соответствующие органы, например).
Зато женушку не оскорбил.
А что мешает, если уж засомневался в отцовстве, сделать тест тайно, не посвящая жену в подозрения. А то реально херово как-то выглядит: "дорогая, я тут заподозрил, что ты - лживая блядь, давай проверим?"
Поэтому предположение об этом - оскорбление.
За всех не скажу, но для меня да, оскорбление. И для большей части людей в нашей стране это так же сродни оскорблению, потому что у нас вроде как не принято изменять супругам. Хотя это иногда и есть. Поэтому для человека, который не изменяет и доверяет второй половинке, вдруг выяснить, что всю беременность про нее думали как про "гулящую бабу", "шлюху" и "изменщицу", которая от любовника родила - оскорбление.
Мужику нужно было это тайно сделать, раз так чесалось. И никогда никогда такое не рассказывать.
Те, кто не хотят детей, или не трахаются вообще, или трахаются так, чтобы гарантированно не залететь (свой пол/орал и пр. без участия тыкания членом в вагину), или предохраняются, блин, а не сваливают проблему предохранения на партнера (аргументы "да в презервативе мне не кайф, я всегда успею вынуть", "таблетки делают меня жирной, я лучше попрыгаю потом" и тому подобное, увы, не миф, а суровая реальность до сих пор, блядь). А мужиков, которые тыкают своим драгоценным хуем без резинки в случайную партнершу я вообще понять не могу, не жалко себя, что ли?
Анон пишет:Замечательно, если он может сделать так, чтобы ребенок внутри тела женщины рассосался, и при этом никак не задействуя в процессе тело женщины, пускай делает.
Так если бы женщина не хотела ребенка, то она бы дрочила до 35, а потом стерелизовалась.
Так женщина-то по любому имеет последствия и разгребает их, даже если не хочет - ей придется делать аборт, иметь последствия для здоровья. Схуя ли мужик-то в этом случае должен иметь преимущество?
Нет, как раз таки секс тоже. И это крайне важно, у нас тут СПИД не спит. Так что если моему партнеру это неважно, но он жевал эту мысль про себя аж до момента появления детей, то он для меня говно и идет нахуй. Если он на пустом месте считает, что я говно которому это неважно, он тоже идет нахуй. Что не так?
То, что отношения такие - хреновые. И если многие люди придерживаются именно их - то это хреновые люди для отношений )
И момент, не "неважно", в смысле похрен, а не делает говном годного партнера. Ощущение, что лишь бы говном заклеймить. Может, для этого вы и вступаете в отношения, чтобы всегда была такая бодрящая вероятность? Вот ты, например, трахалась с другими, пока вы не решили с каким-то человеком, что ваши отношения экскклюзивны (кстати, дрочка у тебя - уже покушение на эксклюзивность? порно? фантазии? для некоторых - да, возбуждение и оргазм должны быть связаны только с партнером). Вы даже не решали, они у вас такие по умолчанию, после какого свидания, кстати? После первого секса, поцелуя? И ты не была говном. А после этого волшебного момента, занявшись секстом с кем-то еще, по любой причине - ты станешь говном. Но только если партнер узнает. А он станет говном, если допустит такую вероятность.
И что же здесь не так, в самом деле?
какая нежная фиалка, изменять ей легко, а вот выдержать справедливую предъяву жены она слишком нежна и хрупка
Так она не справедливая. Называть партнера говном за нормальный добровольный сексуальный контакт - это не справедливость, а что-то другое. Желание показать свое истинное отношение к нему, например. Или еще что-то. Не важно. Но не закономерное последствие секса.
С чего ты взял, что человек, для которого важна эксклюзивность в отношениях, будет трахаться с одними, пока бегает по свиданкам с другими?
Вы даже не решали, они у вас такие по умолчанию, после какого свидания, кстати? После первого секса, поцелуя? И ты не была говном. А после этого волшебного момента, занявшись секстом с кем-то еще, по любой причине - ты станешь говном. Но только если партнер узнает. А он станет говном, если допустит такую вероятность.
Анон, ты какую-то шизофазию несешь, честное слово. Ну и в изначальной стори они счастливо женаты и при этом у них не открытый брак.
Анон пишет:какая нежная фиалка, изменять ей легко, а вот выдержать справедливую предъяву жены она слишком нежна и хрупка
Так она не справедливая. Называть партнера говном за нормальный добровольный сексуальный контакт - это не справедливость, а что-то другое. Желание показать свое истинное отношение к нему, например. Или еще что-то. Не важно. Но не закономерное последствие секса.
Если не было договоренности об открытых отношениях, то да, партнер, имеющий нормальный добровольный сексуальный контакт с кем-то другим, а не со своим партнером - говно. Это называется измена.
Кстати, с эксклюзивными отношениями. Если один партнер считает, что вы в них, а другой - что просто свободно трахаетесь (вы же не обсуждаете это, для вас же эксклюзивность по умолчанию), то нормально называть второго партнера шлюхой, блядью и блядуном? Просто это казалось не нужными оскорблениями, а, может, у них такая подоплека?
Т.е. если кукусик положил глаз на девушку, и решил, что все теперь, они эксклюзивны, а она пошла потрахалась с другим, то она - шалава, это справедливо? Или как это у вас регулируется?
Почему не обсуждается-то?
Вот за это и считают говном - за ахуительные умолчания о том, что якобы ачотакова размахивать половыми органами на стороне, да ещё без предохранения, цепляя заразу и плодясь, а кто думает иначе какой-то не такой.
А ты проговариваешь, что все теперь, все возбуждение, каждый оргазм, тем более, контакт, все теперь связано только с партнером, или тоже охуительно умалчиваешь? Или умалчиваешь, то ты при этом не говно, а приличная феечка?
Почему не обсуждается-то?
Видимо, анон отчего-то решил, что люди просто молча начинают трахаться. И дальше существуют все так же молча, просто для себя решив, кто там и в каких отношениях.
Такое чувство, что анон с говном разговаривает с голосами в голове
Так она не справедливая.
если мы договорились об эксклюзивных отношениях, она справедливая. эксклюзивность - это добровольные сексуальные контакты только внутри пары, а не "ну у него нет других жен с детьми"
Видимо, анон отчего-то решил, что люди просто молча начинают трахаться. И дальше существуют все так же молча, просто для себя решив, кто там и в каких отношениях.
При этом в исходной истории пара была официально жената и безмерно влюблена, т.е. о полигамии там вообще речи не идет.
Такое чувство, что анон с говном разговаривает с голосами в голове
И в голове этой изрядно насрано
Ужас, от мужиков требуют или не трахаться без предохранения, или содержать натраханное, кошмар кокой
Нет, анон, здесь не об этом. Если мужик надел презерватив, но беременность все равно наступила, должен ли он быть избавлен от последствий? Хотя, может, тот анон и об этом.. Здесь все про разное.
То, что отношения такие - хреновые. И если многие люди придерживаются именно их - то это хреновые люди для отношений )
ты можешь спокойно уйти от хреновых отношений в свой радужный мир полиамурок и многоебли и не возвращаться, моногамщики по тебе скучать не будут
Я правильно понимаю, что анон считает, что все люди трахаются на стороне, находясь в отношениях? А кто не, тот хреновый вариант для отношений?
Отвлекись от глубин пещерных веков, обрати свой взор на европейскую цивилизацию.
А какие последствия в европейской цивилизации имеет секс на стороне? За это сажают в тюрьму, налагают штраф, увольняют с работы? Кто-то разводится или расстается, кто-то нет. И причины для развода или расставания могут быть любыми. Т.е. измена может такой причиной как быть, так и не быть. А может быть, например, что муж ссыт в раковину. Что, в общем, тоже не противозаконно. У тебя по умолчанию мужик имеет право ссать в раковину, или нет?
Или в европе правилами закреплено, что ДНК-тест ребенка отцы могут делать только в тайне от жен? А если жены в курсе, то можно ли заявку на тест автоматически считать заявлением на развод? Зачем плодить сущности, если последствия неизбежны?
То, что отношения такие - хреновые.
Если тебе хреново не махать гениталиями на стороне, открой рот и скажи это в стране, где приняты моногамные отношения и разгул ВИЧ.
Но только если партнер узнает.
Нет, говном изменяющий будет в любом случае, вопрос в том узнает ли партнёр, что он говно. От незнания он меньшим говном не делается. И да, подозрения на пустом месте что ты такое вот говно вполне оскорбительны.
А может быть, например, что муж ссыт в раковину. Что, в общем, тоже не противозаконно. У тебя по умолчанию мужик имеет право ссать в раковину, или нет?
Что ты несешь, остановись
Анон, ну сколько просили бухими не ходить на ХС.