Вы не вошли.
Обязан, если ребёнку до трёх лет
Ребенок уже в школу идет в сентябре.
Он нарушает, нищеброды с зп в 28к компами за 60+ не разбрасываются. И обязанности по обеспечению и воспитанию ребенка у родителей равные, так что кто дает три копейки и нихуя не вкладывается временем или бытом, тот гондон.
Кстати, если он нарушает и работает в серую, из-за ковида он тоже ничего не получает, проблемы и у него тоже. Но алименты положенные платит аккуратно ежемесячно, иначе у матери воя бы стояло что не платит их. А мать вообще не вкладывается в ребёнка и сама питается на детские деньги все это время. И хочет, чтобы они были больше.
Анон, расскажи под катом. Куда бабка просила это дело отнести? И кому так повезло?
ну это ж не для здесь рассказ. Если соберусь с духом- брошу в тред криминала.
Отредактировано (2020-05-29 03:54:06)
это 1,5 тысячи в неделю базовых продуктов на него плюс тысяча на расходы
Какие "базовые продукты" на 1500 в неделю? Ты прости анон цены на молочку, мясо, фрукты давно видел?
Ну и пособия, наверное.
И какие же пособия платятся на данный момент разведенным женщинам с детьми 7 лет?
если он нарушает и работает в серую, из-за ковида он тоже ничего не получает
Это если он не работает. Если работа его сохранилась\перешла на удаленку - получает.
и сама питается на детские деньги все это время
И на Сейшелы ездит на те же 7000.
Отредактировано (2020-05-29 04:01:14)
Окей, давай расскажи свое решение проблемы.
Тот анон увидел и хочет ответить.
Отредактировано (2020-05-29 04:10:35)
Тот анон увидел и хочет ответить.
Это же надо было умудриться, написать столько слов и никакой конкретики по поводу вполне ясной проблемы.
Окей, давай расскажи свое решение проблемы.
Тот анон увидел и хочет ответить.
▼Скрытый текст⬍
Ты хочешь такой сознательности от грибов, коих в этом треде завелось очень много.
Это же надо было умудриться, написать столько слов и никакой конкретики по поводу вполне ясной проблемы.
Ты тот или не тот? Тот анон спрашивал насчет запретить видеться с ребенком отца.
Конкретно по этой проблеме и отвечено и предложено решение.
Каким бы в его глазах ни был отец, ты для него будешь той самой мегерой, которая запрещала видеться с родным отцом, еще и ругалась и выговаривала ребенку наверняка свои обидки на бывшего.
Мать в любом случае будет плохая-такая-сякая, потому что воскресный папа сиятельный и ахуительный, весь такой праздник, а она негодная, продает огромный электромобиль и наебученный компьютер, чтобы купить какие-то унылые штаны, может даже в клеточку.
Так что матери стоило бы и дальше думать о том, что принесет потенциально больше выгоды. Если папаша там может подхватиться и помчаться в суд на пуканной тяге, если ему запретить общаться, то запретить бы как раз стоило, чтобы по итогу суда он выхватил не общение когда ему удобненько, а участие в воспитании по конкретному расписанию.
наебученный компьютер
Которую страницу хуею с наебученности компа за 60к. Вы цены на комплектующие вообще видели? Либо наебученность очень-очень сильно преувеличина, либо брат курицы пиздит. Или все вместе.
Которую страницу хуею с наебученности компа за 60к.
Слишком наебученный для семилетки, которому надо в первую очередь купить штаны, а не для приосанивающегося анона. Так пойдет?
и тратит реально больше.
а толку оттого, что он тратит больше, если он тратит на ненужную херню? ребенок голодный, не обутый, не одетый, без всего необходимого к школе, но зато с компом за 65к.
14 тысяч и ребенок все еще по-прежнему голодный некормленный? Ну хуевая мать, если даже на алименты не кормит его. Надо забирать папаше его.
Олсо свои шмотки она что-то на авито не распродает.
Она должна заботится о ребёнке, и она должна вкладываться в него тоже, материально.
Вот только папашка в свою очередь должен вкладываться в ребенка нематериально, а значит сидеть с ним на больничных, отводить/приводить в садик, воспитывать и вообще тратить на ребенка время. но такие отцы-молодцы часто считают, что раз он платит алименты на содержание то усе. его долг исполнен. и получается что мать тянет 100% нематериальной заботы о ребенке, 50% свой материальной части и в довесок закрывать дыры в материальной заботе папашки.
а еще она должна работать в условиях заботы о мелком ребенке(привет больничные) и зарабатывать столько же, сколь бывший муж, не имеющий трудностей с работой в виде частых больничных. офигенно. я все больше и больше понимаю чайлдфри
Ну хуевая мать, если даже на алименты не кормит его. Надо забирать папаше его.
Вытаскиваешь голову из жопы, смотришь цены на продукты, смотришь цены на детскую обувь, одежду, кружки, игрушки, лекарства, коммуналку(ребенок в квартире тоже проживает и за него тоже берет плату). 14 тысяч - это не исключительно на жратву.
Олсо свои шмотки она что-то на авито не распродает.
А что, папаша там уже продал последние труселя, чтобы собрать ребенка в школу?
Конкретно по этой проблеме и отвечено и предложено решение
Ну вот я тот анон и не вижу решения проблемы. По факту, мать и дальше будет рвать жилы, чтобы у ребенка было все необходимое, отец будет иметь возможность постоять в белом и регулярно ссать ребенку в уши. И никакие разговоры и объяснения тут особо не помогут.
В ситуации запрета общения вы почему-то настойчиво игнорируете тот факт, что если отцу ребенок реально нужен и дорог, то у него аж целых два решения проблемы : пойти навстречу матери, перестать понтоваться и начать реально помогать или пойти в суд и по закону разделить заботу о ребенке. А если не дорог, то от минимизации общения с отцом-манипулятором, для которого ребенок только инструмент, мать и сын только выиграют.
А что, папаша там уже продал последние труселя, чтобы собрать ребенка в школу?
Нет, папа дарит дорогие подарки, например компьютер к школе. Который мамаша за спиной ребенка сбагривает по дешевке.
А есть ребёнок тоже компьютер должен? И одеваться в компьютер?
Нет, папа дарит дорогие подарки, например компьютер к школе.
Подарки не относятся к вопросу содержания ребенка. Это тебе любой юрист расскажет. Как и вообще любая покупка не обязательной вещи. Это работает в обе стороны, кстати. Например, если отец-молодец подаст в суд на тему, что мать неправильно расходует алименты и сама недостаточно вкладывается в ребенка, то чеки на подарки и т.п. учитываться не будут.
Ну и да, это нормально обеспечить ребенку базовые потребности, а на оставшееся покупать подарки, а не наоборот.
Например, если отец-молодец подаст в суд на тему, что мать неправильно расходует алименты
Кто-то должен был это принести.
https://m.vk.com/wall-60212615_2104654
... вы всё ещё трете за тот компьютер?
Не знаю, что там за помощь государства малообеспеченным, но моя сестра с тремя детьми (один из них грудной) не получает ни какой помощи, ибо она получает по мнению государства нормально, хотя по сути все уходит на еду и комуналку. Одежду покупает редко и только детям. Более того, учебники очень быстро разобрали и ей приходится покупать два комплекта учебников. Ах да, алименты - 3000 рублей, хватило только обувь купить ребенку.
Кто-то должен был это принести.
https://m.vk.com/wall-60212615_2104654
Черт, я не помнила подробностей и не смогла найти.