Вы не вошли.
Расчлененка, ога.
Анон, расскажи под катом. Куда бабка просила это дело отнести? И кому так повезло?
а есть нормальный человек, который это оценит?
Зачем ей нормальный?
Ладно, это еще лайтовый вариант. Эпичное сранье в пакетик на балконе пока еще ничто не переплюнуло
Можно музыку на телефоне))) Но тогда придется открыть причину
запашок еще может идти характерный. и при включении вентилятора всем тоже понятно, зачем
Ну давай, расскажи, как прокормить, оплатить бытовые нужды и опционально пролечить ребёнка на 7 тысяч в месяц. При условии что тебе нужен этот ребенок и ты не готов кормить его макаронами Аро.
Анон, почему я должна это рассказывать матери, у которой ребенку уже 7 лет? Наверное, если мать не может содержать ребенка на 7 тысяч, то у нее есть больше 7 тысяч? А, может быть, может, и тогда ни обязана тратить не 15, ни 25. Люди так-то на разные доходы живут, и по разному хозяйство ведут. Кто-то получает 150, и ему не хватает. В кто-то получает пенсию, и хватает и на себя, и детям помогать. А кто-то зарплату 21 тысячу, и содержит детей и помогает родителям.
Нельзя за кого-то решить, стоит ему размножаться, или нет. Так нельзя и решить, сколько денег он должен тратить на ребенка. Сколько метров в жилье ему выделить. Какие игрушки и гаджеты купить, а что проигнорировать. Ну т.е. минимум есть, но этим опека занимается, и то, когда сигналы о неблагополучии есть.
всем тоже понятно, зачем
Это и так всем понятно, когда идешь в туалет. Не самая многофункциональная комната.
Я даже поставлю на то, что пока дева не может просраться, ее мч уверен, что в толчок она ходит и за тем, чтобы сбросить балласт, а не только поссать
Отредактировано (2020-05-29 00:07:59)
Хотя по справедливости мне кажется, что честнее было бы, если бы больше денег вкладывал тот, кто не живет с ребенком (потому что зато тот, кто живет, тратит много сил и времени на ребенка).
Это нужно быть ответственным и порядочным человеком. Ну и средства иметь. А еще реально осознанно хотеть ребенка, а не соглашаться на "женское дело", как, мне кажется, не редко бывает. И чтобы видеть, что твои средства впрок идут, не иметь значимых расхождений по отношению к тратам со вторым родителем.
Нет. Почему - читай ранее, разжевывали для таких как ты.
Но суд посчитал иначе. Почему ты думаешь, что ты более прав, чем суд?
Может, действительно, Людмила излишне драматизирует, потому что не хочет работать, не представляет, куда идти сейчас, после 10летнего перерыва, нервничает, и муж прав - прикрывается ребенком?
Может. Может, ребенок и правда был бы здоров, но у него куча неврозов из-за гиперопекающей мамашки. Надо бы поделить ответственность за учебу с мужем. Или пойти на работу и нанять репетиторов.
Отредактировано (2020-05-29 00:36:26)
так продавать вещи тем более законно.
Да у нас целая тема, как отлично родственники пользуются своими законными правами на общение и воспитание )) В том числе и на пристройство "не нужных" вещей!
Да, папаша мудак и он виноват в том, что не содержит собственного ребенка и не участвует в его воспитании. Отлично, что до тебя наконец дошло.
Нет, анон. Если кому-то не хватает денег на ребенка, виноват в этом не тот, кто не нарушает закон. Что ему присудили - то он и платит, и тратит реально больше.
Если кому-то не хватает денег на ребенка, виноват в этом не тот, кто не нарушает закон
Так он нарушает закон, так как скрывает часть своего дохода.
виноват в этом не тот, кто не нарушает закон.
Он нарушает, нищеброды с зп в 28к компами за 60+ не разбрасываются. И обязанности по обеспечению и воспитанию ребенка у родителей равные, так что кто дает три копейки и нихуя не вкладывается временем или бытом, тот гондон.
И чтобы видеть, что твои средства впрок идут, не иметь значимых расхождений по отношению к тратам со вторым родителем.
Так в чем проблема? Активнее участвуй в жизни, покупай совместно с бывшей. А если есть подозрения, что не так тратят деньги - велком в суд.
А еще реально осознанно хотеть ребенка, а не соглашаться на "женское дело", как, мне кажется, не редко бывает
Это как это "женское дело", переведи на нормальный язык?
Значит не надо плодиться.
Вопрос, что значит "нормального обеспечения". "Нормальное обеспечение" у нас установлено - это прожиточный минимум. И если даже так подходить, то алименты отца больше его половины ) А выше ты можешь называть любую сумму. Сколько у людей есть, сколько они готовы выделить, то для них и нормально. Нормальная куртка и 2 тыс. стоит, и 10 тыс., и 50 тыс. Нормальный ужин - и 50 руб., и 500 руб., и 5 тыс. Отец, вон, нормальный комп ребенку подарил.
Сколько у людей есть, сколько они готовы выделить, то для них и нормально. Нормальная куртка и 2 тыс. стоит, и 10 тыс., и 50 тыс. Нормальный ужин - и 50 руб., и 500 руб., и 5 тыс. Отец, вон, нормальный комп ребенку подарил.
Подарок не относится к расходам на ребенка, если что. Это даже тебе юристы расскажут. Может и должен он больше, но скрывает доходы.
"Нормальное обеспечение" у нас установлено - это прожиточный минимум.
Анон, ты вот сам в своей фразе никакого противоречия не видишь?
Она с радостью, наверно, пошла бы на работу, общалась с людьми, одевалась и красилась - и не видела бы этих исчерканных тетрадей. Но как тогда сын? "Получит пару двоек" - легко сказать со стороны. Их же потом исправлять надо, двойки. А как он их исправит, один?
Выйти на работу, чтобы проработать месяц, запустить учебу сына так, что потом не выгребешь, и схватиться за голову? Так и будет, Людмила просто уверена. Может, это все-таки мужу надо поднапрячься и заработать на семью?
Человек не обязан содержать другого взрослого человека, даже если это второй - жена, и занимается общим ребенком. Если у Валентины есть свой доход (например, она сдает пару квартир), то она может не работать, и рассматривать вопрос в плоскости, что для кого луче - для нее, для сына. А если нет - то упс. Банкет за счет мужа - только, пока он на это согласен. А он уже не согласен. Конечно, пока он "муж" - доходы общие. Но развод - не проблема.
По поводу того, что лучше для ребенка - хз. Наверное, обследование и выявление причины таких сложностей и перспектив. Но если на это у них нет денег, а по бесплатной медицине все ок... Может быть, такие занятия ему очень полезны, и позволят остаться среди "нормальных". А может, бесполезны, или даже вредны.
Анон, ты вот сам в своей фразе никакого противоречия не видишь?
Вижу ))) Но и обязанность обеспечивать ни мифический "нормальный", а минимальный, все же?
Человек не обязан содержать другого взрослого человека, даже если это второй - жена, и занимается общим ребенком.
Обязан, если ребёнку до трёх лет
Может, действительно, Людмила излишне драматизирует, потому что не хочет работать, не представляет, куда идти сейчас, после 10летнего перерыва, нервничает, и муж прав - прикрывается ребенком?
Может. Может, ребенок и правда был бы здоров, но у него куча неврозов из-за гиперопекающей мамашки. Надо бы поделить ответственность за учебу с мужем. Или пойти на работу и нанять репетиторов.
Ставлю на этот вариант. У моего друга по гильде есть сын, пока сын с бывшей женой жил, все время жаловался что дома только уроками занимается, отец его заберает к себе, все нормально, сам учится. Потом сын вообще к папке ушел, когда к нему в комнату мать подселила личинку от нового ебаря, друг в суд пошел с требованием место проживания сына с ним определить. Бывшая там тоже голосила что ребенок учится не будет, воспитать нормально не сможет, ничего, суд оставил отцу, учел пожелания ребенка, хотя тому только 9 лет было, пацану 13 сейчас — полет нормальный, ну с тройками учится, так он и мамашей на трояки учился, только никто не парится этими уроками. И чет оказалось что не надо воспитывать ребнка как-то особенно, если можешь воспитать своим примером. И там еще бывшая орала что "да как ты его воспитаешь, если все время в комп свой пялишься", как, как, играть с собой возьмет, гильдия поможет И я серьезно, он с нами бегает временами, уши греет, меня про геймдэв расспрашивал, рассуждал совершенно по-взрослому. И собирается после 9-го класса в колледж валить, а работать 3d-моделлером, на досуге модельки клепает. Жил бы с мамкой, уже бы невротиком заделался 3 раза.
Обязан, если ребёнку до трёх лет
Этому ребенку уже десять, опять Валентина высиживает задницу, а потом будет сиквел "кряк-так, после 14 лет без работы у меня нет опыта работы".
Анон пишет:Ну давай, расскажи, как прокормить, оплатить бытовые нужды и опционально пролечить ребёнка на 7 тысяч в месяц. При условии что тебе нужен этот ребенок и ты не готов кормить его макаронами Аро.
Анон, почему я должна это рассказывать матери, у которой ребенку уже 7 лет? Наверное, если мать не может содержать ребенка на 7 тысяч, то у нее есть больше 7 тысяч? А, может быть, может, и тогда ни обязана тратить не 15, ни 25. Люди так-то на разные доходы живут, и по разному хозяйство ведут. Кто-то получает 150, и ему не хватает. В кто-то получает пенсию, и хватает и на себя, и детям помогать. А кто-то зарплату 21 тысячу, и содержит детей и помогает родителям.
Нельзя за кого-то решить, стоит ему размножаться, или нет. Так нельзя и решить, сколько денег он должен тратить на ребенка. Сколько метров в жилье ему выделить. Какие игрушки и гаджеты купить, а что проигнорировать. Ну т.е. минимум есть, но этим опека занимается, и то, когда сигналы о неблагополучии есть.
Ты не юли, анон, ты действительно расскажи, как ей прокормить и просодрежать ребенка месяц на 7 тысяч. Вот 7 тысяч дал отец-молодец, она их отложила на школу. Вот она вложила 7 своих. Ты говоришь - "корми на свои". Своих 7 тысяч. Как кормить?
Обязан, если ребёнку до трёх лет
Если мать докажет, что нуждается в финансовой поддержке. Плюс, если она работает, то ей практически наверняка не назначат алименты.
Одной поревновать, а другому претит. Не понятно, почему сейчас, а не сразу, как начали встречаться или жить вместе. Мужик работу сменил? Либо и собирался уйти, а тут повод? Либо что-то не устраивало, а тут последняя капля. Либо реально шашни крутит, а жена обосрала, и ему стало тошно и тоскливо, в сравнении.
за десять лет общего быта и разлюбить можно. и если у любимого человека какой-то недостаток можно не замечать или даже научиться получать удовольствие, то от заебавшего то же самое уже как серпом по яйцам
Ты не юли, анон, ты действительно расскажи, как ей прокормить и просодрежать ребенка месяц на 7 тысяч. Вот 7 тысяч дал отец-молодец, она их отложила на школу. Вот она вложила 7 своих. Ты говоришь - "корми на свои". Своих 7 тысяч. Как кормить?
Другой анон скажет, что на 7 тысяч ребёнка кмк прокормить можно, это 1,5 тысячи в неделю базовых продуктов на него плюс тысяча на расходы. Отдельно. Но ведь имеется в виду, что если эти деньги вот отдельно на ребёнка выделить. Не учитывая еще и мамино проживание и расходы, еду и коммуналку (общую конечно, но ребёнок и не обязан ее платить в общем-то). Если выделить отдельно, в дополнение к проживанию матери, то на 7 тысяч ребёнок будет сыт.
Понятно, что отдельно не выделить только на ребёнка, это в теории можно только, а так покупаются общие продукты. Но говоря в треде что на 7 тысяч ребёнка не прокормить, тут явно хотят включить в эти 14 тысяч от матери и отца и проживание и питание матери.
Которая не работает вообще, минимум три месяца, максимум с рождения ребёнка, в истории не уточняется. Но даже если только три месяца не работает, то свои 7 тысяч она вкладывает из проданных вещей и остальное явно не только на ребёнка тратит, а на себя и живет сама за счет проданных подарков все это время. Продает она все подарки.
Поэтому насчет "она вложила свои 7 тысяч" вы явно перебарщиваете. Она должна заботится о ребёнке, и она должна вкладываться в него тоже, материально. Пока материально ребёнок живёт на папашины деньги с маминой заботой. Ну и пособия, наверное.