Вы не вошли.
если ребенок на день рождения просил электромобиль, а мама считала что жирно, и велосипеда хватит, и отец подарил ребенку электромобиль, то мать не права, скажем.
А ребенок может планировать, войдёт ли электромобиль в квартиру, кто будет его таскать на улицу, кто будет отмывать колеса от грязи?
Ребенок может, к примеру, захотеть пони или игуану какую-нибудь, а папаша купит и притащит в квартиру. Мама тоже будет мудачкой, если охуеет?
Отредактировано (2020-05-28 06:59:33)
Втихушку за спиной ребенка и не объясняя ребенку до продажи, а не после - то да.
Мудачка.
Втихушку за спиной ребенка и не объясняя ребенку до продажи, а не после - то да.
Мудачка.
Напоминаю для особо одаренных - ЧСВ чесал б ребенка папаша. Не мать.
Напоминаю для особо одаренных - ЧСВ чесал б ребенка папаша. Не мать.
Мать за спиной сына загнала комп по цене за 2/3 стоимости своему брату. Не ребенок. И не отец.
по цене за 2/3 стоимости
Больше передергиваний богу передергиваний. Говори уж сразу за полцены.
50 от 60-65 это от 77 до 83%.
Отредактировано (2020-05-28 07:53:50)
И она сделала это потому что....
Я выспался с вечернего раунда, но всё ещё не понимаю, почему мудачизм одного человека внезапно отменяет мудачизм другого, взрослого и дееспособного.
Хорошо, не за 2/3, а за три четверти, это отменяет мудачизм матери? За эти деньги можно дополнительный говноноут взять для того же ребенка.
Я выспался с вечернего раунда, но всё ещё не понимаю, почему мудачизм одного человека внезапно отменяет мудачизм другого, взрослого и дееспособного.
плюс много
За эти деньги можно дополнительный говноноут взять для того же ребенка.
Сьесть-то он съест, да кто ж ему даст?© Вынесенная из магазина вещь моментально становится б/у, тем более без документов.
это отменяет мудачизм матери?
В том, что мать продала без разговора с ребенком, она неправа по моему мнению. Да, ребенок бы, скорее всего, закатил скандал, но я бы с ним поговорила все равно и попыталась объяснить, почему это нужно сделать.
Анон пишет:И она сделала это потому что....
Я выспался с вечернего раунда, но всё ещё не понимаю, почему мудачизм одного человека внезапно отменяет мудачизм другого, взрослого и дееспособного.
Где тут мудачизм-то? Ах мудачка какая, продала предмет роскоши, чтобы собрать ребенка в школу? Ах не обсудила с дошколенком то, что уже решено?
Где тут мудачизм-то? Ах мудачка какая, продала предмет роскоши, чтобы собрать ребенка в школу? Ах не обсудила с дошколенком то, что уже решено?
Да, ты на верном пути! Продавать чужие вещи в уведомительном порядке, потому что она так решила мудачизм! Ещё чуть-чуть, просто признай, что ребёнок имеет какие-то права, это не сложно!
Повторюсь, почему мудачизм одного человека отменяет мудачизм другого. Как это в ваших головах работает. Да, я понимаю, что это потому что ребёнок у вас не человек и ничего его там нету, но всё равно не понимаю.
Продавать чужие вещи в уведомительном порядке, потому что она так решила мудачизм!
Анон, этой семье не по карману роскошь обладания компом за 60 тысяч. И это не вина матери, а мудачизм исключительно отца. Можно сколько угодно дрыгаться, что раз папочка подарил это деточке, то это неприкосновенная святая корова, но нет, это так не работает там, где не хватает на еду, одежду и обучение.
Продать предмет роскоши чтобы собрать ребенка в школу - не мудачизм. Мудачизм - честь об этого ребенка ЧСВ, мошенничая с алиментами.
Отредактировано (2020-05-28 08:12:56)
А как же, например, сумки донести?
Откуда тебе знать - что в этих сумках.
У анона есть кулстори на эту тему, но уж больно мрачная ( от папеньки -следака по особо тяжким).
ребёнок у вас не человек
Да нет, это у вас он не человек. Не ест, не пьёт, не срёт и не растёт. И в школу ему не надо. И денег на него тратить не надо. Мать просто так комп продаёт, джаст фо лулз.
Да, ты на верном пути! Продавать чужие вещи в уведомительном порядке, потому что она так решила мудачизм! Ещё чуть-чуть, просто признай, что ребёнок имеет какие-то права, это не сложно!
Дада. Деточке говорят "денег нет. надо продать комп, чтобы собрать тебя в школу. ты согласен?". Деточка ясно море не согласен ибо в семь лет срал он на какую-то там школу. Ему комп важнее. И вот на этом моменте в понимании анонов хорошая мать должна была пойти занимать денег, чтобы и деточку ублажить и в школу его таки собрать. Ну прикольно че.
Анон пишет:Или мамка должна ребенка полностью кормить одевать и в секции водить за свои, а отец будет появляться раз в году с подарком на 60-100 тыщ и приосаниваться, какой он охуенный отец?
По закону он вообще обязан только на 7 тысяч. Не нравится - подавай в суд на увеличение суммы, покажи чеками на лечение и кружки, что надо больше.
А не продавай подарок для ребенка за спиной ребенка.
А на какие собственно средствА он купил комп за 60 тыщ, если алименты у него " по закону" всего 7 тыщ?
То есть взрослому мужику остается 21 тыща от зарплаты - после выплаты алиментов. Минус коммуналка-свет ( еще тыщ 7 в месяц). Минус одежда- жрачка? То есть вот эти дорогие подарочки- повод обращаться в суд- со свидетельствами ИНЫХ доходов, которые отец-огурец не показывает. И налоги с которых не платит. И о переназначении алиментов в твердой сумме.
Продавать чужие вещи в уведомительном порядке
В каком порядке ты предлагаешь продавать комп? В совещательном с дошколёнком, причем когда заранее решено его продать, т.е. либо сманипулировать им, либо просто продавить? Отличный план.
Продать предмет роскоши чтобы собрать ребенка в школу - не мудачизм. Мудачизм - честь об этого ребенка ЧСВ, мошенничая с алиментами
— Мать поступила плохо, что продала подарок за спиной у ребёнка.
— Ващет отец тут чешет чсв дорогими подарками!
— Причём тут отец?
— Он виноват! Он дарит дорогие подарки, хотя должен был деньги! Ей не оставалось выбора!
— Но суть не в том, что продала, а как! Я не говорю, что надо было обязательно оставить.
— А что надо было делать, оставлять его в доме и голодать? Папка её вынудил!
— ??? Можно было сказать сыну до, а не после. Результат один, но она могла бы быть честной с ребёнком! Он всё же человек.
— Зачем обсуждать, если это всё равно ничего не изменит! А папка вообщей плохой, он дарит от балды хуйню!
— Почему мудачизм одного человека отменяет мудачизм другого?
— А что ей оставалось делать? Папаша мудак! Папаша мудак! Ты требуешь не продавать комп! Сказать до — не обсудить, результат один, значит так делать бесполезно! Папаша мудак!
— ...
Иногда обитатели холиварки меня удивляют, как в мире животных.
Дада. Деточке говорят "денег нет. надо продать комп, чтобы собрать тебя в школу. ты согласен?". Деточка ясно море не согласен ибо в семь лет срал он на какую-то там школу. Ему комп важнее. И вот на этом моменте в понимании анонов хорошая мать должна была пойти занимать денег, чтобы и деточку ублажить и в школу его таки собрать. Ну прикольно че.
Для начала работать пойти, хоть кассиром в пятерочку. Зарплата матери и алименты отца лучше, чем жить вдвоем на алименты на ребенка и на деньги с проданных подарков ребенку. Питается она тоже с них.
[
По закону полагается 33% от зарплаты.
Если ты про РФ, то на одного ребенка- четверть зарплаты.
Но мудак папаша все равно на все 100%. Тут всё верно.
Да нет, это у вас он не человек. Не ест, не пьёт, не срёт и не растёт. И в школу ему не надо. И денег на него тратить не надо. Мать просто так комп продаёт, джаст фо лулз.
Да, жаст бикоз ши кэн ду ит. На ребёнка ей по сути насрать не меньше, чем папаше, он так, приложение, которое случайно приклеилось к ней, а не к папаше.
Для начала работать пойти, хоть кассиром в пятерочку. Зарплата матери и алименты отца лучше, чем жить вдвоем на алименты на ребенка и на деньги с проданных подарков ребенку. Питается она тоже с них.
И потерять то место работы, которое имела до карантина. А ребёнка запихнуть обратно в пизду, потому что в карантин не работают детсады. Главное подарки святого мошенничка не тронуть.
Он дарит дорогие подарки, хотя должен был деньги! Ей не оставалось выбора!
Ну почему же, у неё был шикарный выбор - продать комп или отправить ребёнка в школу без формы и учебников, отличный план же.
А на какие собственно средствА он купил комп за 60 тыщ, если алименты у него " по закону" всего 7 тыщ?
То есть взрослому мужику остается 21 тыща от зарплаты - после выплаты алиментов. Минус коммуналка-свет ( еще тыщ 7 в месяц). Минус одежда- жрачка? То есть вот эти дорогие подарочки- повод обращаться в суд- со свидетельствами ИНЫХ доходов, которые отец-огурец не показывает. И налоги с которых не платит. И о переназначении алиментов в твердой сумме.
Правильно. Это повод пойти в суд.
А еще хорошо бы присудить ребенка отцу.
Потому что на какие деньги мать живет сама и содержит ребенка, если она без работы сидит? За это время живут они только на алименты и на бабки с дорогих проданных подарков, с электромобиля, компьютера и остальных.
Сама она даже на себя не зарабатывает и себя не содержит, не то что ребенка.