Вы не вошли.
То что у неё проблемы с работой сейчас как-то отменяет, что папаша давно скрывает доходы и далее?
Сейчас или вообще?
В эту игру можно играть в две стороны. Папаша там не хочет взять себе ребенка и сидеть с ним, пока жена работает и подкидывает ему минимальные алименты?
Что мешает подать матери в суд на оставление ребёнка с отцом, пойти работать и самой платить по семь тысяч в месяц?
Отредактировано (2020-05-28 06:25:26)
Анон пишет:В эту игру можно играть в две стороны. Папаша там не хочет взять себе ребенка и сидеть с ним, пока жена работает и подкидывает ему минимальные алименты?
Что мешает подать матери в суд на оставление реьенка с отцом, пойти работать и самой платить по семь тысяч в месяц?
То что нельзя решением суда всучить ребенка тому, кто брать его не хочет. Так что именно папаша не хочет взять ребенка себе, ему удобно платить минималку и скрывать доходы.
Оторвал аж. Перечитай начальную историю.
А что там перечитывать? Между сбором в школу и компом ребенок выберет комп. Между едой/одеждой/кружками и компом ребенок все так же выберет комп. В какую бы позу мать не встала она все равно будет плохая. При этом аноны считают, что мать должна набрать долгов, чтобы деточка был доволен. Ну прикольно че.
А должна получать сколько?
33% от его реального дохода. Того с которого он покупает электромобильчики и компы за 60 штук.
Сама она буквально без работы и реьенка не обеспечивает и обеспечить не может, выходит. Денег нет.
Негодная какая, азаза, сложности у неё с работой в пандемию и карантин при закрытых детсадах, то ли дело папочка-мошенник, вот он-то обеспечивает!
То что нельзя решением суда всучить ребенка тому, кто брать его не хочет. Так что именно папаша не хочет взять ребенка себе, ему удобно платить минималку и скрывать доходы.
Там нет ничего, что отец не захочет, если мать откажется.
И по суду можно же график установить, например, никто не платит алименты, но неделю ребенок живет с отцом на его обеспечении, неделю с матерью. Или помесячно.
Негодная какая, азаза, сложности у неё с работой в пандемию и карантин при закрытых детсадах, то ли дело папочка-мошенник, вот он-то обеспечивает!
Что у папы в эпидемию проблем с работой быть не может, конечно нет, что вы. Но в любом случае положенные алименты он платит.
Там нет ничего, что отец не захочет, если мать откажется.
Хотел бы он заботиться о ребёнке, а не ЧСВ начесывать себе - не платил бы минимальные алименты и не дарил ебанутые подарки. Или давно сам подал в суд на определение места проживания с ним. Так что возвращаемся к тому, что папаша не хочет сидеть с ребенком, пока мать работает, ему удобно и приятно свалить все дерьмо на неё.
Что у папы в эпидемию проблем с работой быть не может, конечно нет, что вы.
Чудовищные проблемы, да, аж на целый комп за 60 штук насобирал бабла на их фоне.
Но в любом случае положенные алименты он платит.
Ты какой-то удивительно недоходчивый:
По закону полагается 33% от зарплаты. Если он скрыл от суда реальный размер зарплаты, этим он наебал налоговую и своего ребёнка. Это не "потенциальные кококо". Это те, что были бы отписаны ребенку судом, не будь папаша мошенником.
33% от его реального дохода. Того с которого он покупает электромобильчики и компы за 60 штук.
А если у него новая семья и дети, то снижаем до 25%.
Вот и выходит, что папа должен 33% реального дохода, а мать ноль без палочки и вкладываться в ребенка не обязана, дохода же нет.
Но мудак только папка.
Так что возвращаемся к тому, что папаша не хочет сидеть с ребенком, пока мать работает, ему удобно и приятно свалить все дерьмо на неё.
Но мать не работает.
А если у него новая семья и дети, то снижаем до 25%.
Что ещё придумаешь, чего в кулстори нет?
Вот и выходит, что папа должен 33% реального дохода, а мать ноль без палочки и вкладываться в ребенка не обязана, дохода же нет.
Папаша скрывает реальные доходы уже давно, у матери проблемы с работой сейчас. Папаша не заботится о ребенке, не участвует в его воспитании, не тянет на себе быт уже давно. Мать всем этим занимается. Папашу не волнует во что одет ребенок, сыт ли, собран ли к школе. Все это на матери.
Да, мудак только папка.
После чтения холиварки я их считаю не хорошими, а прекраснейшими, отличными и наилучшими
Но понимаю, некоторых родители настолько травмировали, что они теперь на любой не радужный эпизод триггрятся и орут "Абьюз!11 Мудаки!111". Жалко их но не очень
Всучить кому? Дебилы, что на прямую просьбу оплатить абонемент в бассейн покупает шведскую стенку, а на просьбу купить велосипед покупает электромобиль? Дооооо. Этот мудила все по списку купит ага.
Она вообще деньгами хотела. По списку папа может и купить, и дорогое, а не дешманское с рынка. Но маме уперлось деньгами.
никто не платит алименты, но неделю ребенок живет с отцом на его обеспечении, неделю с матерью. Или помесячно.
Вот только вангую, что необходимость покупать ребенку что-то кроме игрушек почему-то будет выпадать на неделю матери.
Она вообще деньгами хотела. По списку папа может и купить, и дорогое, а не дешманское с рынка. Но маме уперлось деньгами.
Внимательнее. Деньгами она начала просить далеко не сразу, а когда поняла, что папаша дебил.
По списку папа может и купить, и дорогое, а не дешманское с рынка.
Не может. Он не осилил покупку абонемента в бассейн, перепутав его со шведской стенкой и покупку велосипеда, приперев вместо него электромобиль.
Вот только вангую, что необходимость покупать ребенку что-то кроме игрушек почему-то будет выпадать на неделю матери.
Или папа будет покупать дорогие в свою неделю не только игрушки.
А мать продавать все, что детка принесет от папани в мамин дом, обналичивая деньгами.
Или папа будет покупать дорогие в свою неделю не только игрушки.
Как например никогда.
Не может. Он не осилил покупку абонемента в бассейн, перепутав его со шведской стенкой и покупку велосипеда, приперев вместо него электромобиль.
А ребенок просил велосипед, а не мечтал об электромобиле? В истории опускается масса деталей, конечно, но если ребенок на день рождения просил электромобиль, а мама считала что жирно, и велосипеда хватит, и отец подарил ребенку электромобиль, то мать не права, скажем.
Как например никогда.
Как например отец обеспечивает ребенка дорогими подарками, а мать нет. А мать их еще и перепродает.
По списку папа может и купить, и дорогое, а не дешманское с рынка
Например, купит дорогущий спортивный рюкзак, подходящий для школы примерно никак, и трекинговые ботинки вместо школьных туфель. Ну а чо, ребенку наверняка понравится.
А ребенок просил велосипед, а не мечтал об электромобиле? В истории опускается масса деталей, конечно, но если ребенок на день рождения просил электромобиль, а мама считала что жирно, и велосипеда хватит, и отец подарил ребенку электромобиль, то мать не права, скажем.
Как минимум возникают вопросы:
1. Где его хранить?
2. Кто будет его вытаскивать на улицу и тащить обратно?
3. За чей счет заряжать?
Папашу эти вопросы не волнуют, верно? Ему хочется постоять и почесать ЧСВ, он малацца, он ребенку подарил то, что тот хотел. А кто ебаться с этой вещью будет (мама) - не его проблема, он своё начесал.
Как например отец обеспечивает ребенка дорогими подарками
При этом не обеспечивая необходимым базовым.