Вы не вошли.
Это был ответ на причитания, что за счет бедного папочки соберут его же ребёнка в школу, какжиможна.
Нет, это реакция на стори, где мать за спиной тыжребенка продала его вещь. Что с ним обсуждать, ребенокнечеловек.
Он платит реально причитающиеся [по закону] алименты.
Нет, он получает серую зарплату, наёбывает налоговую и собственного ребёнка впридачу. Реальные алименты он не платит, что и позволяет ему покупать ебанину и чесать ЧСВ об то, какой он молодец что дарит дорогую ненужную хуйню ребенку, которого надо кормить, содержать, одевать и собирать в школу.
мать вообще не видно чтобы вкладывалась, работы нет
Ну да, на все 7 тысяч шикуют и на Сейшелы катаются, а больше денег нет, нини.
По кулстори у неё проблемы с работой, что неудивительно, учитывая ковид.
То, что он скрывается от налогов - не заслуга.
С этим никто не спорит.
Но мамаша тут мудачка тоже. И даже больше по свиноебству перед ребенком. А потом ребенок вырастет и придет жаловаться на холиварку, что своих вещей хороших никогда не было, все мать продавала и отнимала.
мать за спиной тыжребенка продала его вещь
Ух ты, а интересно, почему?
Но мамаша тут мудачка тоже.
Ужасное мудачество, да, продавать вещи чтобы этого ребёнка в школу собрать.
Нет, он получает серую зарплату, наёбывает налоговую и собственного ребёнка впридачу. Реальные алименты он не платит, что и позволяет ему покупать ебанину и чесать ЧСВ об то, какой он молодец что дарит дорогую ненужную хуйню ребенку, которого надо кормить, содержать, одевать и собирать в школу.
У нас разница в терминологии, кажется. Реальные - это те, что есть, выплачиваемые фактически и присуждаемые по закону.
А не потенциальные, на которые можно было бы полностью обеспечивать все нужды ребенка и которые и в 60 могут выйти спокойно и в сотню.
Ну да, на все 7 тысяч шикуют и на Сейшелы катаются, а больше денег нет, нини.
По кулстори у неё проблемы с работой, что неудивительно, учитывая ковид.
А надо непременно на Сейшелы на алименты?
Кстати, у отца тоже могут быть проблемы с работой и ковидом, но не сказано, что он не выплачивает эти 7 тысяч. Даже если у него тоже проблемы, платит что положено по закону ежемесячно.
А пока мать все денежные нематериальные вложения в реьенка сливает в деньги.
Что с ним обсуждать, ребенокнечеловек.
А с ним действительно нечего обсуждать. Семилетке плевать на то где мать берет деньги на еду/одежду/коммуналку(он вообще не знает о ее существовании). Ему плевать на подготовку к школе. Ему папочка подарил комп, а злая мать отобрала. И можно сколько угодно вещать про "ах, надо поговорить", но по итогу комп все равно будет продан сколько бы ребенок не был против. И по итогу в его мозгах будет злая-злая мать и хороший папочка.
Ужасное мудачество, да, продавать вещи чтобы этого ребёнка в школу собрать.
Еще раз, сколько надо на минимальный сбор в школу, и когда ребенок туда идет?
У нас разница в терминологии, кажется. Реальные - это те, что есть, выплачиваемые фактически и присуждаемые по закону.
А не потенциальные, на которые можно было бы полностью обеспечивать все нужды ребенка и которые и в 60 могут выйти спокойно и в сотню.
По закону полагается 33% от зарплаты. Если он скрыл от суда реальный размер зарплаты, этим он наебал налоговую и своего ребёнка. Это не "потенциальные кококо". Это те, что были бы отписаны ребенку судом, не будь папаша мошенником.
Кстати, у отца тоже могут быть проблемы с работой и ковидом, но
...но нашлись 60 штук на комп. Что ещё расскажешь?
А потом ребенок вырастет и придет жаловаться на холиварку, что своих вещей хороших никогда не было, все мать продавала и отнимала.
Если ребеночек вырастает, понимает о тяжелой финансово ситуации матери и почему она их продавала, то ребеночек козло.
Мудак в истории только папаша.
Нет, мать тоже мудак.
Пострадавшим будет только ребенок.
И если от отца материально, то от матери морально ущемленным вдобавок.
И если от отца материально, то от матери морально ущемленным вдобавок.
Давай ещё раз - по какой причине матери пришлось продавать компьютер? Совсем не потому, что папаша скрывает доходы, не платит положенное и при этом приосанивается дорогими подарками? Нет?
И если от отца материально, то от матери морально ущемленным вдобавок.
Угу. Школой сучка ущемила. Едой, одеждой и прочими бытовыми нуждами тоже нещадно ущемляет.
Уже обсуждали, листай назад.
То есть даже растянув и за лето необходимую сумму не набрать. Даже с помощью соцопеки. У брата не занять, только загнав ему по дешевке комп. Интересно, как тысячи матерей-одиночек собирают детей в школы каждый год.
То есть даже растянув и за лето необходимую сумму не набрать.
Набрать из 14 тысяч? Каким образом?
У брата не занять
Мам должна занимать и отдавать, а папа ничего не должен, папа может продолжать разбрасываться игрушечками в обход необходимого.
Нет, правда интересный заворот мозгов у тебя, анон.
Отредактировано (2020-05-28 06:15:29)
Давай ещё раз - по какой причине матери пришлось продавать компьютер? Совсем не потому, что папаша скрывает доходы, не платит положенное и при этом приосанивается дорогими подарками? Нет?
Давай еще раз - положенное по суду папаша платит. А мать за спиной ребенка продает вещи ребенка. Не свои, а детские.
Школой сучка ущемила.
Оторвал аж. Перечитай начальную историю.
Давай еще раз - положенное по суду папаша платит.
Значит ещё раз вот это перечитай и внимательно:
По закону полагается 33% от зарплаты. Если он скрыл от суда реальный размер зарплаты, этим он наебал налоговую и своего ребёнка. Это не "потенциальные кококо". Это те, что были бы отписаны ребенку судом, не будь папаша мошенником.
А мать за спиной ребенка продает вещи ребенка. Не свои, а детские.
Нет, не "детские". Она продает предмет роскоши, чтобы купить необходимое. Потому что ей не хватает на необходимое. Потому что папаша скрывает доходы. И далее по вышеизложенному.
мать за спиной ребенка продает вещи ребенка
Все же постарайся вспомнить, почему так случилось, что вместо алиментов с настоящих доходов мужа и базовых покупок ребенку она получает ЧСВ-чесалки.
Нет, не "детские". Она продает предмет роскоши, чтобы купить необходимое. Потому что ей не хватает на необходимое. Потому что папаша скрывает доходы. И далее по вышеизложенному.
А сама мать практически без работы сидит и не чешется. Поработать пойти не хочет?
А сама мать практически без работы сидит и не чешется. Поработать пойти не хочет?
То что у неё проблемы с работой сейчас как-то отменяет, что папаша давно скрывает доходы и далее?
А сама мать практически без работы сидит и не чешется. Поработать пойти не хочет?
В эту игру можно играть в две стороны. Папаша там не хочет взять себе ребенка и сидеть с ним, пока жена работает и подкидывает ему минимальные алименты?
Все же постарайся вспомнить, почему так случилось, что вместо алиментов с настоящих доходов мужа и базовых покупок ребенку она получает ЧСВ-чесалки.
А должна получать сколько? Сама она буквально без работы и реьенка не обеспечивает и обеспечить не может, выходит. Денег нет. Может, семьей и ребенком уже пора соцопеке заинтересоваться?