Вы не вошли.
Другой анон, но объяснить ситуацию ребёнку, честно сказать, что папа знал, что денег нет, но решил поступить так, выдержать истерику "нихачу ниотдам" и продавать комп.
Все это можно сделать уже продав комп и это все равно не обсуждение, это такая же постановка перед фактом.
выдержать истерику "нихачу ниотдам" и продавать комп.
Анон, это не обсудить.
Все это можно сделать уже продав комп и это все равно не обсуждение, это такая же постановка перед фактом.
Имхо, акценты смещаются. Особенно в голове у ребенка. И по хорошем, проговаривать, что отец ведет себя по мудаковски с ним надо был как минимум за год до компа. Сейчас она скорее усугубила ситуацию. Для ребенка папа хороший, а мама мудак, и исправлять это пиздец как сложно.
Чужую. Чужую дорогую вещь, которую владелец вовсе не считает ненужным.
Ах да, этожребенок, его тут ничего нет.
Да, это ребёнок и он не может и не должен в общем-то соотносить стоимость вещей которые нужны и вещей, которые уже роскошь в сложившейся ситуации. Стряхивать решение этого вопроса на ребенка - ебанина куда пошире, чем продажа дорогой вещи, которую папаня ребенка ему вручил в обход необходимых.
И по хорошем, проговаривать, что отец ведет себя по мудаковски с ним надо был как минимум за год до компа.
Где сказано, что она это не проговаривает? Дошколёнок от подарков отказываться не станет только потому, что маман папашу мудаком называет и про еду талдычит.
Имхо, папашу с подарком вообще не надо было на порог пускать, пока денег не даст или не купить необходимое. И не надо говорить, что это сложно сделать.
Для ребенка папа хороший, а мама мудак, и исправлять это пиздец как сложно.
Но виновата мама, посмела не скастовать деньги из воздуха, а реализовать плод папиных плясок.
Все это можно сделать уже продав комп и это все равно не обсуждение, это такая же постановка перед фактом.
Нет, анон. Это честность. У ребёнка останется хотя бы ощущение, что мать была с ним честна и что это были обстоятельство, а не её придурь. А оповещение постфактум, что подарок тю-тю — это именно подлость.
Серьёзно, что не так с этой ситуацией? А нормально, например, если муж за спиной у жены-декретницы продаёт подаренный ей её родителями комп? У него проблемы с работой, она зависимый человек, он должен её на что-то содержать. Что за спиной продать, что сказать, что вариантов нет — результат-то один, комп продан.
А нормально, например, если муж за спиной у жены-декретницы продаёт подаренный ей её родителями комп? У него проблемы с работой, она зависимый человек, он должен её на что-то содержать. Что за спиной продать, что сказать, что вариантов нет — результат-то один, комп продан.
Нет, потому что её родители её содержать не обязаны. А папаша ребёнка - обязан.
А нормально, например, если муж за спиной у жены-декретницы продаёт подаренный ей её родителями комп?
Да не, просто возьмет все ее золотые украшения и т.п. и в ломбард.
Серьёзно, что не так с этой ситуацией?
Не так тут то, что папка стряхнул все обеспечение на мамку и сияет на её фоне со своими подарочками. А не то, что она их продает, чтобы его же ребенка обеспечить.
Да, это ребёнок и он не может и не должен в общем-то соотносить стоимость вещей которые нужны и вещей, которые уже роскошь в сложившейся ситуации.
Вообще-то это его вещь и его роскошь, не хочет продавать комп - не надо продавать комп.
Даме надо не компы чужие продавать, а доказывать наличие у мужа серой зарплаты. Ой, но это же сложнааааа.
Вообще-то это его вещь и его роскошь, не хочет продавать комп - не надо продавать комп.
Действительно, зачем ему в школу, пусть за компом сидит.
Даме надо не компы чужие продавать, а доказывать наличие у мужа серой зарплаты. Ой, но это же сложнааааа.
Да, сложно. Она в этом виновата?
Не так тут то, что папка стряхнул все обеспечение на мамку и сияет на её фоне со своими подарочками. А не то, что она их продает, чтобы его же ребенка обеспечить.
Не то тут отношение матери к ребёнку.
Но впрочем, она сама себя наказала, подкрутив лампочку в папином нимбе.
Нет, потому что её родители её содержать не обязаны. А папаша ребёнка - обязан.
Только ребенок это не понял и не факт что поймет, так как авторитет и уважение к матери ниже плинтуса. И кстати, что она будет делать, когда папаша тупо перестанет дарить подарки?Ситуация то ни в одном месте не разрешилась.
Кстати, а нельзя потребовать подарок обратно потенциально, если есть чек, например?
Нет, потому что её родители её содержать не обязаны. А папаша ребёнка - обязан.
Ну вот он его содержит в том объеме, который установлен судом. И мамаша тоже обязана содержать своего ребенка.
Декретнице тоже хватит полполовничка супа, а на прокладки уже надо продавать ее вещи.
Не то тут отношение матери к ребёнку.
Негодяйка, ага, смеет его в школу собирать, а не за комп усаживать играться.
Но впрочем, она сама себя наказала, подкрутив лампочку в папином нимбе.
Как боженька смолвил.
Ну вот он его содержит в том объеме, который установлен судом.
То что он скрывается от налоговой - не заслуга.
Действительно, зачем ему в школу, пусть за компом сидит.
Слушай, у нас тут даже самые нищеброды в школу как-то собираются, а вот тут прям не пойдет.
И мамаша тоже обязана содержать своего ребенка.
О, так ребёнок в 7 тысяч обходится, злая мамка своё не вкладывает?
Зато чужие вещи продавать легко.
Каким местом чужие?