Вы не вошли.
У аноновой бабки тоже случился разрыв всех шаблонов на анонового батю, когда тот первый раз в гости к ним приехал, мол почему он столько ест! ита же не нормально, куда? И не потому, что ей так уж жалко было денег на жрачку хотя и это тоже, просто реально шаблон порвался. В любом случае ебланы там родители.
Типа ребёнок в 13 лет должен пронзить, что денег даже на еду не хватает, хотя ему её дают и ничего не объясняют? Это бред, дети в подростковом возрасте постоянно голодные, он просит - его кормят, все нормально. Если реально денег даже ребёнку на пожрать нет, ну скажите ему это словами через рот, и пусть папаша жопу активнее поднимает.
Отредактировано (2020-05-21 16:59:50)
Типа ребёнок в 13 лет должен пронзить, что денег даже на еду не хватает, хотя ему её дают и ничего не объясняют?
То есть он все таки УО, пропустившее пандемию, переезд к бабке и тот факт, что мать ему отдаёт свою еду.
Падажжите, почему отец мудак, если увольнение было задолго до пандемии? Он нашёл новую работу и даже в кризис как-то, но работает.
Удобно на самом деле объявить, что пацан слишком много ест. Ведь тогда получается, что не взрослые виноваты, что еды не хватает, а он сам, что дохрена жрет
Падажжите, почему отец мудак, если увольнение было задолго до пандемии?
Потому что увольняться в никуда из-за гордыньки когда у тебя три законных иждивенца и ипотека даже вне пандемии мудачество полнейшее.
Анон пишет:Вне этих ситуаций ребенок может не сопоставлять отдельные факты (отец сменил работу-бабка не даёт нормально жрать), у него мозг ещё не развит.
У некоторых людей так всю жизнь. Но лол, я не думаю, что он настолько уо в 13 лет, чтобы не понял, что бабла внезапно стало меньше, потому что отец работает курьером, а в их квартире живут съемщики. Ты когда последний раз подростков видел, они не в вакууме живут.
Нет денег на пожрать - это какой-то пиздец за гранью нищеты, ребенок из благополучной семьи в принципе это представить не может. В доме есть еда, родители не жалуются - с хуя ли он должен догадываться, что бабке на самом деле жратвы жалко?
Удобно на самом деле объявить, что пацан слишком много ест. Ведь тогда получается, что не взрослые виноваты, что еды не хватает, а он сам, что дохрена жрет
Вот только обвиняющая его бабка не виновата в том, что еды не хватает. Что не отменяет ебанутости её претензий как таковых, но кормить ораву она не обязана.
Анон пишет:Типа ребёнок в 13 лет должен пронзить, что денег даже на еду не хватает, хотя ему её дают и ничего не объясняют?
То есть он все таки УО, пропустившее пандемию, переезд к бабке и тот факт, что мать ему отдаёт свою еду.
Пандемия не равно голод. Нет, он не телепат и не следит за тем, что ест мать, я вот в душе не ебу, что ест мой муж и даже не подумаю это контролировать.
Нет, он не телепат и не следит за тем, что ест мать
Они там прямо за столом говорили о том, что мать ему отдала свою котлету в попытке заткнуть фонтан воплей про жир от бабки.
Анон пишет:в тексте ни одного слова про "ему жи нужнее, он жи маааальчик"
Так дело и не в тексте, а в местном аноне.
А где он плясал про святые штаны в конкретно этой истории? Специально пошел перечитал все комменты - никто не оправдывает отца и не жалеет ребенка именно потому, что мальчик. Но внезапно выпрыгнул пронзающий анон и начал натягивать любимую сову на глобус
А где он плясал про святые штаны в конкретно этой истории?
Анон, он тут далеко не первую неделю в каждой истории независимо ни от чего встает на сторону мужика\мальчика и начинает затирать, почему герой никому не обязан не быть мудилой, с одной кулстори ты это не увидишь, но со временем весьма надоедает. Он ещё и однообразный очень.
не заметил, что случилась мировая эпидемия, отец проебланил работу и они живут за счет бабки
А 13-летка это должен был сам все это сопоставить и сделать Умные Взрослые Выводы? Хуяссе.
Вне этих ситуаций ребенок может не сопоставлять отдельные факты (отец сменил работу-бабка не даёт нормально жрать), у него мозг ещё не развит.
+1 Его и так забрали из привычного дома, сунули на дачу к вредной бабке, которую постоянно надо не беспокоить и не бесить, еще вопрос, какие там условия вообще, в семье денег нет, еще и жрать не дают, и в этой ебанине и стрессе ребенок 13 лет должен еще отследить и отрефлексировать вещи, не всем взрослым доступные, ахуительно. Если его родители в курс дела не ввели, то как бэ откуда у него возьмется понимание, с неба упадет, что ли.
Если бы кто из анонов рассказал эту историю как кулстори из своего детства, все бы хором осудили бабку, папку и мамку и пожалели анона. Но почему-то парня жалеть не надо, а надо требовать, чтобы он "понял" и "слез с шеи бабки и мамки". Куда слез-то, але? Стал бы голодать или пошел в дачном поселке работу искать в 13 лет? Почему претензии не к папе-еблану с 2 детьми, не к мамке, а к тринадцатилетке?
А 13-летка это должен был сам все это сопоставить и сделать Умные Взрослые Выводы?
Оооочень сложный умный вывод - забирать у матери единственную котлету чтобы зажрать две - хуета.
Подытожим.
Обязана ли бабка кормить дочь и внуков? Нет, не обязана.
Имеет ли она право думать, что наличие аппетита у подростка признак болезни? Имеет, хотя это и не признак болезни лол.
Имеет ли она право говорить о своих догадках по поводу болезни внука дочери? Да, имеет, хотя это по прежнему не признаки болезни.
Подытожим.
Обязана ли бабка кормить дочь и внуков? Нет, не обязана.
Имеет ли она право думать, что наличие аппетита у подростка признак болезни? Имеет, хотя это и не признак болезни лол.
Имеет ли она право говорить о своих догадках по поводу болезни внука дочери? Да, имеет, хотя это по прежнему не признаки болезни.
Имеют ли аноны право в итоге считать бабку ебанутой? Ещё как.
Имеют ли аноны право в итоге считать бабку ебанутой? Ещё как.
Аноны имеет право считать ебанутыми кого угодно, чо уж там.
Оооочень сложный умный вывод - забирать у матери единственную котлету чтобы зажрать две - хуета.
Сразу видно, что ты не сталкивался с родителями, которые от себя оторвут и ребенку в клюв всунут, даже если ребенок уже трижды пожалел, что вообще заикнулся, что голодный. Он же не мог предполагать, что ему именно мамина котлета достанется, если бы такое регулярно было, еще были бы какие-то вопросы, и то гораздо меньше, чем к бабке, которая, вместо того, чтобы сказать: котлет больше нет, поешь макароны, пока у нас все сложно с едой, начинает втирать про болезни и ненормальность. Из девочек именно так вырастают анорексики, после того как родственники втирают, что они слишком много едят, а у мальчиков, вопреки мнению некоторых анонов, встроенных защит от этой хуйни нет. Деньги в семье еще появятся, а выковыривать из головы хуйню про "слишком многа ешь ты больной еще и мать смеешь обжирать111" ребенок потом будет десятилетиями.
Отредактировано (2020-05-21 17:21:34)
Сразу видно, что ты не сталкивался с родителями, которые от себя оторвут и ребенку в клюв всунут, даже если ребенок уже трижды пожалел, что вообще заикнулся, что голодный.
Ребёнок из кулстори точно не жалеет о таких тонкостях, ему спешить пожрать никакие рефлексии не мешают.
В 13 лет, конечно же, рефлексии должны быть на первом месте. А вовсе не ебашащие гормоны и постоянное чувство голода.
В норме помимо гормонов мозг в 13 лет вполне есть на то, чтобы единственную котлету не отжимать у матери.
Интересно, почему к мамке претензий нет - не работает, свалилась со своими детьми к бабке и за ее счет кормит детей, но это нормально, она же не могла рассчитать, рожая второго, что муж может потерять работу, и они останутся без денег вообще, она же взрослый человек, как взрослый человек вообще мог предвидеть такое.
Там все ебанаты, выше говорили, но мамку никто пока не удумал защищать, в отличие от деточки с правом не иметь мозгов. Потому и спорят про деточку.
Ребёнок из кулстори точно не жалеет о таких тонкостях, ему спешить пожрать никакие рефлексии не мешают.
И правильно делает.
Парень может и не знать, что это матери котлета, не обязательно они едят одновременно