Вы не вошли.
А почему папка мудак?
А какая еще характеристика может быть у мужика, скинувшего весь быт и детей на бабу, а потом выставившего ее с голой жопой, наебанным лялоном и без какой-либо помощи?
Только не надо про то, что он ей по закону обязан. Мудаком прекрасно можно быть и соблюдая все законы.
А это и есть не выполнение. Почему жена ушла с работы с первым ребенком? Потому что сидела на вечных больничных. Т.е. папашка сидеть на ебаным на больничном явно не желал и скинул эту обязанность на жену. Почему уволилась во второй раз? Потому что сын пошел в первый класс. Его нужно было приводить/уводить/сидеть с ним дома, а нанимать няню не очень хотелось. Такие сидящие дома жены экономят "содержателям" кучу денег. А потом этих жен выкидывают на помойку с голой жопой. Без денег, имущество и возможности нормально зарабатывать ибо карьера просранна во имя детей и мужа.
В этом и мораль истории, а не в обязан ли подросток вместе с матерью гордо хлопать дверь и уезжать в новое место к скандальным бабке с дедкой в худшие условия и подрабатывать за идею нянькой младшему просто потому что так надо и правильно.
А какая еще характеристика может быть у мужика, скинувшего весь быт и детей на бабу, а потом выставившего ее с голой жопой, наебанным лялоном и без какой-либо помощи?
Одного наёбаного он оставил себе. Плюс содержал её 14 лет, т.е. 8 лет не обязан был это делать.
И она все ещё может пойти в суд и поделить имущество и подать на алименты, если он действительно так богат. Вот только ключевое там - если, что-то анону подсказывает, что нет там значительного разрыва и накоплений нет.
Его нужно было приводить/уводить/сидеть с ним дома, а нанимать няню не очень хотелось.
Вооот, кому не хотелось? Там няня то нужна на пару часов только.
И что простите обязан этой маман ребёнок в 13-14 лет?
Речь шла про все сделанное до совершеннолетия.
Но и мелкие дети и подростки небольшую посильную помощь должны оказывать.
Но и мелкие дети и подростки небольшую посильную помощь должны оказывать.
Посильная помощь это мусор вынести, а не трехлетку развлекать.
Анон пишет:И что простите обязан этой маман ребёнок в 13-14 лет?
Речь шла про все сделанное до совершеннолетия.
Но и мелкие дети и подростки небольшую посильную помощь должны оказывать.
Ему ещё 4-5 лет до совершеннолетия и все ещё обязанность родителей заботиться о нём, а не наоборот.
Нет, не должны. Могут, но обязанности не имеют, в особенности - обязанности следить за другими детьми.
Одного наёбаного он оставил себе. Плюс содержал её 14 лет, т.е. 8 лет не обязан был это делать.
Это все еще не делает его не мудаком.
Когда тетка хотела выйти на работу, он палец о палец не ударил, чтобы ей помочь, ему это не выгодно же.
Но и мелкие дети и подростки небольшую посильную помощь должны оказывать.
Эм. Он живёт с отцом, на шее матери не сидит, своими проблемами и питанием не заёбывает, места не занимает. Чем не помощь?
А вообще, если в семье у половины чуваков позиция "никому ничего не обязан" даже на просьбу присмотреть за больным ребенком, пока мама в аптеку сбегает (про забор из садика не поверю, сейчас не то время, чтобы мелкого отдали тринадцатилетке), то и правда, пусть эта половина сама с собой переопыляется. Обидно потратить на такое четырнадцать лет, но Валентине дорога в суд на раздел имущества. И нарабатывать опыт воскресной мамы.
И она все ещё может пойти в суд и поделить имущество и подать на алименты, если он действительно так богат
+1
Ей это и стоило сделать с самого начала. Вполне возможно, что суд ей бы что-то присудил, тк у неё нет жилья, а отца есть, и он больше зарабатывает.
Впрочем, для меня мужик, который ни разу в жизни жене с детьми не помог, мудак в любом случае.
Но и мелкие дети и подростки небольшую посильную помощь должны оказывать.
Вот интересно, когда взрослая здоровая женщина водит дитачку в школу и обратно, это невероятный труд, мешающий делать карьеру и жить вообще, а когда то же самое предлагается делать ребёнку - это "небольшая посильная помощь, кококо абязан".
Когда тетка хотела выйти на работу, он палец о палец не ударил, чтобы ей помочь, ему это не выгодно же.
Это уже фанфики пошли.
То есть папаша злой-нехороший мудак, не предоставившей жене няньку на первого ребёнка, поэтому когда ребёнку 9 (и ребёнок может уже ходить в школу сам) она беременеет вторым. Допустим мужу похуй, его все устраивает. Но выходит и её все устраивало, выйти на работу она не пожелала толком, наоборот зарылась поглубже в дитачек.
Вот интересно, когда взрослая здоровая женщина водит дитачку в школу и обратно, это невероятный труд, мешающий делать карьеру и жить вообще, а когда то же самое предлагается делать ребёнку - это "небольшая посильная помощь, кококо абязан".
Это не невероятный труд, это монотонная тупая заёба, сжирающая время на карьеру и труд на стороне. Точно так же у подростка будет тупая монотонна заёба "принеси-присмотри-подай", которая будет сжирать время, которое он мог потратить на учёбу.
Нет, не должны. Могут, но обязанности не имеют
С таким подходом нах вообще семью заводить? Родители тогда тоже не обязаны вкладываться в детей. Трать на них необходимый минимум, не бей, ни о каких подарках, репетиторах, поддержке и заикаться нечего, в 18 пинком под зад можно выставить.
Большего они, кстати, действительно делать не обязаны.
Но почему-то я уверен, что про таких родителей эти же аноны развопятся, что те ироды, мудаки и сволочи.
Папашке и не хотелось. Анон, ты ни разу не слышал речуг "зачем тратиться на нянь? Жена же есть"?
А жена с этим согласилась.
Вполне возможно, что суд ей бы что-то присудил, тк у неё нет жилья, а отца есть, и он больше зарабатывает.
Но их жильё судя по всему добрачное. И вопрос ещё насколько больше отец зарабатывает. Да, в суд подать стоило. Но её план был жить на помощь родителей и алименты, по прежнему сливаясь с вопросов выхода на работу тем, что ей за дитачками смотреть, а по факту скинув младшего на старшего. А тут такое обломинго.
Анон пишет:Нет, не должны. Могут, но обязанности не имеют
С таким подходом нах вообще семью заводить? Родители тогда тоже не обязаны вкладываться в детей. Трать на них необходимый минимум, не бей, ни о каких подарках, репетиторах, поддержке и заикаться нечего, в 18 пинком под зад можно выставить.
Большего они, кстати, действительно делать не обязаны.
Но почему-то я уверен, что про таких родителей эти же аноны развопятся, что те ироды, мудаки и сволочи.
Ты правда не видишь разницы между родителями, которые принимают решение рожать детей (могут не рожать, это реально свободный выбор) и детьми, которые у этих родителей рождаться не планировали и до совершеннолетия свалить от них не могут?
Это уже фанфики пошли.
Это прямо в тексте. Валентина не могла работать, потому что дети были на ней, отец ими вообще не занимался.
С таким подходом нах вообще семью заводить?
Кококой ужас, дети - не прислуга, зочем же тогда заводить, если их нельзя обосрать токсичными выплясами что они обязаны за то, что из родили? Нет, лучше уж не заводи.
Валентина не могла работать, потому что дети были на ней, отец ими вообще не занимался.
И через 9 лет после рождения первого ребёнка, имея уже абсолютно все возможности наконец-то спокойно пойти работать она родила второго. Ну да, совершенно не желала сидеть дома, вот ни капли, муж-арбуз заставил.
Ты правда не видишь разницы между родителями, которые принимают решение рожать детей (могут не рожать, это реально свободный выбор) и детьми, которые у этих родителей рождаться не планировали и до совершеннолетия свалить от них не могут?
Когда допустима апелляция понятиями только "обязан/не обязан"? Да, не вижу.
С таким подходом нах вообще семью заводить? Родители тогда тоже не обязаны вкладываться в детей
Ну еп, сколько можно. Ты рожаешь детей осознанно, ну, некоторые. Понимая все риски и все сложности. И почему то хочешь от подростка, чтобы он тоже вкладывался в содержание следующего ребенка. Да он ему нахуй не нужен, может быть. У него один геморрой от лялона, а ты ждёшь помощи.
Отредактировано (2020-05-14 14:04:23)