Вы не вошли.
Платной после того, как он понял, что работает большую часть времени на нее. Сходи перечитай.
А работает он на нее, потому что по его основной деятельности нихуя заказов нет. Плюс, а как же семейное дело? У них бюджет какой был, интересно? Общий или только на бытовуху скидывались? Потому что у меня большое подозрение, что девушка больше него зарабатывала.
А работает он на нее, потому что по его основной деятельности нихуя заказов нет.
По основной деятельности у него только презренные кухни! А так как он выше этого, то кухни не брал.
Когда дело пошло, то да, явно больше него. А до этого, думаю, он содержал.
Когда дело пошло, то да, явно больше него. А до этого, думаю, он содержал.
Он содержал, проживая в квартире ее родителей и пользуясь их машиной. То есть она вносила свой вклад местом проживания и машиной.
Когда дело пошло, то да, явно больше него. А до этого, думаю, он содержал.
Если они начали жить вместе в ее 19, и дева уже зарабатывала своим хэнд-мейдом, а потом и вовсе бросила институт ради бизнеса, то могли и сразу поровну. Тем более, квартиру-машину им подкатили ее родители.
Потому что у меня большое подозрение, что девушка больше него зарабатывала.
Представляю какой бы тут визг стоял, если б кто-то вот так усомнился в бесплатной работе святой женщины.
Просто не надо это вписывать в ее достижения.
Прич ем тут достижения? Это не достижение, а плюс с её стороны. Он пользовался бесплатно тем, что ему не принадлежало и без неё этим пользоваться не смог бы. Так что странно вписывать ЕМУ в достижения, что он что-то там для неё делал поначалу бесплатно.
Пошла на свидание, будучи ещё в сожительстве и отношениях.
В каком сожительстве и каких отношениях, если он два месяца как съехал после странных претензий?
Вы ещё про мытье посуды забыли поскандалить
Вы ещё про мытье посуды забыли поскандалить
Да, он же ещё и готовил чаще. Беееедненький.
Он пользовался бесплатно тем, что ему не принадлежало и без неё этим пользоваться не смог бы.
...как и она, без своих родителей. Но родители это истинное достижение святой женщинессы.
Анон пишет:Просто не надо это вписывать в ее достижения.
Прич ем тут достижения? Это не достижение, а плюс с её стороны. Он пользовался бесплатно тем, что ему не принадлежало и без неё этим пользоваться не смог бы. Так что странно вписывать ЕМУ в достижения, что он что-то там для неё делал поначалу бесплатно.
А должен был всегда все бесплатно делать, заодно ножки целовать? Или в 23 года ее хатой обеспечить?
Он ей нефигово помог в раскручивании бизнеса, и об оплате речь зашла только когда он понял, что на ее дело тратит больше времени и усилий, чем на собственную работу и развитие. Бюджет у них раздельный, так что вместо отказа в помощи они договорились о процентах с прибыли. Был бы он ненужным балластом, хрена лысого она бы ему отстегивала.
Анон пишет:Он пользовался бесплатно тем, что ему не принадлежало и без неё этим пользоваться не смог бы.
...как и она, без своих родителей. Но родители это истинное достижение святой женщинессы.
Так у него и этого нет. Пришел на ее территорию, за 6 лет она развила свой бизнес, а он что? Прокачал рабочие скиллы, с его слов, но зарабатывает так себе?
Так у него и этого нет.
Новый тренд: понтоваться родителями. Wait, oh shiii....
Да почему понты, дело во вкладе, который каждый делает в семью. Ну вот ее вклад - в том числе помощь родителей, не было бы её, не было бы у ТС ни квартиры, ни машины.
Ващет возможность "жены" исопльзовать имущество родителей лежит в плоскости её с родителями отношений. Муж тут ни при чём. И вместо ТС там мог быть другой чувак, или девушка, или гэнг бэнг из негров, или котик и два катуса.
Их бизнес имеет отношение к истории лишь в моменте, где ТС ушел от "жены", и из-за бизнеса они продолжили общаться.
Новый тренд: понтоваться родителями.
Ну понтоваться не понтоваться, а чувак из богатой семьи, которому родители подогнали хатку, машину и какие-то плюшки, и чувак, которому родители не подогнали ничего, все-таки исходно находятся не на равных. Да, заслуги первого тут нет, а вот ресурсы, которыми можно пользоваться, в наличии.
Так он тоже ее бизнес развивал.
Вообще, если половой реверс сделать, то явно аноны были бы на стороне женщины, разве что попеняли, что надо было не помогать мужику развивать свой бизнес, а заначку копить.
Да, заслуги первого тут нет, а вот ресурсы, которыми можно пользоваться, в наличии.
И вот этими ресурсами мужик и пользовался. Взамен какое-то время содержал жену, а потом она подняла свой бизнес. То есть не просто жил с голожопой студенткой и содержал ее полностью.
Ну вот ее вклад - в том числе помощь родителей, не было бы её, не было бы у ТС ни квартиры, ни машины.
Как и у "жены". Старт у всех разный, помогли родители - спасибо им.
А вот бизнесу "жены" существенно помогло наличие у нее человека, способного выполнять физическую работу за "спасибо".
Когда речь идёт о домохозяйках, каждую котлету считают вкладом. А здесь мужик прямым текстом пишет, что добровольно вкладывался,и все равно недостаточно, потому что у него родители квартиру ему не предоставили.
Так он тоже ее бизнес развивал.
Вообще, если половой реверс сделать, то явно аноны были бы на стороне женщины, разве что попеняли, что надо было не помогать мужику развивать свой бизнес, а заначку копить.
Женщины чаще всего вкладываются в бизнес мужа "потому что мы семья, это семейный бизнес". И денег не получают. А тут мужик вполне себе получал деньги за свой вклад в бизнес.
А должен был всегда все бесплатно делать, заодно ножки целовать? Или в 23 года ее хатой обеспечить?
Ну она его в 19 обеспечила хатой, тем не менее. И машиной. Жили не на съеме, а на её территории. То, что это имущество её родителей, не делает это вкладом не с её стороны. Так что да, он вкладывал силы в её бизнес, но жил при этом на блага с её стороны. Так что нифига тут не бесплатно.
То есть не просто жил с голожопой студенткой и содержал ее полностью.
Девушка со своим жильем, то есть убирающая необходимость тратиться на съем, это голожопая студентка? Кто-то явно зажрался, всем бы студентам и не только быть такими "голожопыми".
Отредактировано (2020-04-28 18:00:09)
Жили не на съеме, а на её территории.
Ну да, сколько они экономили на том, что не надо платить за съем. Плюс машина.
А вот бизнесу "жены" существенно помогло наличие у нее человека, способного выполнять физическую работу за "спасибо"
Так и материальному положению "мужа" существенно помогло, что он жил без оплаты съема и кредита на мафынку.
Отредактировано (2020-04-28 18:00:32)