Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Аноны, которые тут асуждают дочь - а как вы вообще к частично раздельному бюджету относитесь?
Не срача ради, просто интересно
Только за, я вообще не понимаю, на хуй все деньги кидать в общую копилку.
Аноны, которые тут асуждают дочь - а как вы вообще к частично раздельному бюджету относитесь?
а разве аноны, которые топят за "подарочки", за разделение бюджета выступают? они наоборот, вроде, за "все, что муж заработал, мае" 
Аноны, которые тут асуждают дочь - а как вы вообще к частично раздельному бюджету относитесь?
Не срача ради, просто интересно
Если раздел оговорен и все стороны согласны - то норм. Если раздел вида "будем совместно платить типа мамке за аренду, а потом она мне эти деньги типа подарит и все это мы будем делать молча шо б муж/жена не узнали" - то это хуйня и мудачество.
Отредактировано (2020-03-09 14:38:42)
а разве аноны, которые топят за "подарочки", за разделение бюджета выступают? они наоборот, вроде, за "все, что муж заработал, мае"
не пизди.
я за отдельные подарки , за частично раздельный бюджет. То есть сбрасываем часть зарплат " в тумбочку", часть на общий счет - стратегически
, а всякие подарки- подработки- на отдельные совсем счета.
А то, эдак, подарит сеструха мне кружевные трусы- а муж по твоей логике должен непременно отжать половину из комплекта. Совместно нажитое, типа.
Отредактировано (2020-03-09 14:39:07)
Но доча действительно полностью зависит от матери.
Почему, анон? Почему ты считаешь, что подарки матери делают ее зависимой? Если она не рассчитывает на них, как на зарплату, а воспринимает именно подарками и доп. доходом? Прекратятся подарки - будет жить без них, на свои. А те, что уже подарены, назад не отнимут.
Если б маман просто отстегивала дочери деньги с аренды в качестве финпомощи когда та была нужна то еще ничего.
Зачем маман геморроиться, нужна ее дочке помощь, или еще и без нее выплывут? Если ей удобнее сразу отдать то, что она готова отдать, и голову себе не забивать?
И это отдельно прекрасно, потому что муж вместо того чтобы вкладываться в свое жилье. вкладывается в финансовую подушку жены.
Муж не может вкладываться в свое жилье, у них первоначального взноса нет. Могли бы - вкладывались бы, мать была бы не против. А что дочь претендует - это на словах только. Юридически у нее нет оснований претендовать, даже наследницей не она может быть.
Если раздел оговорен и все стороны согласны - то норм. Если раздел вида "будем совместно платить типа мамке за аренду, а потом она мне эти деньги типа подарит и все это мы будем делать молча шо б муж/жена не узнали" - то это хуйня и мудачество.
+1.
То что теща требует арендную плату не означает, что семья не считает эту квартиру в будущем своей.
Ну и считали бы, сидя на другой съемной хате. А теща возьмет да и завещает кошачьему приюту. И даже если не завещает, мужмуж все еще не может считать эту квартиру своей
Наследство принадлежит только унаследовавшему. Хотя может надеяться продавить жену на продажу и покупку совместного жилья, но надеюсь, баба не такая дура.
Деньги она имеет со своей матери, но никак не с мужа. Муж платит за съем как и платил до свадьбы.
Вступив с ним в отношения, она стала получать подарки от матери, полученные за аренду. Не вступала бы в отношения - не получала бы подарков. Если предположить, что аренду они платят поровну, то ей возвращается половина аренды.
Квартира у нее неприватизированная была и она конечно его прописала ( тогда еще была прописка) в эту квартиру.
Ключевая ошибка. Остальное могли бы разрулить. А так - изволь отдать полквартиры, ну или живи с ним в ней.
Ключевая ошибка. Остальное могли бы разрулить. А так - изволь отдать полквартиры, ну или живи с ним в ней.
ну да. Приватизировать он квартиру требует и на него. То есть она блин даже продать ее не может, так и живет перегородив шкафами комнату пополам. Хорошо еще- угловая квартира и в ней два окна.
Отредактировано (2020-03-09 14:57:26)
Анон пишет:По существу предлагается отказаться на ровном месте от обеспечения своей личной финансовой безопасности
Хороший аргумент, когда сюда принесут историю как очередной мужик прокатил свою бабу с деньгами и недвижимостью, записав все на мамку
Есть некоторая разница, когда мужик на деньги из семейного бюджета покупает жилье на свою мамку и когда мамка (неважно мужа или жены) это жилье еще до брака детей купила сама и сдает его молодым. Первый случай - это почти как в той истории, которую сюда приносили, когда жена тайком брала подработки и деньгами от них накопила на квартиру дочери от первого брака. Но и то, учитывая, что речь о ребенке от первого брака - лично я бы не смог осудить ни жену ни мужа, который дополнительно подрабатывал, чтобы того ребенка жильем обеспечить.
А здесь - второй вариант, когда у матери одного из супругов есть квартира, которую она сдает молодой семье. Они все равно жили бы на съеме и платили за него, тут просто платят матери.
И даже если не завещает, мужмуж все еще не может считать эту квартиру своей Н
Вот поэтому и дурак. Вкладываться в жилье, которые не его такой же идиотизм, что и сесть дома с детьми и хозяйством, рассчитывая что мужмуж будет до конца дней содержать.
Муж может считать, что охуительно устроился. Платит меньше, чем взяли бы в другом месте. Квартира нормальная. Никто не просит ебаться с ипотекой. После смерти тещи им останутся две квартиры.
Анон пишет:Аноны, которые тут асуждают дочь - а как вы вообще к частично раздельному бюджету относитесь?
а разве аноны, которые топят за "подарочки", за разделение бюджета выступают? они наоборот, вроде, за "все, что муж заработал, мае"
Вообще-то нет. Муж не претендует на деньги, подаренные жене, жена не претендует на деньги, подаренные мужу. Оба имеют право не говорить, сколько денег получили в подарок.
Ни каких теб брачных контрактов.
В том числе потому, что они превращаются в фантики в суде. Так зачем тратить бумагу и время? Как и "честные договоренности" в браке, если они не соответствуют СК. Да хоть и не в браке, если они не оформлены юридически. Все эти "ты помоги, сначала ей квартиру купим, а потом все вместе тебе соберем", "ты ухаживай, и квартира тебе достанется", "ты оформи кредит на себя, а мы платить будем", "ты роди, а мы поможем". Иногда так и будет, но, вполне вероятно, что и нет.
Анон пишет:Вижу колоссальную разницу между "мужмуж забрал деньги из общего дохода и записал хату на мамку" и "не сливает деньги с арендной платы за хатку своей мамы на мужмужа".
Бабло мужмужа общее, бабло бабы ее
Нет. Подарки каждому из супругов - его. В данном случае мать дарит дочери деньги ежемесячно.
Анон пишет:И даже если не завещает, мужмуж все еще не может считать эту квартиру своей Н
Вот поэтому и дурак. Вкладываться в жилье, которые не его такой же идиотизм, что и сесть дома с детьми и хозяйством, рассчитывая что мужмуж будет до конца дней содержать.
Он в него не вкладывается. Он платит арендную плату, точно так же, как платил бы, живя на съеме в другой квартиры, с другим собственником.
Они все равно жили бы на съеме и платили за него, тут просто платят матери.
Нет не все равно. В случае съема у чужого дяди они могли просчитать и другие варианты. Например, накопить на первый взнос ипотеки. А тут жопа жены жильем обеспечена (аз мать ей деньги от аренды отдает и на всякие схемы подбивает, то без жилья не оставит) та может просто не захотеть влезать в ипотеку. И получается, что муж мало того что остается с голой жопой, так еще и заначку жене обеспечивает.
Часто сам человек думает "даябыникогда!", а потом оказывается неадекватом.
Анооон!

Он платит арендную плату,
которую мог вкладывать в ипотеку на совместное жилье.
которую мог вкладывать в ипотеку на совместное жилье.
Подожди. То есть, претензия в том, что его не пустили пожить бесплатно, пока он копит на ипотеку?
Анон пишет:Но могут не сложиться и на этот случай надо себя обезопасить.
Вот только баба из истории ничем себя не обезопасила. Она тупо размножилась в чужой квартире и крысит деньги у мужа через этически сомнительные схемы.
Мать там не против, что дочь размножилась в ее квартире, даже еще денег дочери в подарок подкидывает. Так что это не то же самое, когда женщина решает размножиться в квартире, которую снимают у левого человека с большим риском остаться на улице с голой жопой, если мужу вдруг моча в голову стукнет.
То есть, претензия в том, что его не пустили пожить бесплатно, пока он копит на ипотеку?
А что вариант "взяли ипотеку, купили квартиру, живем в ней и выплачиваем" уже не существует?