Вы не вошли.
Примечательно, что у нас нет данных о Серафиме, но это обязательно беспомощная баба, которая обязательно не может работать из дома, и ребенок обязательно будет вечно болеть всегда-всегда, няни нит, ничего нит.
Скажи спасибо, что у нее есть работа и нет второго спиногрыза. Гражданочка себя, видимо, изнасиловала.
Скажи спасибо, что у нее есть работа и нет второго спиногрыза.
Но нет работы и есть второй спиногрыз у бывшей жены! Так что норм. Две Валентины без работы и с двумя спиногрызами, наверное, перебор бы был.
В этом году собирался покупать квартиру, почти накопил нужную сумму. На эту тему были вечные споры с родителями: они уверены, что покупать нужно только новострой, а я принципиально хотел брать только вторичку. На что-то приличное в новом доме у меня не хватит денег, а все эти бюджетные муравейники я терпеть не могу.
И вот на Новый год родители делают мне "сюрприз": они купили мне квартиру. В жутком медвежьем углу, без дорог и магазинов, в многоэтажном муравейнике, сама квартира очень неудобная, с совершенно идиотской планировкой. И, разумеется, я должен отдать им за неё деньги! А стоит это убожество больше, чем я рассчитывал, при том, что там даже отделки нет. "Зато новый дом!" Да по мне, лучше уж хрущевка!
Ругаемся уже три недели, я не собираюсь там жить, да ещё платить за это. Не думал, что придется прекращать общение с родителями по такой причине. КМП.
Так же, как с курткой, только масштаб покруче. Ругаться тут нечего, платить, разумеется, не нужно. Родители могут распорядиться своей собственностью, как хотят. А автору нужно докопить и купить себе то, что он хочет.
Вот если автор прогнется и выкупит у родителей квартиру, это будет эпик.
Отредактировано (2020-02-01 22:19:02)
Ребенок у нее постоянно болеет сейчас. И работает она в своей госконторе, потому что там дают больничные. Да. Можно найти работу с более высокой зп. Но тогда больничные с ребенком придется перекрывать няней. Что по деньгам сожрет всю выгоду от новой работы.
Ну да, ну да, ведь платить за няню должна обязательно Серафима, а никак не кукусик. И сидеть на больничных тоже должна Серафима, а не кукусик. И Серафима же должна бежать домой после работы, чтобы забрать ребёнка и прочее, но опять не кукусик. И Серафима при этом тоже работает, как и кукусик, он её не содержит. И квартира принадлежит опять же Серафиме. Но если она хочет от кукусика вклада хотя бы деньгами в их актуальную семью, то это она за его счет жить хочет. Ведь ужас-ужас, если от кукусика будет хоть какая-то польза, он же сразу переломится. Святые Штаны такие Святые.
Отредактировано (2020-02-02 03:02:39)
Но если она хочет от кукусика вклада хотя бы деньгами в их актуальную семью, то это она за его счет жить хочет.
Не хочет, своих на все хватает? Тогда у нее нет проблем.
Не хочет, своих на все хватает? Тогда у нее нет проблем.
То есть неважно, что они якобы в браке, то есть их вклад в семью должен делиться пополам. Но Серафима и ребёнка на себе целиком тащит, и жильём вложилась, и возможность работать нормально проёбывает в уходе за ребёнком, и при этом она все таки работает, кукусь её не содержит. И она же должна заработать и на все остальное, хотя большую часть возможности зарабатывать она дала кукусю, взяв на себя ребёнка. Значит и его вклад деньгами должен быть значительно большим, чем у Серафимы. Нет там даже близко никакого "кококо хочет жить за его счет". Она хочет, чтобы он адекватно вкладывался. Но у них фактически не брак, а паразитирование со стороны кукусика.
Анон, деньги измеряются деньгами, а не больничными и уходом за ребенком. Как и не борщами и вытиранием пыли в других историях. Серафима запланировала, что муж будет тратить на них некую сумму денег. Но получается меньшая сумма.
Анон, деньги измеряются деньгами, а не больничными и уходом за ребенком.
Анон, имея ребёнка деньги можно спокойно зарабатывать только свалив уход за ребёнком на другого. Если зарабатывать пойдет Серафима, уход достанется кукусику. Много ли он тогда заработает на свой белый плащ?
И нет, то, что он конечно же гордо откажется брать больничные для своего ребёнка, как и всякий кукусик, все ещё не делает его кем-то кроме паразита.
Серафима запланировала, что муж будет тратить на них некую сумму денег.
Серафима достаточно вкладывается со своей стороны. С чего вдруг то, что она хочет, чтобы муж, который не вкладывается в ребёнка силами, должен вкладываться деньгами, это "хочет жить за его счет"?
Это я ещё молчу о том, что по закону все деньги в браке общие, так что нет там никакого "тратит свои".
И Серафима при этом тоже работает, как и кукусик, он её не содержит.
Как бы не факт, что Фима тратит на себя меньше, чем зарабатывает. Правда, с кукуся надо вычесть в этом случае стоимость аренды жилья.
Как бы не факт, что Фима тратит на себя меньше, чем зарабатывает.
Не факт что кукусик выходит в плюс в содержании хотя бы себя, учитывая что он кормит ещё три глотки, а сам жрёт\срёт\моется\живёт в доме Серафимы. А там ещё ребёнок.
Серафиме бы сесть с бумажкой и ручкой и все расписать, и посчитать.
Фима тратит на себя меньше, чем зарабатывает
Анон, "содержит" это не "ещё чутка вкладывается". "Содержит" - это когда жена на полном обеспечении мужа. Тогда - да, она живет за его счет. Серафима в любом случае работает, нет там речи о содержании.
Серафиме бы сесть с бумажкой и ручкой и все расписать, и посчитать.
Ей неплохо бы перед этим мужмужа на месяцок выселить. Счета за коммуналку и еду могут приготовить немало открытий чудных при вычитании Атосика-кукусика.
Анон, "содержит" это не "ещё чутка вкладывается". "Содержит" - это когда жена на полном обеспечении мужа. Тогда - да, она живет за его счет. Серафима в любом случае работает, нет там речи о содержании.
А, ну с учетом, что они в отпуск не могут поехать, да, ты прав. То есть если бы она приносила тыщ 20, а на выходные они бы летали в Женеву, чтобы изысканно пообедать, можно было бы сказать, ой, там настолько смишная сумма. Но там же отпуск низя, потому что друх без копейки.
Кстати, как ни странно, друзья анона ездят в отпуск без поправки на финситуацию анона, и он в целом тоже не спрашивает, можно ли ему отдохнуть. Эх, что-то этот мутный атос недоговаривает
Анон, имея ребёнка деньги можно спокойно зарабатывать только свалив уход за ребёнком на другого.
И? Как это противоречит тому, что если женщина рожает ребенка, планирует ухаживать за ним, и не имеет средств на содержание себя и ребенка, то она планирует жить за чей-то счет (в данном случае - мужа, в других случаях - за счет родителей, например)?
Если зарабатывать пойдет Серафима, уход достанется кукусику.
А она пойдет? Из серии, если бы бабушка была дедушкой. Да, если бы Серафима усвистала, на работу ли, или свалила бы, и оставила бы ребенка на мужа, то проблема была бы у мужа. Но сейчас такой ситуации нет, а проблема с деньгами, вернее, с отличием желаемого уровня от реального, у Серафимы есть.
все ещё не делает его кем-то кроме паразита.
Это из серии "мужики казлы"? Без паразита его носителю становится легче. Здесь можно ванговать разные ситуации, и что мужик проедает больше того, что приносит. Мне по акцентам истории видится, что Серафима зарабатывает, например 20 тыс., а ее муж, например, 150. И она бы хотела, чтобы на них тратилось 100-120 тыс., а им достается, пусть 50. А ест мужик, пусть на 10-15. Т.е. по деньгам от него выгода, и сумма больше алиментов, и значит, что фактически он не паразит (хотя ругать можно и паразитом, и мудаком, и кукусиком, кто бы запретил).
С чего вдруг то, что она хочет, чтобы муж, который не вкладывается в ребёнка силами, должен вкладываться деньгами, это "хочет жить за его счет"?
С прямого значения "должен вкладываться деньгами".
Это я ещё молчу о том, что по закону все деньги в браке общие, так что нет там никакого "тратит свои".
Банки, например, так не считают. Не поощряется передача карточек с пинкодами супругам. Да и запрети тратить заработанное так, как тебе хочется. То, что деньги общие, всплывает только при разводе и дележке этих денег.
Правда, с кукуся надо вычесть в этом случае стоимость аренды жилья.
Это если он согласится. И рассчитывать в этом случае дополнительно можно только на сумму алиментов и еды, если он ест дома.
Как это противоречит тому, что если женщина рожает ребенка, планирует ухаживать за ним, и не имеет средств на содержание себя и ребенка, то она планирует жить за чей-то счет (в данном случае - мужа, в других случаях - за счет родителей, например)?
А муж когда женщина рожает ребёнка, но он не планирует отправиться в отпуск по уходу за ребёнком вместо жены, планирует жить за счет её сил по уходу за ним. И? Это не значит, что она "за его счет" хочет жить, если он должен вкладывать деньги. Это значит что с её стороны вложение силы (и кстати денег все равно тоже, она работает), с его - денег. Но он свою сторону проёбывает.
Без паразита его носителю становится легче
Именно так. Вон даже в этой истории Серафима уже задумалась собственно а нахуя оно ей.
Мне по акцентам истории видится
То есть такое же вангование, как считать, что Серафима зарабатывает условные 20, кукусь - условные 50-60 после чего он сливает все это на своё пожрать и пожрать БЖ, а потом паразитирует в квартире Серафимы.
Он не может даже собственную семью на отдых свозить, какие там 150 и 50 остаётся.
С прямого значения "должен вкладываться деньгами".
Это не "жить за его счет". "Жить за его счет" - это перейти на его содержание от и до. Серафима работает и квартира - её, она уже никак не за его счет живет. За его счет живёт БЖ.
Банки, например, так не считают.
А закон считает. И банки отлично считают точно так же, когда настаёт пора взыскивать кредит.
Отредактировано (2020-02-02 04:52:25)
Опять бебебедные кукусики ничего не должны, жить бесплатно в чужой квартире им не жмёт, они вольны соглашаться или нет это вообще оплачивать, но сказать им, что деньги надо тратить на собственную семью и ребёнка, а не на левую бабцу и её болезную детку - это нихарошая работающая жена хочет жить за их счет, кококо нивазможные страданья. Классека.
Серафиме бы сесть с бумажкой и ручкой и все расписать, и посчитать.
Может быть по-разному. Но мне думается, что она посчитала. Или там и считать нечего, все очевидно. И поэтому никого никуда не выгоняет, а только бухтит. Если же это не так, и денег маловато, а муж является минусом для их бюджета, то, конечно, нужно перейти на другой режим доходов и трат.
Кроме того, разумеется, что расстаться она может по любой причине, не только из-за того, что денег получается меньше.
а ее муж, например, 150. И она бы хотела, чтобы на них тратилось 100-120 тыс., а им достается, пусть 50. А ест мужик, пусть на 10-15. Т.е. по деньгам от него выгода, и сумма больше алиментов
Даже если весь расход на кукуся укладывается в 15 тысяч (что-то вряд ли он там живет по прожиточному минимуму + на него уходит коммуналка), каким образом четверть от 150 это меньше 35?
Отредактировано (2020-02-02 04:56:19)
И поэтому никого никуда не выгоняет, а только бухтит.
Это банальная ЖГС, кококо, какжытак, нельзя же пнуть под зад такого Атосика, хорошие девочки так не делают.
Но он свою сторону проёбывает.
Не проебывает. Он вкладывается. Только она хотела бы больше.
А муж когда женщина рожает ребёнка, но он не планирует отправиться в отпуск по уходу за ребёнком вместо жены, планирует жить за счет её сил по уходу за ним.
Да, планирует. Но у него с этим проблем нет.
Это не значит, что она "за его счет" хочет жить, если он должен вкладывать деньги.
Значит. Деньги-то его.
Это не "жить за его счет". "Жить за его счет" - это перейти на его содержание от и до. Серафима работает и квартира - её, она уже никак не за его счет живет. За его счет живёт БЖ.
Да понятно, что терминологическая разница, но, по-моему, ты рассматриваешь частный случай. За его счет - значит, что без его денег на такую жизнь, какую хочется, не хватает.
А закон считает.
Закон запрещает тебе купить куртку без подписи мужа?
И банки отлично считают точно так же, когда настаёт пора взыскивать кредит.
Ты имеешь ввиду взыскание по суду? Тут да, ответственность за кредиты солидарная. А если ты про звонки, то звонить могут кому угодно, до кого дотянутся.
Не проебывает. Он вкладывается. Только она хотела бы больше.
Не мочь вывезти собственную семью на отдых - это именно проёбывать. Вряд ли при таком уровне у него вменяемый доход и прочий вклад в семью.
Да, планирует. Но у него с этим проблем нет.
Только потому что вторая сторона выполняет свою часть - ухаживает за ребёнком. А он свою проёбывает.
Значит. Деньги-то его.
Ребёнок тоже его. И семья его.
За его счет - значит, что без его денег на такую жизнь, какую хочется, не хватает.
Нет, не значит, перечитай выше.
Закон запрещает тебе купить куртку без подписи мужа?
По умолчанию считается что если не запрещено - разрешено. Если взять куртку в кредит на дикие тыщи, будет считаться, что это общая трата и общая оплата куртки. А не кого-то одного с его денег.
Ты имеешь ввиду взыскание по суду? Тут да, ответственность за кредиты солидарная.
Именно потому, что деньги - общие.
каким образом четверть от 150 это меньше 35?
Ей не 25% положено, у него два ребенка.