Вы не вошли.
Анон, сорян, а что мешает просто взять шестилетку под мышку и переставить туда, где он не мешает людям?
То, что это не младенец, а сознательный человек 30 кг веса, со своей волей и упрямством. Вот он хочет стоять именно там. Ему не стыдно, его не смущают замечания. Даже если каким то образом оттащить его, (а это не так просто, когда шестилетка плотного телосложения активно сопротивляется), он через несколько секунд просто вернётся на старое место.
Вангую, она не думает
Здесь можно точку поставить.
Будет не первый детский труп в колодце.
Зачем им это?
Зачем им это?
Зачем люди похищают детей и убивают их, получив выкуп или даже до этого? Какой-то странный вопрос, анон.
Отредактировано (2020-01-10 18:46:48)
Зачем люди похищают детей и убивают их, получив выкуп или даже до этого?
Зачем им это недоразумение обычных родителей, у которых одни кредиты?
Зачем им это недоразумение обычных родителей
А зачем вообще детей крадут, насилуют, убивают? Ты идиот, да?
А зачем вообще детей крадут, насилуют, убивают?
Знаешь, если подумать, то не лучше ли нового родить, чем этого пытаться исправить?
Даже если каким то образом оттащить его, (а это не так просто, когда шестилетка плотного телосложения активно сопротивляется), он через несколько секунд просто вернётся на старое место.
Даже если самому там встать? Что, вот так просто сдвинет взрослого с места?
Даже если самому там встать?
Шестилетний ребёнок загородил людям проход? Оттащи и загороди сам, чтобы точно не обошли!
в воспитательных мерах попросить кого-то специально толкнуть и сделать больно
И какой ебанат, кроме тебя, согласится побить ребенка, потому что мамаша попросила?
оставить и уходить. Спрятаться. Выдержать характер и ор.
Во-первых, это статья. Во-вторых, ребенок рванет под машину/полезет в транспорт/просто быстро побежит куда глаза глядят, и вам обоим пизда.
ребенок рванет под машину/полезет в транспорт/просто быстро побежит куда глаза глядят, и вам обоим пизда.
Почему обоим-то? Кто под машину рванул, тому и пизда.
Так, хватит.
Гражданочка
– …Помнишь этот анекдот: «Мужчина не в сети – значит, где-то с бабой. В сети – значит, переписывается с бабой?» – рассказывает тридцатилетняя Юлия. – Так он про нашу Тамару, вот точно! Пять лет они с мужем прожили, и все пять лет она с ума сходит на тему «я не переживу, если у него кто-то есть». Время от времени на нее находит – начинает проверять его телефон, почту, карманы, время засекать, ну, знаешь таких ненормальных…
▼Скрытый текст⬍
По-моему в этой истории неадекват Валентины настолько явный и карикатурный, что даже обсуждать не имеет смысла.
+1
Да аффтар наглухо отбитый. https://zadolba.li/story/31492
Скучно...
Если он так не доволен, что ж ему мешает развестить? Пусть пиздует подаёт заявление.
Вообще, это так жалко, когда мужик отказывается помыть за собой чашку, мотивируя, что он больше зарабатывает... 2 млн в год (ненавижу, кстати, когла доход называют за год, на иностранный манер), это жалкие 170 тыщ в месяц, а понтов, будто он миллионер.
Отредактировано (2020-01-11 13:48:00)
2 млн в год (ненавижу, кстати, когла доход называют за год, на иностранный манер)
Я тоже за год считаю, так удобнее, потому что в месяц сильно разные суммы получаются в зависимости от сезона.
(ненавижу, кстати, когла доход называют за год, на иностранный манер)
Тут просто если человек какой-нибудь ИП или фрилансер, у которого доход неравномерный, то ему удобнее считать за год, как он налоговую декларацию заполняет, а если у человека каждый месяц стабильная зарплата Х рублей, то ему проще этот Х озвучить, чем умножать, сколько у него там за год набежало.
Да аффтар наглухо отбитый. https://zadolba.li/story/31492
Какая жирнота
Верховный суд защитил мужчину, которому жена подсунула чужого ребенка. Малыш появился на свет в результате искусственного оплодотворения донорским материалом, на что будущий отец согласия не давал.
Жертвой тонкой аферы, задуманной собственной женой, стал житель Самары. Мужчина раскошелился на дорогую процедуру ЭКО, а взамен получил чужого ребенка. Доказать, что его надули, бедолаге удалось только в Верховном суде.
В 2015 году супружеская пара Владимир и Олеся (имена изменены) обратилась в самарскую клинику за процедурой искусственного оплодотворения. Контракт с медиками заключили на год. В договоре было четко прописано, что врачи могут использовать только биоматериал супругов без привлечения сторонних доноров. Целый год попыток к желаемому результату не привел. Тогда жена решила схитрить — взяла доверенность, которую незадолго до этого выписал на нее муж, и снова пришла в клинику. Якобы от имени супруга женщина подписала с больницей дополнительное соглашение, в котором говорилось об ЭКО с применением донорского биоматериала.
Афера сработала, и спустя девять месяцев хитрожопаяумная дама родила дочь. Поначалу счастливый супруг вписал себя отцом в свидетельство о рождении малышки. Но вскоре заподозрил неладное и сделал ДНК-тест. Результат его ошарашил: отцовство полностью исключалось. Разгневанный муж через суд потребовал убрать его фамилию из документов ребенка, однако проиграл. Причем новоиспеченная мамочка и представители клиники в суде даже не попытались хитрить и признались, что при зачатии ребенка использовался чужой биоматериал. Однако судьи сочли главным аргументом доверенность. Раз супруге истец дал такой документ добровольно, то и все бумаги от его имени она подписывала с его полного согласия. А значит, и заботу о чужом ребенке он принял на себя по доброй воле. Но судья Верховного суда Александр Кликушин разрешил спор иначе.
Как подчеркивается в определении ВС, по закону состоящая в браке женщина не может воспользоваться правом на применение метода ЭКО без письменного согласия супруга. Также важно, давал ли муж согласие на использование клеток сторонних доноров. Такое согласие должно исходить от будущего отца лично после разъяснения врачом всех последствий и нюансов медицинского вмешательства. Однако в суде выяснилось, что ни медики, ни супруга не говорили мужу о том, что долгожданная беременность наступила благодаря махинации. В результате ВС отменил все решения по делу и отправил его на пересмотр.
с кмп:
Подождите, я не сильна в эко, но не значит ли что у мужика сперма была негодной если даже с ЭКО не получалось заделать эмбриона? Поэтому баба и решилась на подмену.
Безотносительно того, что тетка обманула своего мужа - я таких мужиков не понимаю. Им не ребенок нужен, а продолжение своего ценнейшего рода.
да тут в первую очередь тетку не понимать нужно ей же по нраву год ебаться с дорогими тяжелыми для организма процедурами вместо того, чтобы усыновить
ебаться с дорогими тяжелыми для организма процедурами вместо того, чтобы усыновить
Может, на это мужик тоже добро не давал?
Я тетку осуждаю, но вместе с тем, мне ее жалко. Год сидеть на эко - это ж пиздануться можно.
А сказать, уж извини, с твоим материалом даже ЭКО не поможет, слишком сложно? Или там настолько тупое бревно?
А сказать, уж извини, с твоим материалом даже ЭКО не поможет, слишком сложно?
Жена тупое бревно? Кажется, да.