Вы не вошли.
https://zadolba.li/story/31449
Поэтому давайте лучше спокойно признаем тот простой факт, что матушка-природа изначально создала мужчин и женщин РАЗНЫМИ. Буквально во всём.
![]()
Боже, какой он тошнотный. Светоч разума, блин.
Доброжелательный сексизм во всей красе.
То есть вытер чужим полотенцем хуй и ещё жалуется. Мда.
Это если не она вытерла сво мазь тем полотенцем, которым он обычно вытирает хуй. Тогда подстава. А что лежит, а не висит - ну, так, может, упало.
Аноны, не помню, обсуждалась ли тема отношения женщин к тестам на отцовство их мужей.
https://zadolba.li/story/31378
Кстати, хотите знать, отчего развод и такая великая обида? Посмел усомниться в отцовстве.
И несколько ответов, что, конечно же, муж, после озвученного желания сделать тест на отцовство, покатился бы по лестнице вместе с вещами. Ну или иным способом перестал бы быть мужем и страшно оскорбил.
Не оспариваю право любого из супругов развестись по любому, даже странному с какой-либо точки зрения, поводу. Но удивлена резко негативной и в каком-то смысле массовой реакции на такой тест.
А вы бы как отнеслись? Развелись бы, расстались? Мешали бы общаться с ребенком?
Шо, опять?
А вы бы как отнеслись? Развелись бы, расстались? Мешали бы общаться с ребенком?
Имхо, желание сделать тест совершенно нормально. Не вижу проблемы. Было бы вообще збс если всем еще в роддоме делали сразу - меньше терзаний.
А вы бы как отнеслись? Развелись бы, расстались? Мешали бы общаться с ребенком?
Я чайлдфри, но как по мне, такие подозрения - это все равно, что подозрения, что на работе задержался, потому что ебался с коллегой. Хуй-то в рабочем состоянии имеется, и коллега с как минимум двумя подходящими физиологическими отверстиями на работе тоже имеется! Имел возможность ебаться!
Но просто это оскорбительно как-то, когда тебе предъявляют обвинения в блядстве и обмане. Причем в серьезном обмане, шутка ли - не своего ребенка растить! Если реально сомневаешься, уж лучше сделай тест тайком, потому что больная голова тут твоя, и нечего с нее на здоровую перекладывать.
Анон как-то интересно сцитировал задолбашку, там мужик не просто сидел, чесал яи, а потом хоп и усомнился в отцовстве, а:
Посмел усомниться в отцовстве. Дочь — вылитая мама, а мама была случайно поймана с любовником.
а мама была случайно поймана с любовником
А, в таком случае норм.
такие подозрения - это все равно, что подозрения, что на работе задержался, потому что ебался с коллегой. Хуй-то в рабочем состоянии имеется, и коллега с как минимум двумя подходящими физиологическими отверстиями на работе тоже имеется! Имел возможность ебаться!
Но просто это оскорбительно как-то, когда тебе предъявляют обвинения в блядстве и обмане. Причем в серьезном обмане, шутка ли - не своего ребенка растить! Если реально сомневаешься, уж лучше сделай тест тайком, потому что больная голова тут твоя, и нечего с нее на здоровую перекладывать.
+много.
Не чайлдфри, но сомнение в отцовстве оскорбительно именно потому, что = обвинению в блядстве и обмане.
Мужики еще любят приводить статистику о том, что 15-25% мужчин растят не своих детей, забывая (или умалчивая), что это 15-25% из тех, кто делал тест. То есть даже среди тех, кто сомневается в своем отцовстве, 75-85% растят своих детей. Но, сцук, "все бабы - бляди", и "а вдруг я трачусь не на свой генофондий".
Но героиню задолбашки сначала поймали на блядстве, а потом уже был тест.
Не вижу в исходной задолбашке ничего про тест. И "дочка — вылитая мама"
То есть он даже не делал тест, а просто посмел усомниться, когда поймал жену на ебле с любовником?
Лично я отвечал не на ситуацию конкретной задолбашки, а на вопрос анона:
Не оспариваю право любого из супругов развестись по любому, даже странному с какой-либо точки зрения, поводу. Но удивлена резко негативнойи в каком-то смысле массовой реакции на такой тест.
А вы бы как отнеслись? Развелись бы, расстались? Мешали бы общаться с ребенком?
Анон бы на сам факт теста оскорбился. Впрочем, анон партнеру не изменял (но и не знает достоверно, действительно ли изменяла жена в задолбайке или это ее муж нафантазировал).
Отредактировано (2020-01-05 21:30:18)
Анон как-то интересно сцитировал задолбашку, там мужик не просто сидел, чесал яи, а потом хоп и усомнился в отцовстве, а:
Посмел усомниться в отцовстве. Дочь — вылитая мама, а мама была случайно поймана с любовником.
Стоп, то есть то, что жена трахалась на стороне, ему было норм? Это для развода не повод?
Получается, развелась с ним жена, обидевшись на то, что он усомнился в ее способности предохраняться отцовстве.
Отредактировано (2020-01-05 21:36:37)
вот как раз мужу из задолбашки резонно делать тест, т.к. отношения уже не испортишь, а платить, может быть, не придется.
Стоп, то есть то, что жена трахалась на стороне, ему было норм? Это для развода не повод?
судя по формулировке, ему и подозрительное отцовство было норм, а разводиться побежала жена, услышав это оскорбление.
вот как раз мужу из задолбашки резонно делать тест, т.к. отношения уже не испортишь, а платить, может быть, не придется.
Анон пишет:Стоп, то есть то, что жена трахалась на стороне, ему было норм? Это для развода не повод?
судя по формулировке, ему и подозрительное отцовство было норм, а разводиться побежала жена, услышав это оскорбление.
Но судя по тому, что мужик после развода рвется общаться с дочерью, дочь все-таки его.
Отредактировано (2020-01-05 21:40:55)
Но судя по тому, что мужик после развода рвется общаться с дочерью, дочь все-таки его.
может, она ему как человек нравится )
может, она ему как человек нравится )
Настолько, что он вслух усомнился, имеет ли вообще к ней отношение? В таком случае ему было бы не важно, биологический ли он папка.
И если не его, то жену и бастарда на мороз?
А что, у жены лапки? не заботиться о чужом ребенке и взрослой женщине так-то нормально.
Настолько, что он вслух усомнился, имеет ли вообще к ней отношение? В таком случае ему было бы не важно, биологический ли он папка.
эээ, вообще-то нет. вопрос неверности жены - это отдельный вопрос. может нравится получившийся ребенок, а жену можно ненавидеть при этом.
эээ, вообще-то нет. вопрос неверности жены - это отдельный вопрос. может нравится получившийся ребенок, а жену можно ненавидеть при этом.
Он поймал жену с любовником, но разводиться при этом побежал не он, а жена, и то только после высказанного: "а может и ребенок не мой". Причем ребенок явно его, раз мужик встреч добивается и алименты платит.
Я считаю, жена имела право на него обидеться. мужик хотел клевать жене мозг и попрекать ребенка "не родством"" до самой своей смерти.
Да вот не сложилось у него.
Отредактировано (2020-01-05 22:21:32)
Анон как-то интересно сцитировал задолбашку, там мужик не просто сидел, чесал яи, а потом хоп и усомнился в отцовстве, а:
Посмел усомниться в отцовстве. Дочь — вылитая мама, а мама была случайно поймана с любовником.
Так и разводился бы.
Кроме того мы не знаем, что тут имеется в виду под "мама была случайно поймана с любовником". Он любовника с бывшей жены прям в койке снял? Или нафантазировал себе, что она ебется с мужиком, которого застал у них дома, когда вернулся из условной командировки, распивающим чай в компании жены?
И, кстати, если не развелся после этого - то да, высказанные вслух сомнения в отцовстве это попытка завиноватить бабу и прогнуть ее посильнее на чувстве вины.
Так что правильно жена делает. Если бы ему дочь была прям так нужна - он бы не выплясывал "а вдруг не от меня".
Если бы ему дочь была прям так нужна - он бы не выплясывал "а вдруг не от меня".
А женщинам тоже все равно должно быть, им в роддоме именно их ребенка отдадут, или, ну, какого-то?
мужик хотел клевать жене мозг и попрекать ребенка "не родством"" до самой своей смерти.
Как бы это выглядело при наличии теста? Ребенок в итоге или его, или не его. Если его, то попреки - пустой звук, и говорят только о неадекватности отца (но он может сделать повторный тест, если сомневается в результатах первого). А если таки не его, то они или живут вместе на тех условиях, на которых договорятся (тогда наличие попреков в рамках общего договора, приемлемы ли они для жены), или не живут, и что толку тогда попрекать.