Вы не вошли.
Так она в любом случае остается одна и занимается этим сама. Что для нее изменится?
Конкретно для этой - ничего. А для той, которая решит оставить ребенка изменится то, что она не должна будет платить алименты на этого ребенка.
Потому что кто еще должен содержать твоего ребенка?
Государство. У нас же везде плач, что демографический кризис опять.
А когда один в паре детей не хочет и предохраняется, а второй не протестует, то соглашается детей с этим человеком не иметь.
нихуя не соглашается, кто не хочет детей, тот и обеспечивает это каким угодно образом, но строго за свой счет, а не за счет партнера
Для женщины я вижу ситуацию так: если отец ребенка пищал, что ребенка хочет, не надо аборт, то сдавать ему с рук на руки и без требования аллиментов от женщины. Он хотел ребенка — вот ребенок.
Государство. У нас же везде плач, что демографический кризис опять.
Плач у нас только потому, что плач бесплатный, а денег на детей никто не будет выделять.
Зато ты сам добровольно принял решение зачать ребенка, когда слил сперму ей во влагалище
Если во влагалище, в котором не было спирали или владелица влагалища не пила таблетки, то да. В противном случае или если слив был в презерватив, то неа, пара детей не хотела, предохранялась, чтобы их не было, и если случился залет, то рассчитывать, что тебе будут почему-то оплачивать твои хотелки внезапно запузяриться, очень тупо и наивно.
Анон пишет:А когда один в паре детей не хочет и предохраняется, а второй не протестует, то соглашается детей с этим человеком не иметь.
нихуя не соглашается, кто не хочет детей, тот и обеспечивает это каким угодно образом, но строго за свой счет, а не за счет партнера
А кто хочет детей, тот с нехотящим не спит.
Я бы тоже съебал на первой крейсерской, если бы на меня хотели повесить личинуса, решение о рождения которого меня не касалось.
Анон, было такое обсуждение до этого, и была выявлена разница в подходе, что считать "решением о рождении", или принятием риска рождения ребенка. При ответственности мужчин этот риск они принимают, решив заняться сексом с женщиной с использованием своего члена. А дальше женщина может своими действиями вероятность рождения ребенка снизить, но может и нет.
В случае ответственности только женщин, весь этот риск принимают они, решив заняться сексом с мужчиной.
А в том обсуждении было "ну он не ребенка хотел, он только в нее потыкать членом хотел".
Анон пишет:Зато ты сам добровольно принял решение зачать ребенка, когда слил сперму ей во влагалище
Если во влагалище, в котором не было спирали или владелица влагалища не пила таблетки, то да. В противном случае или если слив был в презерватив, то неа, пара детей не хотела, предохранялась, чтобы их не было, и если случился залет, то рассчитывать, что тебе будут почему-то оплачивать твои хотелки внезапно запузяриться, очень тупо и наивно.
Откуда ты взял хотелку внезапно запузяриться, если залет несмотря на предохранение уже случился? Все уже, запузярилась. Распузяриться одним хотением невозможно.
а от этого никакой разумный закон не сможет гарантировать никогда, и что теперь?
пусть государство притаскивает мужика за шкирку жениться и запретит разводы в принципе?
Еще смерть отменить нужно.
А в том обсуждении было "ну он не ребенка хотел, он только в нее потыкать членом хотел".
Если он облачил свой член в презерватив, то все норм, он не хотел ребенка и предпринял действия, чтобы этого не случилось.
А кто хочет детей, тот с нехотящим не спит.
Зачем ему не спать? Как хотящему детей помешает ебля с нехотящим?
то рассчитывать, что тебе будут почему-то оплачивать твои хотелки внезапно запузяриться, очень тупо и наивно
Так и правильно, рассчитывать на алименты глупо, но просто так забить на них, на попытавшись выбить их из отца, тоже глупо - алименты положены по закону, пусть государство поработает на благо гражданки.
Откуда ты взял хотелку внезапно запузяриться, если залет несмотря на предохранение уже случился?
Оттуда, что если ты не хочешь запузяриваться, то после внезапного запузяривания бежишь в жк или мед.центр и через несколько дней/неделю ходишь уже не запузяренная.
Если он облачил свой член в презерватив, то все норм, он не хотел ребенка и предпринял действия, чтобы этого не случилось.
Раз ребенок все же появился, абсолютно очевидно, что предпринятых им действий было недостаточно, пусть отвечает за свою лажу.
Анон пишет:Зато ты сам добровольно принял решение зачать ребенка, когда слил сперму ей во влагалище
Если во влагалище, в котором не было спирали или владелица влагалища не пила таблетки, то да. В противном случае или если слив был в презерватив, то неа, пара детей не хотела, предохранялась, чтобы их не было, и если случился залет, то рассчитывать, что тебе будут почему-то оплачивать твои хотелки внезапно запузяриться, очень тупо и наивно.
А какая религия запрещает надеть мужику презерватив, если он не хочет детей? Сливай свою сперму в презерватив. Боишься что презервативы проколят? Ну носи их всегда с собой. Выкидывай после использования. Сделай вазэктомию. Спи один.
И кастати, как и кто должен контролировать предохранение? Как доказать преступный умысел, безалаберность или наоборот добросовестное предохранение?
Государство. У нас же везде плач, что демографический кризис опять.
Ему выгоднее, чтобы женщины сами как-нибудь будущих налогоплательщиков растили. Но чтобы им легче на это было решиться, нужно оставить иллюзию, что отцы за детей тоже отвечают, ну и привлечь к ответственности тех, кому бегать не удобно. Усиление ответственности мужиков - затраты. Усиление ответственности государства - затраты. Честное закрепление ответственности только за женщинами - риск снижения рождаемости. А так все норм. Еще препоны для абортов и мат. капитал, и хорошо.
Анон пишет:А в том обсуждении было "ну он не ребенка хотел, он только в нее потыкать членом хотел".
Если он облачил свой член в презерватив, то все норм, он не хотел ребенка и предпринял действия, чтобы этого не случилось.
Да что ты! Облачил по настоянию женщины и тихо снял в процессе потому что очучения не те. Криво надел — резинка лопнула. Почему за подобные фокусы должна нести ответвенность женщина, а мужику для оправдания достаточно только заявления о намерениях?
Анон пишет:Откуда ты взял хотелку внезапно запузяриться, если залет несмотря на предохранение уже случился?
Оттуда, что если ты не хочешь запузяриваться, то после внезапного запузяривания бежишь в жк или мед.центр и через несколько дней/неделю ходишь уже не запузяренная.
Если ты не хотел запузяриться, но все-же запузярился, значит, твое желание не сбылось и говорить о хотелках уже поздно. Надо было заранее вазэтомию делать.
А черные зарплаты государству разве выгодны? По-моему, нет. Значит, есть надежда, что кончатся черные зарплаты и тогда сбежать от алиментов будет непросто.
А какая религия запрещает надеть мужику презерватив, если он не хочет детей?
Никакая, подразумевается, что он его использует.
Как доказывать хз, так же, как и сейчас.
Если ты не хотел запузяриться, но все-же запузярился, значит, твое желание не сбылось и говорить о хотелках уже поздно. Надо было заранее вазэтомию делать.
Не слышал про женскую вазектомию.
А черные зарплаты государству разве выгодны? По-моему, нет. Значит, есть надежда, что кончатся черные зарплаты и тогда сбежать от алиментов будет непросто.
Государству выгодны все граждане были здоровые, богатые и счастливые. Пока государство добросовестно гробит здравоохранение и усердно обирает наиболее бедных.
Облачил по настоянию женщины и тихо снял в процессе потому что очучения не те. Криво надел — резинка лопнула. Почему за подобные фокусы должна нести ответвенность женщина, а мужику для оправдания достаточно только заявления о намерениях?
А если надел нормально, но это женщина проткнула/стянула, потому что дитачек хотела? Почему за подобные фокусы должен отвечать мужчина?
А черные зарплаты государству разве выгодны? По-моему, нет.
Возможно, выгоднее, чем безработица как альтернатива. Черные зарплаты все равно в экономику вернутся. Насколько они государству не выгоднее, настолько оно тратит деньги на усиление контроля.